eklipse

suite http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2009/08/excision-psychique-et-premiers-pas-sur-la-lune.html

Mais rassurez vous j'apprécie également la pénétration, c'est voluptueux, mais pas jouissif. Les homosexuelles apprécieront. Laissez les donc vivre en paix, elles vous empêchent de jouir ? non , donc de quoi vous mêlez vous. (je précise, je n'ai jamais encore fait l'amour avec une femme, mais j'en rêve )

Elle est mignonne, c'est votre vision de votre corps, ce n''est pas le mien. Faites donc qu'il vous plait, je ne vous empêche pas de vivre votre sexualité à votre manière, à vous de respecter également ma sexualité et ma vision de mon sexe. http://www.aufeminin.com/info-clitoris.html Oh, mais je vous assure, je sais ce qu'est la jouissance, et si la jouissance peut s'obtenir autrement que par un va et vient, mais aussi par une stimulation intérieure rythmée, personnellement, des phalanges expertes me suffises amplement.

C'est votre vision, de votre organe, pour moi le Clitoris n'est pas creux, le gland est situé à l'extérieur, se gonfle quand il est excité, puis les deux bras clitoridien situé à intérieur entoure le vagin, vagin qui peut aussi se muscler, être préhenseur. Faudrait que vous preniez quelques cours d'anatomie Le Clitoris est un organe dédié uniquement au plaisir. Le vagin/utérus sert à la reproduction, mais pas le Clitoris. Donc si vous suivez mon raisonnement, vous avez un organe pour le plaisir et un organe pour la reproduction. Or plaisir sexuel et reproduction, sont deux choses différentes. Donc le plaisir peut être obtenu, seule, avec un homme ou une femme. C'est une question d'attirance, de désir, d'hétérosexualité , homosexualité, bisexualité, propre à chacune. N'allez pas me dire que vous faites l'amour uniquement, quand vous désirez Procréer, ou alors si c'est votre cas, sachez que ce n'est pas le cas de toutes les femmes. Personnellement je fais l'amour pour le plaisir, pour échanger mutuellement du plaisir, avec mon partenaire, qu'il soit homme ou femme.

http://apprenti-juri...e-30562842.html

suite http://www.mediapart...nt-le-mot-genre

Là encore, je ne suis pas d'accord, la violence est un comportement humain, et non l'apanage du masculin.

"Prenez moi pour un homme ou une femme, comme vous voudrez, je ne suis, ni l'un, ni l'autre, je suis un être" George Sand

@Ocyto Mea culpa Mais je trouve que Yop a une vision hétérocentrée du monde. "Le système de l'identité par le sexe, est une impitoyable machine de guerre contre la singularité des êtres."

Je ne suis pas d'accord, avec ton point de vue, hétérocentré. Imaginons un individu de sexe féminin, qui se baladerait en short, avec du poil aux pattes, et des sourcils brousailleux. Selon toi, il faudrait qu'elle justifie son choix de ne pas s'épiler ?? Car aujourd'hui être "poilue", c'est soi disant l'expression de la masculinité. Pourtant c'est naturel, de nombreux individus des deux sexes, ont des poils sur les jambes, et ailleurs, ont une pilosité naturelle, plus ou moins développée. Cet exemple pour dire que : le fait que la plupart des gens trouvent cela pas féminin, c'est une construction sociale, une assignation à se conformer à une vision hétéronormée, construction sociale des corps, qui cherche à différencier un maximum, les deux sexes. Pareil pour certains vêtements, comme la jupe assignée aux individus nommés "femmes". " La proclamation d'une norme censée s'imposer à toutes, relève d'un autre cas de figure, ce n'est pas le vêtement en lui même qui pose problème : c'est l'assignation à un vêtement et à travers lui, un certain rôle. Personne n'a le droit de se comporter à mon endroit comme s'il me connaissait, décider à la place de quelqu'un, de la façon dont il doit s'habiller, c'est se comporter à son endroit, comme si on le connaissait". "Les inégalités de genre sont comme leur nom l'indique, une construction sociale, culturelle, elles ne recoupent pas strictement une différence biologique." "Si les femmes se laissaient moins facilement persuader de leur "indignité" physique, le marché de la "beauté" et de la chirurgie esthétique, aujourd'hui en croissance exponentielle, s'effondrerait"

http://www.egalitariste.net/2013/07/30/linjonction-a-lutter-contre-loppression/

http://www.youtube.com/watch?v=JNBNXfywwoI

Yop! tu dénonces la tyrannie qui est exercée dans certaines cités lorsque une fille exprime sa féminité, et par contre tu trouves normal lorsque qu'un garçon exprime de la féminité, par exemple en portant une jupe, en se maquillant les yeux, ou ayant un comportement dit féminin, soit moqué ? (par rapport à l'un de tes posts sur des hommes portant des robes) Tu disais aussi que ça faisait "femme"un homme en robe, et alors c'est si dégradant pour un "homme" faire penser à une "femme" ? Donc finalement, tu sembles être un brin intolérant, tu sembles pas trop accepter les comportements qui sortent des stéréotypes de genre. Les garçons en pantalons, les filles en jupes. Les garçons avec des vêtements pratiques, les filles avec des vêtements coquets . Les garçons impétueux, remuants , les filles douces, calmes. "Reportage sur une chaîne d'infos du câble, un documentaire sur des filles de banlieues. Plus exactement : sur leur inquiétante perte de féminité. On voit trois gamines à bonnes têtes jurer comme des charretiers et l'une d'entre elles tente d'attraper je ne sais qui dans une cage d'escalier, dans l'espoir de lui mettre une trempe. Quartier désolé, jeunesse désoeuvré, des gosses qui savent qu'ils n'auront probablement pas plus de chances que leurs parents, c'est à dire que dalle. Ces images toujours un peu trouble pour quelqu'un de mon âge, d'une France qui est devenue un pays du quart-monde. Une pauvreté extrême, jouxtant le luxe le plus indécent. Ce qui inquiète les commentateurs, et ils le disent sans rigoler, c'est que ces filles ne portent jamais de jupes. Et qu'elles parlent mal. Ca les surprend, ils sont sincères. I Ils s'imaginent, tranquilles, que les filles naissent dans des sortes de roses virtuelles et qu'elles devraient devenir des créatures douces et paisibles. Même plongées dans un milieu hostile où il vaut mieux savoir jouer du coup de boule pour exister un minimum. Les femmes devraient s'occuper de jolies choses, en arrosant les fleurs, en en chantonnant tout doucement.C'est vraiment tout ce qui les inquiète, dans ce qu'ils ont filmé. Ces femmes ne ressemblent pas aux femmes des beaux quartiers, aux gosses des magazines, aux filles des grandes écoles. Le journaliste qui écrit ce commentaire a l'impression que c'est naturel, d'être une femme comme celles qui l'entourent. Que cette féminité n'a pas de race, pas de classe, n'est pas construite politiquement, il croit que si on laisse les femmes être ce qu'elles doivent être, naturellement, de la manière la plus poétique, la plus admirable, elles deviennent comme les femmes qui travaillent et dinent autour de lui : des bourgeoises blanches comme il faut." de virginie Despentes Quant à ceux qui disent que je fais du Hors sujet, désolée mais je réponds à des passages de posts qui m'interpèllent. "Ce que l'on désigne comme homophobie doit être compris comme un phénomène inhérent à l'ordre du genre, comme l'interdiction même de franchir la frontière symbolique du masculin et féminin. Gayle Rubin note à ce propos que le genre n'est pas uniquement une identification sexuelle, mais qu'il implique que le désir sexuel soit dirigé vers l'autre sexe. L'homophobie est ainsi profondément inscrit dans notre ordre symbolique et trouve dans la réalité ses expressions les plus abouties face aux personnes qui rompent manifestement avec les critères de genre : femmes masculines, hommes efféminés, homosexuel/les. Quant à l'homme, le mâle, le vrai, il est désormais celui qui pénètre le monde par son travail et les femmes par son pénis, organe génital que la psychanalyse érigera en symbole de puissance par la métaphore du phallus. La phallocratie est ainsi née : sexisme et homophobie vont de pair" http://www.unige.ch/...umasculinCS.pdf Ensuite Yop ! tu disais : Une société où on devrait se cacher ou camoufler me paraît une mauvaise société. Un homme qui aimerait porter des vêtements dits féminins, mais ne le fait pas car il craint d'être rejeté ou raillé, voir agressé, ne se camoufle t'il pas lorsque il porte seulement des vêtements assignés à son sexe par la société ? Et inversement.

@ Franky En quoi je leur dis ce qu'ils doivent penser du sexe opposé, je leur dis juste que le sexe "opposé" a aussi un sexe, qui est simplement différent puisque je lui donne un autre nom. D'ailleurs vous dites bien le sexe opposé, donc vous admettez qu'il a aussi un sexe .

C'est factuel, ce n'est pas déformer la réalité.

Je donne des cours d'Arts plastique à des enfants, et parfois je les entends discuter entre eux, et j'ai remarqué que de nombreux petits garçons disaient, qu'ils avaient un zizi et les filles n'ont rien, et là moi je rectifie, je leur dis que les garçons ont un zizi et les filles une zezette, sans développer plus.

Ecoute on a pas le même point de vue, personnellement je trouve pas cela pertinent de dire à son petit garçon, que lui a un zizi et pas les filles, je trouve plus sensée de dire que les garçon ont un "zizi" et les filles une "zezette", histoire de dire que garçons et filles sont des êtres sexué/es, avec une anatomie différente certes. Mais ils ont tous les deux un sexe.

Je ne vois pas en quoi c'est perturbant, c'est juste donner un nom à son sexe.

Non je ne suis pas d'accord avec toi, c'est pas parce que , ce n'est pas aussi visible qu'un pénis, qu'il ne faut pas lui donner un nom, moi si j'avais une petite fille, je lui dirais qu'elle a une "zezette".

Ce qui ne veut pas dire d'enseigner la masturbation aux enfants, juste un cours d'anatomie à un certain âge, sur un manuel adapté à leur maturité. Il peut dire "zezette" sans parler du clitoris.

Si je peux me permettre Lobotomie, je ne suis pas d'accord avec cette représentation du garçon et de la fille, les garçons ont un "zizi", et les filles ont une "zezette", elles n'ont pas rien, elles ont elles aussi un organe de plaisir le clitoris, ce n'est pas rien, ce n'est pas parce que c'est moins visible, qu'elle n'ont pas de zezette. Je pense qu'il serait judicieux que l'on permette aux filles de connaitre leur anatomie et mettre un nom sur leur organe de plaisir.

http://blogs.mediapa...manip-pour-tous