eklipse

Oui enfin, il peut dire ce qu'il veut, il outrepassé ses droits, elle était venue l'interviewer, pas se faire embrasser, ce mec prend ses désirs pour des réalités, et après il dit qu'il a pas été plus loin, rien n'est moins sûr. Tristane est une menteuse, et comme par hasard DSK lui dit la vérité! un peu facile. L'appartement du soupçon Avant d'entendre l'ancien patron du FMI, les enquêteurs ont souhaité obtenir des précisions sur le lieu de sa rencontre avec Tristane Banon. Cette dernière a décrit un appartement situé au 13, rue Mayet, à Paris (6e). Un appartement "quasi vide, blanc, et poutres apparentes, une machine à café, une table ronde, avec à droite de la partie salon, une bibliothèque vide et, tout au fond, une chambre avec un lit (...)". DSK lui aurait expliqué que "cet appartement lui était prêté par un ami souvent à l'étranger". Comme L'Express l'a révélé en août, cet "ami" est Alex-Serge Vieux, un ancien universitaire, spécialiste des nouvelles technologies, qui vit actuellement aux Etats Unis. Ce proche de Dominique Strass Kahn, qui fut membre de son cabinet au ministère de Economie, avait loué l'appartement en question en 2003, DSK servant de caution auprès de l'agence immobilière. Alex-Serge Vieux, de retour des Etats-Unis, a, lui aussi, été entendu par la PJ la semaine dernière. Il a confié aux enquêteurs, qu'à l'époque, Dominique Strauss-Kahn connaissait des problèmes de couple avec son épouse, Anne Sinclair, et cherchait un endroit où loger quelque temps. A en croire Alex-Serge Vieux, DSK aurait bel et bien habité les lieux qui ne seraient donc pas, selon lui, une "garçonnière". Donner RDV à une jeune journaliste dans un appartement à moitié vide, c'est pas vraiment déontologique, on peut penser qu'il avait une idée derrière la tête, et que l'interview, au fond il s'en foutait, c'est tout autre chose qu'il désirait de la journaliste...à mon avis..

Maintenant Aaltar, je conçois qu'une femme, qui tenterait de séduire ou avoir une relation sexuelle avec un journaliste venu l'interviewer, elle aussi ne respecterait pas cet homme et verrait en lui qu'un objet d'éventuel plaisir et non un être faisant sont travail elle aussi outrepasse là ses droits, et ne respecte pas l'intégrité psychique et physique (si elle arrive à ses fins, grâce à de l'abus de pouvoir) du journaliste. Comme quoi je ne suis pas misandre!

C'était pour faire la différence entre une agression sexuelle et une tentative de viol, je voulais expliquer que même s'il n'y a pas eu pénétration, une agression physique sur une femme peut être parfois une tentative de viol... Je ne dis pas que la scène que je raconte et ce qui c'est passé entre DSK et Banon. je parle juste de la condition féminine, et des tentatives de viol.. Tu crois vraiment qu'on a besoin de débattre de ça ? On est dans une société normale tu sais, l'ensemble des gens ne cautionneront jamais le viol, la tentative ou même l'agression sexuelle. La condition féminine mais c'est le sujet ici ? Faire du cas DSK un argument pour féministe ou misandre c'est de mon point de vue aussi pourri que d'avoir instrumentalisée Dialo pour en faire un argument noir contre blanc etc... Et pourquoi ne pas débattre de la condition féminine, sur ce sujet?? on est dans le thème, non? Elle l'accuse de tentative de viol, non? Moi je ne trouve pas que je dérape... Il est grand temps que l'on débatte de ce sujet, et que les gouvernements fassent quelque chose pour que la condition féminine et droits des femmes soit améliorés et respectés.

C'était pour faire la différence entre une agression sexuelle et une tentative de viol, je voulais expliquer que même s'il n'y a pas eu pénétration, une agression physique sur une femme peut être parfois une tentative de viol... Je ne dis pas que la scène que je raconte, est ce qui c'est passé entre DSK et Banon. je parle juste de la condition féminine, et des tentatives de viol à l'encontre de certaines d'entre elles. Et surtout le fait qu'un homme journaliste n'a pas cette condition à gérer, quand il interview un homme, à moins qu'il tombe sur un homosexuel, et encore vu qu'il a autant de force que ce dernier, il pourra lui foutre un pain, si ce dernier devient insistant, ou l'agresse.. Personnellement je trouve qu'un homme qui tente de séduire ou avoir une relation sexuelle, avec une femme venue l'interviewer, ne la respecte pas, voit en elle qu'un objet de plaisir, et non un être venu faire son travail, c'est un manque de considération flagrant pour la gent féminine. Et il serait grand temps que cela change!

J'aimerais avoir votre avis... imaginons une scène...une femme obtient un RDV avec une personnalité dans un endroit sans témoins. Ils discutent, l'homme devient entreprenant, la femme lui demande d'arrêter cette action, l'homme continue, elle réitère plus fermement son refus, ça amuse l'homme qui continue, lui soulève son vêtement, et il lui touche une partie de son corps violemment, la fille se débat et arrive à s'enfuir... Qu'est ce qui peut permettre d'être sûr, que même si cet homme ne l'a pas pénétré lors des faits, et bien il avait peut être l'intention de la forcer à avoir un acte sexuel avec lui. Donc cette femme qui a elle aussi sa sensibilité, a pu ressentir cette menace, ce désir irrépressible de cet homme d'avoir une relation sexuelle avec elle, qu'elle soit d'accord ou pas, d'où le fait qu'elle se débat, et s'enfuit... Donc même s'il n'y a pas eu pénétration lors des faits, on peut considérer cela comme une tentative de viol. non?

Non. Si elle refuse et que vous la pénetrez tout de même c'est un viol. Si elle refuse et que vous insistez, vous êtes un gros lourd.Point. Heu, vous pourriez ne pas mettre mon pseudo, sur des mots qui ne sont pas de moi, mais de Anne Mansouret ...merci j'ai mis les propos de mme Mansouret + le lien. http://www.20minutes...ue-strauss-kahn

c'est un homme d'âge mûr, qu'on me dise pas qu'il n'est pas responsable de ses faits et gestes! Il c'est fait chopé la main dans le pot de confiture, qu'il assume et se fasse soigner pour son addiction sexuelle...voire peut être son agressivité sexuelle, le problème avec certains hommes c'est qu'ils sont éduqués à ne pas montrer leur faiblesse, à cacher leurs émotions, du coup ils doivent montrer une façade, et parfois accumuler certaines émotions, et bien c'est pas bon, à un moment ça explose...enfin cela reste que mon avis...

Je vois ce que tu veux dire, mais je maintiens que Pyrenne ne peut pas connaitre les réactions de toutes les femmes qui subissent une tentative de viol ou une agression sexuelle, et encore moins les motifs qui peuvent pousser l'une d'elle à ester en justice 8 ans après les faits. Qu'elle soit agacée, je l'ai bien compris, mais qu'elle se permette de l'insulter en la traitant de ratée, nympho, pauvre naze, bécasse ou conne, va à mon sens bien au delà du simple agacement, ce sont des propos insultants, diffamatoires, et répréhensibles pénalement qui ne reposent que sur une simple impression, d'autant plus que Pyrénne admet elle même qu'elle ne la connait pas plus que ça. Je suis tout aussi étonné par ceux qui ont un avis radical sur la culpabilité de DSK, et j'ai déjà dans un autre topic défendu la position de celui ci vis à vis de ceux qui en un faisaient un coupable sans avoir rien de probant pour argumenter si ce n'est une impression. Je comprends assez bien que les gens puissent avoir une intime conviction dans une affaire judiciaire, et je suis tout à fait d'accord pour qu'ils puissent l'exposer dans ce genre de débat, ce que je ne comprends pas, c'est la radicalité de certains avis et la haine et l'inconscience dont font preuve certains en se permettant de transformer leur impression en certitude absolue, et de basculer vers un lynchage parfois très violent de l'accusé ou de l'accusateur alors qu'ils ne maitrisent pas tous les paramètres de l'affaire. On est totalement d'accord en fait, sauf que si je ramène ton idée générale que je partage, à la situation de ce topic, je pense que les propos outranciers de Pyrenne semblent moins être une résultante de son ignorance comme tu le dis qu'une résultante d'un parallélisme maladroit répondant aux propos outranciers d'Eklipse notamment sur DSK. C'est vrai. Mais les droits de la défense sont des droits à part entière dans la manifestation de la vérité et la recherche du juste. Les arguments de fait de la défense qui permettent une diminution des charges et entrainent parfois des relaxes et non lieu ou faibles peines sont des arguments à part entières, qui parce qu'ils sont de droit, sont légitimes. Je ne trouve pas que leur utilisation qui parfois amène à une baisse des peines ou à des relaxes soient une amputation du juste, ils en font partis, et leur non-utilisation ou leur non-acceptation par la plèbe me semble, pour le coup, constitutive de l'Injuste. Propos outranciers...lol...il c'est y mis tout seul dans ces affaires sordides que je sache...fait arrêter de vouloir le faire passer pour une victime qui n'a absolument rien à se reprocher et qui a une vie exemplaire...à force de refuser de voir ses faiblesses, ses problèmes...et bien voilà le résultat, c'est pas moi qui va le plaindre...on récolte ce que l'on sème...

INTERVIEW - La mère de Tristane Banon évoque la plainte de sa fille visant DSK pour tentative de viol... Dominique Strauss-Kahn a été entendu comme témoin par la police dans le cadre de la plainte de Tristane Banon, qui l’accuse de tentative de viol. Désormais, la justice pourrait ouvrir une information judiciaire ou classer le dossier. A moins qu’ils n’organisent une confrontation entre les deux protagonistes. Anne Mansouret, élue PS et mère de Tristane Banon, évoque l’affaire pour 20Minutes. >> Les acteurs de l'affaire Banon en images, c'est par ici Les enquêteurs pourraient désormais demander une confrontation avec votre fille. Y êtes-vous favorable? S’ils souhaitent que ça se passe comme ça, je n’ai rien à dire mais je ne vois pas bien ce que ça peut apporter. Je connais l’extraordinaire faculté de mensonge de Dominique Strauss-Kahn. Il ne va pas reconnaître quoi que ce soit en bafouillant et en rougissant. J’imagine qu’il n’a même pas dit à son épouse ce qu’il s’est réellement passé dans la chambre du Sofitel. Il est rôdé au mensonge. Je pense que ma fille souhaite cette confrontation. Mais elle est sans doute partagée entre le dégoût que ce pervers lui inspire et le fait de l’avoir en face d’elle avec cet air arrogant et narquois, répétant qu’il s’agit d’affabulations. Mais dans la mesure où c’est du «parole contre parole»... Si j’étais dans la peau d’un procureur, je ne considèrerais pas qu’il s’agit de parole contre parole, je partirais des faits. Quand vous donnez rendez-vous à une journaliste dans un endroit où il n’y a rien d’autre à faire que de s’envoyer en l’air (dans des conditions sordides, par ailleurs), c’est que vous voulez la baiser. Et si elle refuse et que vous insistez, c’est un viol. Cet endroit était un lupanar, il n’y avait qu’un lit et une télé. Vous estimez que tant que DSK n'aura pas été jugé il ne sera pas blanchi. Mais n’est-il pas aussi présumé innocent? La présomption d’innocence prévoit qu’on ne peut être présumé coupable tant qu’on n’a pas été jugé. Je répète que Dominique Strauss-Kahn n’a pas été blanchi aux Etats-Unis, les charges ont été abandonnées. Mais quand vous êtes un accusé et que vous êtes innocent, vous devriez demander à être jugé pour être acquitté. Votre fille organise une manifestation contre le viol et les violences faites aux femmes, la soutenez-vous dans son action? Non seulement je la soutiens, mais je participe à l’organisation de cette manifestation. Il s’agit d’un rassemblement, qui se tiendra le 24 septembre devant le palais de Justice de Paris pour réclamer une justice équitable pour tous. Il est particulièrement choquant qu’en France il est impossible de faire reconnaître un viol. On se dit que si Mme Sinclair apprécie d’être cocue, si M. Strauss-Kahn apprécie de s'envoyer des femmes de chambre, ils ont la sexualité qu’ils veulent. Sauf quand la femme de chambre n’est pas consentante. Il y a une certaine chape de silence qu’il faut rompre. Je voudrais que le 24, il y ait non seulement des féministes, des femmes qui ont souffert d’agressions sexuelles, mais aussi de simples citoyens qui sont révoltés par l’inégalité de traitement entre le riche puissant et la travailleuse pauvre et immigrée. Propos recueillis par Julien Ménielle http://www.20minutes.fr/article/786508/anne-mansouret-je-connais-lextraordinaire-faculte-mensonge-dominique-strauss-kahn

faux! archi-faux! oublier ne faisait pas partie de son objectif, mais en tirer un book, ça oui elle le dit clairement, son truc c'est pas d'en parler, c'est d'en écrire mais faut croire qu'elle est panne d'inspiration, on attend toujours le chef-d'oeuvre! tu donnes à fond dans la pleurnicherie de cette évaporée, sans aucun autre argument que le parti pris j'attends toujours que tu nous démontres un quelque fait étayé autrement que par des baveux de troisième zone qui puisse nous convaincre Et bien laisse lui au moins la possibilité de saisir la justice...le coup les faits sont prescrits, c'est une menteuse, elle veut écrire un livre, qu'est ce que tu en sais toi aussi??? facile! Vous la jugez parce qu'elle veut s'expliquer devant la justice...ben moi je la comprends.

J'explique une énième fois ce que je pense, Tristane a vécu une agression, qu'elle a eu du mal à oublier. Sa mère et d'autres l'ont dissuadé de porter plainte, de plus cette histoire a cassé sa carrière journalistique, elle essaye d'oublier temps bien que mal, refaire sa vie autrement. Paf l'affaire avec piroska Nagui sort, du coup hop les journalistes ressortent son interview où elle dit que DSK l'a agressé, elle est interviewé, s'explique, donc sa rouvre sa blessure... Quelques années après Paf, l'affaire Diallo, les journalistes ressortent l'interview de Banon...certaines personnes la harcèlent dans la rue, la traite de menteuse, la dénigre dans certaines médias...et bien elle en a marre, je la comprends, elle cherche à laver son honneur, les gens la font passer pour une mytho, une menteuse, elle aimerait prouver sa bonne foi. Maintenant que ce soit difficile de prouver que cela a été une tentative de viol, vu qu'il y a pas de preuves, et que cela c'est passé il y a longtemps, certes, de plus entre une agression sexuelle et tentative de viol, les faits sont prescrits plus vite pour une agression. Et bien au moins qu'elle puisse être reconnue comme ayant subit un préjudice morale, avec cette histoire, et lui laisser la possibilité de prouver sa bonne foi. Une mère égoïste, arriviste et incapable de protéger sa fille, d'être bienveillante envers elle...certes.

tes arguments ne me convainquent pas non plus...alors je te retourne le compliment. Tu dis parce que toi si ta fille avait été agressé, tu l'aurais tout de suite amené au commissariat, donc la mère de Tristane Banon aurait du faire la même chose, car bien entendu toutes les mères fonctionnent de la même manière, et que si elle l'a pas poussé à porter plainte c'est que sa fille est une mytho, c'est ça ton argument... :smile2:...laisse moi rire, tu crois vraiment que c'est impossible qu'une femme préfère sa carrière, au bien être de son enfant, et bien détrompe toi, là tu idéalises les mères, en fait des protectrices, mères infaillibles, or ce n'est pas une vérité absolue, c'est tes croyances ou ta manière de fonctionner (qui est tout à ton honneur d'ailleurs :)), or chaque mère est différente. Merci de cesser de vouloir m'inférioriser, tu ne convaincs que toi.

si, si dis.... avec toi?

Ah ton copain, a lui aussi un appétit important, et va copuler à droite à gauche, et tu trouves cela formidable...et bien tant mieux pour toi... Par contre j'imagine qu'une femme qui coucherait avec pleins de types, alors qu'elle est mariée, cela te choquerait plus...je me trompe ou pas. Messieurs sachez que Pyrenne est une femme très ouverte d'esprit, elle accepte que son compagnon aille dans les clubs échangiste, consomme des prosituées, des femmes de ménages, aucune frustration ne doit l'arrêter, toutes les croupes sont à sa disposition...quelle femme en or...

mais oui, mais oui.... DSK, est un agneau calomnié par les femmes manipulatrices...et lui ne peut canaliser son membre à la vue d'une croupe docile... super ton héros....

garde tes sarcasmes, tous les témoignages à l'encontre de DSK, sont toujours des faux avec toi...je vois bien que tu prends sa défense coûte que coûte, c'est ton droit, tu sais quoi couche avec lui...:smile2:couche avec ton héros....:smile2:

Et bien les rapports concernant l'expertise du corps de Diallo dise qu'il y avait des traces de violences, et il y a le témoignage d'une proxénète de New-York qui dit que ses "filles" le trouvaient violent et certaines ne voulaient plus le rencontrer. http://valentin.beziau-ump77.over-blog.com/article-la-prostitue-surnommee-manhattan-madam-prete-a-temoigner-contre-dsk-74527627.html

Elle est née en 1979, donc à l'époque elle avait 24 ans (pas 20) et était déjà une journaliste confirmée... parisienne, vivant dans un milieu favorisé (Neuilly sur seine - père économiste, mère politicienne) et son premier essai qui date de 2003, Erreurs avouées… (au masculin), recueille les « confessions » des erreurs commises par une dizaine de personnalités masculines.... ce n'est pas une "oie blanche" et choisit sciemment ce sujet "étonnant"... elle a travaillé très jeune au Figaro (tiens.. tiens...) et à Paris Match...on peut donc penser que fraîche émoulue et diplômée de l'école supérieure du journalisme de PARIS (!), - elle avait suffisamment de relations pour intégrer le FIGARO ou PM - ; sa famille n'était nullement dépourvue de griffes, de relations et de moyens et aurait pu très facilement prendre un très bon avocat pour laver son honneur... et comme par hasard, c'est le figaro qui publie un article le 19 juillet sur les relations mère fille et qui dévoile que la mère aussi a couché avec dsk... le FIGARO sert QUI ? http://www.lefigaro....nds-secrets.php Tu insinues quoi là que c'est une taupe de la droite, elle était là pour faire tomber DSK à l'époque? Dans ce cas là, elle aurait été jusqu'au bout, et aurait porté plainte, vu que toute une équipe aurait été là pour la soutenir et faire tomber un socialiste...faut arrêter deux seconde avec les théories du complot. Maintenant Diallo, je n'exclue pas que ce soit un coup monté ...vu que Sarko faisait surveiller les moeurs du gars, et connaissait son addiction à la sexualité...maintenant ça se trouve il a été peut être violent sexuellement avec Diallo, ce mec semble être une brute.

malgré tout ce que certains peuvent dire sur elle...respect mlle Banon. arrête, tu veux? à 20 ans, avec des études de journalisme, et des ambitions d'écrivaine, on n'est pas une oie blanche il y a des filles bien plus jeunes, et bien plus fragiles socialement que cette nunuche élevée dans du coton, qui osent porter plainte c'est ton point de vue, pas le mien.