Pour ma part, la bonne condition de la nature ainsi que de la terre est notre principal pré-occupation, car la terre et les autres espèce peuvent très bien vivre sans l'homme, alors que le contraire n'est pas le cas, notre confort, on ne pourra jamais s'en passer, maintenant que nous y avons goûter, alors tout est fini et on devra faire avec pour toujours. Maintenant nous ne sommes pas plus important, des scientifique sont arrivé à la conclusion que la terre et la vie pourrait duré sans de mamifère, dont l'homme en fait partit, en revanche la vie sur terre serait impossible si les insectes disparaissait de la terre... alors au niveau importance et supériorité nous sommes bien loin.
La seule chose que nous possèdons c'est l'intelligence, la raison, mais nous ne sommes pas si intelligent, pour reprendre une phrase que j'ai entendu de Bigard mais qui n'est peut-être pas de lui je l'ignore, l'homme est suffisamment bête pour scier la branche sur laquelle il est assis... Renoncé au confort non, faire disparaitre l'espèce humaine ? non, je ne suis pas pour... Mais dire que l'homme est supérieur uniquement parce-qu'il est plus intelligent c'est faux.
Sans nous la terre ce porterais bien, sans les abeilles ça serait déjà plus dur...Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre
Je voulais juste ajouter... La sauvegarde de la vie humaine vaut-elle la mort de millions d'autre ? Dans notre esprit oui, car évidemment on ne veut pas disparaitre... mais cela n'en fait pas une vérité, objectivement... non, la vie d'une espèce si insignifiante pour la terre ne vaut pas le sacrifice de millier d'autre bien plus utile, mais c'est contre nature de pensée ainsi et je le concède