dihyia

il a allumé le feu ds les banlieues parce que il n'a pas mis à exécution ses paroles. si il avait fait ce qu'il disait les gens des cités seraient à genoux devant lui

je suis sûre que ton papi avait une santé de fer, bcp plus solide que les avortons qui se cament et qui bouffent rien à côté

les banlieusards sont composés pour la plupart par quelles catégories de gens ? quand vous aurez la réponse vous comprendrez pourquoi le blanc n'a pas été embauché : tout simplement parce que pour résister aux noirs ou aux maghrébins, il faut un noir ou un maghrébin. le blanc se fait massacrer.

si, mais parfois il existe un peu de tolérance. ou plus d'intolérance. au maroc, un garçon qui embrasse une fille sur la bouche, se fait sermonner par ceux qui sont chargés de surveiller la bonne tenue. (s'ils se font pincer évidemment)

les religions ont été faites par des hommes et les hommes de tous temps ont peur d'être cocus mais eux ils ont le droit d'aller, comme disait mon grand-père, tremper leur poireau ailleurs. qu'est ce qui mène le monde , l'argent, le c..

la liberté de la musulmane est liée à l'éducation qu'elle a reçue de part le pays musulman d'où est originaire sa famille et aussi à la tolérance de son mari, son intelligence, sa faculté d'adaptation aux règles du pays où il vit.

quel est le texte dans le Coran qui interdit a un mèdecin homme d'examiner des femmes ? Il n'existe pas ! C'est une question de comportement, de pudeur. Car même les femmes peuvent être examinées par un médecin de sexe masculin et voilà une Fatwa dans ce sens :¿S'il existe une femme médecin spécialisée c'est elle qui doit examiner les femmes. é défaut, une femme médecin non musulmane, mais sûre. é défaut, un médecin musulman. é défaut, un médecin non musulman peut être sollicité. ¿Il ne doit découvrir du corps de la patiente que les parties à diagnostiquer et à traiter ; il ne doit pas dépasser cela et il doit baisser le regard dans la mesure du possible et intervenir en présence d'un proche parent de la patiente ou de son mari ou d'une femme sûre, pour éviter le tête-à-tête. » (Source : Cheikh Muhammed Salih Al-Munajjid, www.islam-qa.com)

pas vraiment ! ce n'est pas au coran de s'adapter au pays d'accueil mais au musulman de s'adapter au pays d'accueil. le coran ne tolère aucune adaptation ni dérogation. la burka ? pour celle qui la porte c'est une adaptation au pays d'accueil , et il existe d'autres cas. ds la religion musulmane, la religion se donne aux enfants par le père. si l'homme n'est pas musulman c'est interdit à une musulmane de se marier avec lui. si tu es marié et que tu t'es converti c'est pour que tes enfants soient musulmans, ta conversion n'est pas pour toi. sinon, la famille de ton épouse aurait mis le veto et cela mettait tout le monde ds l'embarras.

une raison entre autre :

un humain n'a quand même pas une valeur identique à un animal. évidemment ce n'est pas une raison pour le faire souffrir mais avez vous déjà vu l'instrument qui sert à égorger l'animal casher ou hallal : la lame doit être sans défaut, longue et effilée comme une lame de rasoir. la lame doit traverser simultanément l'oesophage et la trachée artère. le flot de sang est immédiatement très important et la bête meurt très rapidement. les lapins, les poulets, les porcs ds nos campagnes sont-ils mieux servis ? je ne crois pas.

jusqu'à aujourd'hui, demain est un nouveau jour, la france est un pays laïque et démocratique, n'en déplaise à ceux qui se sentent tout le temps brimés. ensuite, ds un pays démocratique, il me semble qu'il est normal d'accorder des dérogations pour que ceux qui veulent suivre leur religion puissent le faire. c'est à cela, mais pas que cela, que l'on peut dire qu'un pays est démocratique.

je voudrais voir la loi anglaise sur le hallal : parce que lorsque je lis ce qui suit, je ne suis pas sûre qu'elle existe déjà ! 20 fevrier 2010 ABATTAGE RITUEL : les imams anglais opposés à l'abattage mécanique selon un sondage HMC - UK Muslim scholars reject mechanical slaughtering Les imams anglais rejettent l' abattage mécanique Extrait* : Les savants musulmans ont rejeté les appels à l'abattage mécanique dans l'industrie de la viande halal au Royaume-Uni, selon une enquête commandée par le Halal Monitoring Committee (HMC) . selon lles enquéteurs , 95% des oulémas (savants ou érudits en droit musulman) ne pensent pas l ' "abattage mécanique" comme méthode d'abattage halal alors que 2,1% ont déclarés qu'ils souhaite examiner la question pour en savoir plus Le manager HMC Nadeem Adam a déclaré: «Les gens seront surpris d'apprendre que l'utilisation de l'abattage mécanique est répandue dans la fourniture de volaille halal au Royaume Uni. Les réponses qui ont été reçues de 282 imams et muftis (sunnites savants de l'islam) à partir de villes telles que Londres, Birmingham, Glasgow et de Leicester, l'enquête a également révélée que 99,7% sont pour une évocation priére individuelle Bismillah (prière) par une personne physisque en cas d' abattage rituel halal et non diffuser par un appareil audio Cette enquête est la plus grande de ce type menée au Royaume-Uni et définit des lignes directrices claires et des normes d'acceptabilité pour le halal dans ce pays", a ajouté le président HMC le Directeur Cheikh Yunus Dudhwala et membre de EBLEX . Le débat continue chez EBLEX organisme de promotion de l'élevage anglais pour la production de viandes et l'export ... source UK Muslim scholars reject mechanical slaughtering - MeatInfo

quelle loi pour chaque religion ? une loi pr hallal et une loi pour casher ? non c'est pas possible c'est même chose ! la dérogation existe pour les 2 et ça suffit, que faudrait il de plus ? qu'on "estourbisse" les animaux ? avant de proner l'étourdissement des animaux il faudrait peut être s'occuper de la maltraitante des animaux en général dans les abattoirs. on hésite pas à leur casser les pattes, à leur taper dessus violemment quand elles refusent d'avancer et si elles glissent, tombent, les coups redoublent. c'est normal ça ?

parce que les cathos laissent dire le pape et font comme ils veulent - parce que les juifs et les musulmans se sont mis ensemble et quand ils procèdent ainsi, rien ne les arrête ds leurs revendications

en ce qui concerne le casher : il ne peut y avoir aucune méthode humaine en matière d'abattage industriel. le dilemme de l'abattage juif rituel pourrait être résolu en se convertissant à un régime végétarien, exposé ds la genèse. sce : rabbin sidney j. jacob en ce qui concerne le hallal : l'abattage conscient relève de la tradition et non du coran. de plus en plus des voix s'élèvent à l'intérieur de l'islam pour demander l'étourdissement de l'animal avant de le saigner. des théologiens musulmans préconisent le régime végétarien ou la consommation de viande à condition que l'animal n'est pas souffert.le kenya utilise l'lectronarcose.

pour le casher ou le hallal, les lois des 2 religions ne tolèrent aucune dérogation.

il existe deux types de lois positives (lois créées par les hommes) : Premièrement, il existe des codes et des pratiques d'ordre personnel auxquels chacun est libre d'obéir ou non. Mais, dans ce domaine, il n'est en aucun cas permis aux Musulmans de faire quoi que ce soit qui contredise les préceptes et les lois islamiques (par exemple, l'interdiction de consommer de l'alcool ou du porc, de commettre la fornication, de pratiquer l'usure ¿ les prêts à intérêt ¿). De tels actes, bien qu'ils soient permis par les lois occidentales, restent absolument interdits aux Musulmans. Deuxièmement, certaines lois visent à réglementer la vie et les relations au sein de la société. Ces lois concernent par exemple les transactions entre les Musulmans et les autres membres de la société. Elles peuvent aussi régir les relations entre dirigeants et dirigés, etc. é cet égard, un Musulman est tenu de respecter les lois en vigueur dans son pays de résidence. Par exemple, lorsqu'une personne souhaite vendre un bien, elle doit respecter les lois en vigueur concernant la vente. De même, lorsqu'une personne crée une entreprise, elle est tenue d'obéir aux lois régissant ce type d'affaires. Cependant, il n'est pas possible d'émettre une fatwa générale dans ce cas. Ces lois peuvent en effet être en totale contradiction avec la Sharî`ah. Elles peuvent également être contraires à la Sharî`ah selon une école de jurisprudence et conforme selon d'autres écoles. Parfois même, elles peuvent coïncider avec un vide juridique. En conclusion, un Musulman doit faire de son mieux pour respecter les principes de la Sharî`ah. Celui-ci ne doit pas se mettre dans des situations où il se trouve soumis à des lois occidentales en contradiction avec les règlements prononcés à l'unanimité par les écoles juridiques islamiques. Il ne commet toutefois aucun mal en obéissant à une loi, même occidentale, qui concorde avec les principes d'au moins une école juridique islamique. pour le juif, il doit obéir aux lois du pays où il réside tout en respectant le plus possible les lois qui règlementent sa croyance. par exemple il ne doit pas travailler le samedi, il doit soit obtenir une dérogation soit obéir à son patron.

tu as raison lolote. et pendant ce temps là, ils ne parlent pas d'israel.

pourquoi tu cries ? avant il faut se documenter un peu. BB bataille autant pour le hallal que le casher. elle s'attaque meme aux bonnet en fourrure que portent les juifs orthodoxes. http://www.fondationbrigittebardot.fr/site/actu.php?id=40287 j'avais lu sur le net il y a quelques temps, que l'europe voulait voter une loi interdiant les abattages rituels hallal et casher. les juifs et musulmans se sont unis pour protester et je pense que les discussions ont été arrêtées. mais BB ne désarme pas. pour quelles raisons s'acharnerait on sur le hallal et pas sur le casher alors que c'est la même chose, c'est avoir la vue limitée que de penser qu'on parle seulement de hallal. (ou chercher des poux ds la paille sur le forum)

le tutoiement sur internet est très courant sauf lorsqu'on s'adresse à une sommité reconnue. nous sommes tous anonymes et cela nous place sur un pieds d'égalité. j'ai un avantage sur toi, mes enfants ne se trouveront jamais ds la situation de tirer sur un palestinien et cela est une grande satisfaction pour moi baruh hachem ! les tiens ??....c'est cela qui te donne mauvaise conscience. si mes élucubrations t'indiffèrent tu ne m'aurais pas répondu.

merci stoned :D heureusement qu'on ne nous enlève pas le droit d'aimer israel alors aimons le ! je comprend qu'un israélien ne soit pas d'accord avec son gouvernement au sujet des palestiniens mais de là à le faire savoir haut et fort sur internet et faire croire qu'on soutient à fonds les palestiniens, ça me dépasse. je dirais même que c'est hypocrite de le faire savoir si fort parce que ds le fonds ce n'est pas si vrai.

rassure toi, je ne te demande rien, surtout pas à des judas. quand tsahal te protège, quand des p'tits gars se font tuer pour assurer ta liberté et ta vie, tu es bien satisfaite ! grand bien te fasse. heureusement que tu n'est que virtuelle pour moi !

Par principe, je suis avec les plus faibles et, en dépit de la puissance de frappe de votre armée, je n'imagine pas un Juif appuyer sur le bouton rouge. Je suis amie d'Israël, parce que votre volonté de vivre est si forte que vous ne voyez pas la menace derrière votre porte et n'entendez pas les hurlements de la meute sous vos fenêtres. Je suis amie d'Israël, parce que, de toute évidence, vos ennemis ne cachent plus désormais leur volonté de vous anéantir, projet qu'ils avaient habilement déguisé jusqu'à maintenant. Je suis amie d'Israël, parce que ma famille n'était pas à vos côtés quand vos bourreaux vous martyrisaient et vous insultaient dans la langue de Goethe. Et moi, je ne veux pas ressembler à ma famille. Je suis amie d'Israël, parce qu'il est patent que l'antisémitisme est le motif, le seul motif qui anime vos détracteurs. Je suis amie d'Israël, parce que dans vos hôpitaux, vous soignez vos ennemis et leurs enfants. Je suis amie d'Israël, parce qu' on parle de vous et qu'on s'attaque à vous comme si vous étiez aussi puissants que les USA et que, cela veut dire que vos ennemis savent que vous portez un destin dont l'accomplissement sauvera le monde. Je suis amie d'Israël, parce que je n'aime pas avoir honte et, ne pas vous soutenir maintenant reviendrait se couvrir de flétrissures. Je suis amie d'Israël, parce que dans la barbarie qui vous cerne, vous persévérez à croire que le droit est plus puissant que la force. Je suis amie d'Israël, parce que tout votre peuple était contenu dans le visage rayonnant de la fille policier qui, contrôlant mon passeport à l'aéroport Ben Gourion me dit comme l'aveu d'un sentiment contenu : « Baroukh Aba béIsraël, » soyez le bienvenu en Israël ! Je suis amie d'Israël parce que tout en connaissant la colère et la révolte, vous n'arrivez pas à transformer en haine votre désir de justice. Je suis amie d'Israël, parce vous ne savez pas vous défendre face à une presse qui se déshonore. Je suis amie d'Israël, parce que la démocratie n'a pas été chez vous précédée d'une consultation populaire mais qu'elle figure naturellement dans la Déclaration d'Indépendance, comme si toute autre alternative n'était pas envisageable. Je suis amie d'Israël, parce que je voyage souvent dans les pays qui vous environnent et que, du point de vue des libertés, comme l'on dit, dans la langue populaire, « y'a pas photo ! » Et, pour des motifs plus privés mais que je dévoile malgré tout, je vous confie que, dans ma relation à vous, il y a plus que l'amitié. Aussi, au risque d'être impudique : Je t'aime, peuple d'Israël, parce que tu es devenu la proie de toutes les extrêmes, je t'aime, peuple d'Israël, parce que je sais que tu portes un lourd fardeau, et que, tu finis par m'énerver en ne cessant de répéter comme un exorcisme : « yihéyé bésséder, ça s'arrangera ! » Et puis enfin, je t'avoue une faute à tes yeux, peut être, je n'aime pas perdre, et je t'aime, vraiment, car le combat qui t'est imposé est tellement injuste, que tu finiras par l'emporter, et moi, ton ami, je veux être fier d'être à tes côtés, quand le monde reconnaîtra qu'il s'est fourvoyé. Oui, vraiment, être ton amie, Israël, et si ma prière a quelque valeur à tes yeux, je veux dire, face à face, au créateur, en employant l'impératif : « Tu dois bénir ce peuple, peut être et d'abord, parce que Tu l'as élu, mais surtout, parce que c'est l'un des rares à être encore¿ à la fois Juste et Fort. »

ça me semble incomptatible avec le fait de soutenir tsahal ! si tu soutiens tsahal c'est que cela sous entend que tu as peur pour ta sécurité, que tu redoutes peut être une invasion quelconque, armée par exemple. alors, que l'armée fasse donc son boulot. soutenir les palestiniens, n'est ce pas pour seulement te donner bonne conscience et faire bonne mine au monde : "voyez nous ne sommes pas tous pareils" ne pas soutenir son pays dans l'état actuel des choses, j'appelle ça de la traitrise. c'est un peu comme, lorsque la france était occupée, d'un côté, il y avait les collabos, et de l'autre, il y avait ceux qui luttaient pour mettre l'ennemi dehors. là, c'est pour mettre l'ennemi dedans. faut pas se faire d'illusion, israel ne veut pas la paix et les israeliens savent pour quelles raisons : la démographie galopante des palestiniens aura vite fait de supplanter la démographie juive et là on peut s'attendre à tout, et les les palestiniens qui ne veulent pas de non musulmans sur "leur" terre, veulent mettre les juifs à la mer. ils ne supportent pas les chrétiens n'oublions pas. et d'autres raisons s'ajoutent à cela mais celle-ci me semble importante. pour le coup, il faut prendre soin de tsahal, je crois que la jordanie file un mauvais coton. où sont golda, bégin, dayan, sharon, etc.., ça c'était des chefs. quoique sharon les usa l'ont fait plier en 73 sinon, il arrivait au caire mais il ne fallait pas humilier les arabes une seconde fois. golda disait " "Nous aurons la paix avec les arabes que lorsqu'ils aimeront leurs enfants plus qu'ils ne nous détestent" "Nous pouvons pardonner aux arabes de tuer nos enfants, nous ne pouvons leurs pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants" alors, attendons dans la sérénitude ! a force de baisser les bras, d'obéir à l'un et à l'autre "grands" israel se montre faible et court à sa perte. si il y a nouveau gèle c'est en contrepartie d'un vingtaine d'avions. mais obama appliquer un veto ? il ne l'a pas fait souvent depuis qu'il est élu. les pays arabes deviennent de plus en plus maîtres de l'onu avec leurs gros sous. et c'est pour cela que je dis et que je répète encore, ils veulent dominer le monde et ils y arriveront. les puits ne sont pas encore épuisés et on ne cherche pas vraiment un produit de remplacement du pétrole.

les conditions en france sont différentes et pas comparables : la france n'est pas en guerre avec un de ses voisins, il n'y a pas de conflit à propos de territoires, non on ne peut pas dire que c'est comparable : en tous les cas, je pense comprendre que tu fais partie de la gauche israelienne qui soutient les palestiniens contre les décisions de ton gouvernement à leur sujet n'est ce pas ? si je suis d'accord que les palestiniens et les israéliens doivent vivre en paix, chacun ds leur pays, je n'aime pas cette gauche bien pensante qui veut se trouver une bonne conscience en hurlant avec les loups.