Absolut69

J'apprécie que tu reconnaisses enfin que la race des taureaux de combats existe et qu'également tu ne contredises nullement mes arguments qui démontrent que l'abolition de la corrida amènerait la disparition de cette espèce de taureau. Mieux, tu vas encore plus loin en « cautionnant l'éradication de ces races dégénérées », tout y ajoutant les chiens et les coqs issus de croisements! Je dois dire que ta position a au moins le mérite d'être COHERENTE, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. En venant sur ce forum, je voulais exactement en arriver à ce point là, pour essayer de comprendre. Avant tout comment peut-on vouloir protéger une espèce au point de la faire disparaître ? C'est quelque chose qui me dépasse, reconnais que c'est tout de même PARADOXAL, non?! Egalement, qui est-tu pour juger que des races d'animaux « ne servent à rien » et qu'elles méritent d'être « éradiquer » ??? Toi qui fais référence au nazisme (référent absolu du Mal, appelé Loi de Godwin, que malheureusement trop de gens en manque d'argument, emploient régulièrement¿), çà ne te rappel rien ??? Ma position par rapport à la corrida est simple. Je me battrai toujours contre l'idée que l'on puisse faire disparaître la race des taureaux de combats. Je veux garder la liberté de pouvoir admirer cet animal et de pouvoir le faire découvrir à des amis, à mes futurs enfants et petits-enfants. Au passage, ton souhait d'élargir cette éradication des animaux dits de combats, aux chiens issus de croisements, est sacrément risqué. Tu oublies que certains de ces chiens, comme le boxer ou le rottweiller, font partie des chiens les plus populaires, en particulier des enfants... Pour le « déséquilibrés » : après l'argumentation, ça montre le niveau de tolérance¿ Par contre j'apprécie également que tu reconnaisses que le taureau de combat à une capacité à la douleur supérieur ou au moins différente de celle de l'homme et que donc il est stupide, comme le font beaucoup d'anti-corrida, de comparer la souffrance que pourrait ressentir un homme en subissant les mêmes actes, au même titre que certains aficionados estiment que le taureau ne souffre nullement. Après, le degré de souffrance varie inévitablement selon les gens mais malheureusement le destin des animaux conçus par l'homme est généralement "négatif". Alors ou es-ce que j'ai vu que la majorité des animaux CONCUS par l'homme avait pour unique but de servir l'homme, d'être tuer, manger ou encore exploiter ? Bah, disons qu'il suffit d'ouvrir les yeux et regarder autour de nous à commencer par nos assiettes ! Je fais référence aux 41 milliards de poulets, canards, oies, dindes, au milliard de porcs, aux 800 millions de moutons et chèvres et aux 300 millions de bovins qui, à l'échelle de la planète, sont tués chaque année dans des abattoirs afin d'être manger par l'homme. Je fais référence aussi aux milliards d'animaux qui nous servent simplement de compagnies ou qui sont exploités dans le but de substituer et faciliter le travail de l'homme. En allant plus loin, Il faut donc reconnaître, même si c'est dur pour certain, que l'animal n'est pas l'égal de l'homme.

J'ai démontré que le taureau de combat est destiné à disparaître en cas d'abolition totale de la corrida en m'appuyant sur des arguments objectifs: coût élévé, non dosmesticable, dangereux pour l'homme, pas d'intérêt à la consommation. Non seulement tu ne fournis pas un seul contre-argument mais en plus tu te permets de juger mon opinion "d'absurdité" et de simplement dire que c'est "faux". Je ne peux que constater ton niveau d'argumentation... Le taureau de combat, également appelé toro bravo ou toro de lidia, est une espèce qui existe depuis au moins le XVIII ème siècle. On en dénombre des dizaines de milliers principalement dans le sud de l'Espagne mais aussi en France! Je t'invite donc à compléter tes connaissances sur internet pour ne pas dire une telle "absurdité". Ensuite, effectivement depuis quelques siècles, cette espèce a connu des étapes permanentes de sélection et de croisement dans le but d'améliorer leur qualité et leur performance. Après, ta position consiste à renier l'existence d'une espèce animale et donc indirectement cautionner leur possible disparition sous l'unique prétexte qu'elle fasse référence à des "animaux de combats". L'argument des chiens est osé sachant qu'une partie des races de chien, en particulier les molossoides tels que le Boxer, le Rottweiller, le Bouledogue, les divers Dogues, etc., ainsi que certains terriers, tels que le Bull-terrier et le Am'staff, sont TOUTES des races issus de croisements dans le but de créer un animal de combat. Donc à t'entendre, ces races n'existent pas ?!? Et donc si ils n'existent pas et que l'on suit ton raisonnement, tu pourrais cautionner leurs disparitions, alors qu'elles représentent des millions et des millions de chiens dans le monde ?!? Il n'y a rien de plus subjectif que l'argument de la SOUFFRANCE. Malheureusement personne ne peut réellement savoir et connaître ce que ressent un animal et en particulier un taureau de combat. Certaines études ont eu lieu sur ce sujet, mais en général elles tendent à montrer que le taureau de combat a une réaction hormonale unique dans le monde animal face à la douleur qui lui permet de l'anesthésier presque immédiatement, notamment par la libération d'une grande quantité de bêta endorphines, l'hormone chargée de bloquer les récepteurs de douleurs. Cela peut expliquer pourquoi le taureau de combat est le seul animal qui, blessé par les piques, revienne à la charge plutôt que de "fuir", réaction logique à la douleur. De manière plus générale, le sentiment de degré de souffrance varie selon les gens, certain comme vous, comparerons la douleur du taureau à celle qu'un être humain pourrait ressentir avec les mêmes actes tandis que d'autre seront totalement indifférent. Heureusement, la majorité des gens se positionnent entre ces deux extrêmes, et bien entendu se rejoignent sur le fait que le taureau de combat ne passe pas un moment de plaisir et se retrouve dans une situation défavorable. Malheureusement et désolé si vous n'en avez pas encore conscience, mais la majorité des animaux sur cette terre sont conçus pour avoir un destinée "négative", à savoir de servir l'homme, d'être tuer, manger ou encore exploiter...C'est triste mais c'est comme çà! Qu'on soit révolté, choqué, etc., ce système là existe depuis la nuit des temps et il n'est pas prêt de changer.

Ce débat passionnel entre pro et anti-corrida est un débat sans fin. La majorité des arguments reposent sur des émotions totalement subjectives et qui varient logiquement selon les individus. Chaque personne possède son propre ressenti, donc certain voit en en la corrida « un art, un divertissement, un sport, un plaisir, une tradition, etc. » tandis que d'autre la compare à « une barbarie, un massacre, une torture, un acte inhumain, une souffrance, etc. ». Donc en positionnant uniquement ce débat sur l'aspect émotionnel, il est impossible pour les pro et les anti corrida de se comprendre et de se mettre d'accord. Malheureusement, dans les deux sens, beaucoup de gens dans ce débat manque cruellement d'ouverture d'esprit et de tolérance. Personnellement, je me considère ni pro, ni anti corrida. Par contre, je voue une vraie admiration pour les taureaux de combats. Je trouve cet animal majestueux, il représente à mes yeux la bravoure, le courage, le dépassement de soi, la force. Dans ce sens, je suis déjà allé voir quelques corridas pour avoir le plaisir d'observer cet animal. Il est intéressant de se demander quelles seraient les conséquences sur cet animal, dans le cas d'une abolition globale de la corrida. A partir de là il y a des données objectives, à commencer par le fait que cet animal est extrêmement couteux. Pour donner un ordre d'idée aux gens, un lot de 8 taureaux de combats coûtent entre 100 000 et 150 000 euros. Ces taureaux, issus de croisements (bêtes de plus de 500 kilos), exige un savoir faire et un élevage spécifique, à savoir une vie entre 4 et 5 ans dans un champ complètement isolé de l'homme. A cela, on peut ajouter le fait que le taureau de combat est un animal dangereux pour l'homme et donc qu'il ne peut pas vivre en liberté et surtout que par nature il n'est pas domesticable. Egalement, la viande de taureau de combat possède un rapport qualité/prix inexploitable, sachant que la viande est dure et moins bonne que celle d'autres espèces de taureau. En cumulant tout ces éléments, on peut facilement conclure que le taureau de combat serait donc destiné à disparaître en cas d'abolition de la corrida, qui reste son unique fonction. Je trouverais très regrettable qu'une telle espèce soit amenée à disparaître et qu'on prive les gens de pouvoir connaître et admirer cet animal extraordinaire. J'aimerais simplement savoir si les anti-corridas, en particulier ceux qui se considèrent comme « protecteur de la cause animale », sont prêt explicitement à imposer et cautionner la DISPARITION d'une telle espèce, qui existe depuis plusieurs siècles, dans le but de mettre fin à ce qu'il considère comme une « barbarie » ??? En gros, défendre une espèce animale au point de la faire disparaître! Ce que je trouve "relativement" paradoxale...