fidel castor

Pas besoin de chercher des preuves sur ce qui n ' existe pas ... la tu suppose un fait (en fait tu affirme une croyance) ... que tu cherche pas de preuve a ta supposition est un autre probleme

tu suppose que Dieu existe pas ce qui est une croyance non un fait ... ce que tu perçois pas peut exister ... tu es pas le centre du monde ... problème d'orgueil sans argumentation solide

cet argument est réfutable (il a été dans le procès au états unis contre le dessein intelligent ... en gros avec un jeux de cartes de 52 cartes tirer exactement la même donne d'une belote est quasiment impossible (52 x51x50x49etc chance d'y arriver)) et pourtant la donne c'est bien faite... la vie dépends de bien plus de 52 paramètres l’athéisme est très récent au niveau étatique et les khmers rouges et Staline ont bien réduit en peu de temps l’écart du concours des atrocités

en fait ce qui cherchent des "preuves" cherchent surtout des certitudes qui confirmes leur pensée ... ce qui est humain mais d'un orgueil inouï ... nous sommes des microbes dans l'univers et croire que l'on peut tout savoir est depuis longtemps réfuté ... pour l'amour comme pour Dieu tout comme pour l'univers cela dépasse notre entendement mais ce que nous pouvons percevoir est déjà génial ... l'amour est génial même si très compliquer a vivre sainement pour de multiples raisons l'existence de Dieu serait génial et son inexistence terrible (le néant pour tous pour l'instant alors que si on est pas suicidaire on espère vivre... d’où l'agressivité de certains loin de la paisible discussion qui fait avancer les choses) et l'univers est fascinant de part sa complexité et son "élégance mathématique"

pour une croyance croire que c'est le soleil se lève a l'est alors que la terre tourne a l’ouest en fait est démontrable et il y a d'autres exemple ou on peut discuter des croyance ensuite le coup des pros et des anti c'est pas mon problème a moins que l'on est de vrai arguments ce qui arrive rarement ...la je partage ma croyance qui peut éclairer mes frères dans la foi ... c'est un tout autre objectif ... je suis la pour partager avec mes frères pas pour polémiquer vainement ...j'ai passer l'age

Anatole argumente jamais sérieusement donc bon c'est pas mon problème

le principal argument des athées c'est Dieu existe pas ... c'est improuvable donc c'est sans intérêt un autre argument sans intérêt c'est les religions assurent pas un cailloux et sont a l'origine de l'obscurantisme et d'atrocité sans nom ... c'est vrai mais c'est hors sujet ... les religion ne prouvent pas l'existence de Dieu ou son inexistence un faux problème est que il faut une âme d'enfant pour croire en Dieu (la bible le dit aussi) et cela ça gène les rationaliste qui ont besoin d'une raison valable pour croire ... mais c'est d'amour qu'on parle donc de confiance et les deux ne peuvent jamais être des certitudes (au delà que comme dit Kant l'intelligence c'est la capacité a supporté les incertitudes donc chercher les certitudes c'est renoncer a son intelligence ) il y a un vrai argument qui est l'inverse du premier c'est il y a pas de preuve que Dieu existe .... dans l'absolu c'est vrai mais c'est mal posé ... sans preuve il existe quand même des arguments d'une part et j'en ai déjà parlé on sait pas ce qu'es la conscience de soi donc on est même pas dans la notion de preuve puisque le concept même est indéfinissable au jour d'aujourd'hui et pourtant personne contestera qu'elle existe... ici le lien wiki pour bien comprendre le problème (et en citation l'essence du problème pour ceux qui on pas envie de tout lire) https://fr.wikipedia.org/wiki/Conscience or ce qui est divin est par définition transcendant a l'humain et donc si on arrive pas a définir une caractéristique humaine c'est mort pour définir le divin il y a la bible ... elle est partisane de nombreuse fois réécrite et pas avec de bonne intentions rempli d'erreur y compris doctrinale donc pas fiable en tant que document historique et la bible le dit elle même de Ézéchiel qui dit que dans la loi mosaïque il y a des choses pas bonnes (Ézéchiel 20 25) a Jérémie qui dit que les scribes ont falsifiés les écrits (Jérémie 8 8) en passant par la lettre tue l'esprit vivifie la lettre c'est la bible ... on peut pas faire plus clair reste quoi ? le message d'amour du christ encore révolutionnaire aujourd'hui qui vas de la laïcité (rendez a césar ce qui est a césar ) le christ a 1905 ans d'avance sur la France c'est pas rien a l’égalité de tous hommes comme femme (on y est pas encore en 2019) maitre comme esclave (1848 et encore la ségrégation ça existera jusqu’à martin Luther king en Amérique donc 1968 et encore plus tard en Afrique du sud en gros 1994 ) ... la déclaration des droits de l'homme est d'origine chrétienne (francs maçon chrétien exactement voir le préambule de 1793 ) ça c'est au niveau du monde mais il y a au niveau individuel ... pour moi c'est martin Luther king qui résume bien le problème dans cette phrase "nous devons apprendre a vivre tous ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots" et que fessons nous tous moi compris ... on se dispute avec nos proches et sommes souvent indifférents voir pire avec les inconnus (des SDF aux pas SDF d'ailleurs) et donc en temps que chrétien on apprends a changer cette fatalité et quand bien même Dieu existe pas rien que pour cela étudier la bible qui donne les clefs pour avancer sur cela c'est a défaut d'y adhérer une raison de lire sérieusement la bible (pour l'instant rien est plus pertinent que la bible sur juste ce sujet... si vous voulez une preuve objective c'est seulement la bible qui parle d'amour aggappé et même des athées comme André comtesponville ou Luc ferry y adhérent... par contre cet amour est pas désintéressé car sinon les chretiens ne pourraient pas le vivre car un croyant est toujours intéressé a plaire a Dieu) il y a les prophéties ... du rétablissement d’Israël (1948) impensable tout comme ce qui reste a venir a savoir le 3e temple de Jérusalem et Israël plus foulée par les nation (seul les états unis reconnais Israël pour ce qu'elle est la capitale et cela date que de l'année dernière ) il y a bien d'autre signe en faveur de Dieu mais effectivement les contre arguments existent sauf qu'ils sont pas solide ... le pari de pascal est jusqu'a présent incontestable (pour rappel il prouve pas que Dieu existe mais qu'il est plus intelligent de crois que de pas croire avec humour) ça fait comme même beaucoup en tout cas assez pour moi

le délivre nous du mal vise le mal en nous pas dans le monde il y a trois choses a comprendre 1) Dieu se cache pour être trouvé et donc Dieu intervient pas de façon visible par tous ... seul ceux qui le cherche vraiment le trouve 2) la bible pose une philosophie de vie personnelle et pas universelle déjà car on est tous différents et donc la recette universelle n'existe pas 3) le but de la bible c'est que tu aime de façon extraordinaire ... le reste c'est l'explication de comment y arriver et donc se détacher du mal qu'on as est une condition pour aimer vraiment

l'histoire de France comme tout le domaine de l'histoire est de toute façon fausse même aujourd'hui ... c'est des courtisans de vip qui écrivent l'histoire connu et les spécialistes sincèrement nous le montrent tous les jours de nos ancêtres les gaulois au déni de la Tunisie du génocide arménien pour ne cité que les plus connus après si tu conteste la véracité et l’honnêteté de cet universitaire c'est autre chose ... c'est pas bien de medire sans preuves cela s'appelle de la diffamation de mémoire ...lui argumente son propos

tiens une vidéo sérieuse sur l'impossibilité de l'inérrance biblique et bien plus

juste sur la peur de la mort je suis d'accord c'est instinctif ... mais c'est une partie de nous (tout comme notre sexualité a mon avis voir d'autres choses) ... et c'est très intéressant ... tu es pas ce que tu veux mais ce que tu es (si tu arrive a sortir du conditionnement de la pensée unique ) ... c'est un très large sujet et même si c'est pas le sujet directement du topic ça en fait partie ... comprendre la vérité au moins sur soi

c'est la question du malade (il y a t'il une vie avant la mort ?) ... c'est pas la peur de vivre a mon avis c'est le conditionnement a la pensée unique ... on te veux tel que tu es pas ce qui t’étouffe et soit tu réalise le souhait de l'autre jusqu'a tu réalise que c'est toujours impossible soit tu t'affirme et vie vraiment ta vie et pas celle que l'on te souhaite ... c'est le principe du droit de l'enfant en 1989... ou l'enfant est pas la propriété de ses parents et autre mais un individu a part entière a respecter mais cela a rien a voir avec l'instinct de survie qui crée la peur de la mort

je pense que ta phrase est mal dites si c'est comment vivre dans la vérité oui c'est impossible... c'est pour cela que le plus mature des chretiens ne peut pas tout comprendre (la bible le dit par exemple quand Paul dit que ses connaissances sont partielles)

la vérité est pour l'instant inatteignable mais soit tu vis dans le mensonge soit tu décide de vivre dans la sincérité et ça a chacun son choix... et oui même en étant sincère ont peut et on se trompera

les athées cherchent l'immortalité dans un livre d'histoire ou espèrent la pilule vraiment anti age ... c'est pas pour notre génération a moins d'un miracle donc ils sont tous aussi croyant que les religieux... pour les autres dont tu te vante d’être en psychologie ont appelle cela être dans le déni ce qui est que la première étape du deuil (en l'occurance de soi même) donc tu as pas mal de chemin a faire avant d’être crédible

tout le monde a peur de la mort cela s'appelle l'instinct de survie que seul ceux qui tentent de se suicider ou prêt au sacrifice de soi (origine du mot sacré) arrive a dépasser (et même les héros espèrent survivre... catégorie qui demande du courage que la dévalorisation de l'autre comme par exemple traiter l'autre de trouillard exclu cela s'appelle plutôt fanfaronner ) enfin je dis absolument pas que la bible est mensonge ... je dis les religions chrétiennes sont mensonge (je sais pas pour les autres et en tant que chrétiens je suis pas sur que Dieu existe ...personne a de preuves cela ce serait ni dans un sens ni dans l'autre) je fais le pari de pascal qui a démontrer avec humour que croire est plus rationnel que pas croire

le plus simple c'est comparer catho et protestant ... tous se que les deux camps rejettent est vrai ... pire que cela même sur certains points communs il y a mensonge style la trinité qui est juste un concept absurde (enrobé dans c'est pas un concept humainement compréhensible ce qui veut tout dire) a l'année de naissance du christ donc a sa mort (vraisemblablement 40 ans ce qui est confirmer dans la bible lors du passage ou il dit avant Abraham je suis les pharisien lui répondent littéralement tu as pas 50 ans ce style de phrase ne marche que par décennie) sont anniversaire qui peut pas être en décembre car les berger sont en transhumance donc soit en automne soit au printemps la pâque catho qui contredit la bible (dans cette version le christ serait ressuscité au bout de 2 jours et demi alors que la bible affirme 3 jours) et j'en passe et tous le monde se vante d'avoir la vérité.... et il y a bien d'autres point du style lire la bible intelligemment est incompatible avec les dogmes par essence puisque un dogme est une vérité indiscutable sans preuves (non un verset isolé est pas une preuve) ou tous ce que j'ai déjà parlé pour ceux qui me connaissent (j'essaye de pas me répété mais en cas je donnerai des exemple en commentaires) être mature spirituellement c'est apprendre a aimer j'en est déjà parlé mais aussi ne plus se faire trompé parfois de "bonne foi" par des gens qui pour avoir un titre ont abdiquer leur conscience et leur libre arbitre pour se fondre dans un paquetage de le leur mouvement qui leur donne un ou plusieurs privilèges comme un titre un poste ou un diplôme (hors diplôme vraiment universitaire)

en fait un truc parmi tant d'autre c'est de ce demander comment Jésus agirai a notre place et de considérer l'autre comme jésus (du coup on agit plus pareil si on considère que l'autre est Jésus ou du moins un de ses protégés)

la volonté de Dieu c'est que tu aime... donc minimiser les conflits avec ses proches... se créer des souvenir sympa avec les autres... comme dit martin Luther king apprendre a vivre tous ensemble comme des frères plutôt que mourir tous ensemble comme des idiots après il y a des trucs du genre ne pas regarder les ténèbres des autres car c'est s’intéresser aux ténèbres donc être attiré par les ténèbres... plutôt voir leur lumière donc s’intéresser au meilleur des autres

tiens dans mes recherches diverses je viens de revoir cette video je suis du coté de Spinoza .... si tu aime tu es dans l'envie et cela te boost et la es l'essentiel du couple le reste c'est chacun sa sensibilité...par contre si tu aime plus si tu es plus dans l'envie t’étonne pas si ton couple bat de l'aile qui que tu sois...enfin c'est mon avis

ok... ce n'est pas parce qu'on vieilli que nos corps se dégrade style les grands brulée ou un handicape physique ou mentale survient que l'amour y compris charnel n'est plus la... oui on as moins d’énergie mais si la communication est la entre autre c'est moins facile certes mais a la rigueur plus intéressant car cela deviens plus verbale plus sensuelle (dans la notion travailler les sens et raffinement aussi) ...bien sur si tu entretiens ton couple... par contre c'est vrai beaucoup renonce face a la difficulté et c'est bien dommage pour eux mon avis

et pourquoi le désir s’estomperait ? (les fantasmes carrément j'y crois pas) même si on est moins beau la beauté est pas que physique et l’attrait de l'autre physique est pas que esthétique loin de la si c'est cela que tu pense (la sexualité senior est tabou malheureusement mais est réel pour tout les seniors ...après physiquement on peut moins ou plus assurer mais la sexualité ne s’arrête pas a la penetration....)

en fait la aussi par expérience des religions le gros problème c'est que l'on veut soit dévaloriser des composantes de l'amour style la beauté a qu'un temps alors t'accroche pas a ça mais a quelque chose de "plus profonds" ou "plus solide" ou "impérissable" etc soit par pression social (pas etre vu comme un salaud ou une salope ou superficiel et j'en passe) on parle politiquement correcte en gros sentiment projet enfant famille et pas de l'essentiel c'est a dire fantasme désir ce que j'appelle nos ténèbres notre coté animal aussi etc... et c'est bien dommage pour ceux qui reste dans cette pression social .... c'est du style aussi a bas la dictature de la minceur mais j'ai 5 kg a perdre absolument... en amour c'est j'ai pas le droit d'aimer parce qu'il me fait vibrer alors que c'est un crétin fini... je dois aimer avec des raisons en béton style pour être fier(e) de lui ou d'elle ou de mon choix

mais on se rejoint émotionnellement physique et même rationnellement... mais sans émotion c'est mort sans le physique c'est mort par contre si sur la religion la politique ou que sais je on a pas le même avis c'est pas grave ... a la rigueur cela fera des sujets de discussions plus ou moins animé ...la raison est une valeur moderne qui date du siècle des lumières très intéressant en science mais facultatif en amour

étant croyant cela me fait penser aux mariage mixte (de différentes religions) la vision est pas commune ... mais l'amour c'est pas faire des projets ou avoir les même gout... l'amour c'est physique et émotionnel pas rationnel...on peut rajouter du rationnel mais c'est pas le ciment du couple