fidel castor

c'est pas un vrai problème ... on as le temps ...faut juste le vouloir ...et on progresse chaque jour ...fut un temps aller sur la lune était un rêve de fou non le problème n1 c'est la pollution

je pense qu'on trouvera car cela réglera une de nos peur ...après l'univers et vaste et en fait c'est pas le nombre d'humains le problème c'est qu'es qu'ils font et ça y est l’écologie est devenu urgent ... les politique comprenne juste pas le mot urgent ...

je suis pas mathématicien mais c'est leur limite a croire une chose possible en gros

non a 10^30 cela s'appelle une impossibilité mathematique

les vrai problèmes sont 1) tout le monde a peur de mourir cela s'appelle l'instinct de survie ....mais aujourd'hui c'est inévitable (demain peut être arriverons nous a trouver la solution) 2) personne sait si il y un au delà et tout ce qu'on sait peut s'expliquer sans surnaturel (néanmoins il y a des choses que l'on observe qui sont inexplicable pour l'instant style les guérisons spontané ou l'effet placebo par exemple) 3) on sait plein de choses mais en fait très peu réellement ...l'univers nous dépasse et de loin 4) il faut tuer pour vivre c'est pas cool le hasard est pas un problème ...si cela te dérange nous sommes capable d'inventer un sens a la vie

ça c'est intéressant ... mon meilleur ami est bouddhiste et je connais bien cette religion une des différences avec nous c'est qu'ils pensent qu'il faut pas s'attacher car tout est éphémère et que donc si on s'attache on vas souffrir lorsque l'objet de l'attachement vas disparaitre nous nous pensons que nous allons être éternel et nous devons aimer de façon extraordinaire donc rien a voir moi j'aime ou j'aime pas (je déteste jamais par contre) et je pense que l’indifférence la neutralité et variantes c'est nul ...quand j'aime pas j'essaye d'apprendre a aimer quand même ...j'ai aucune pression j'ai pas d'obligation de résultat ...mais disons que c'est un objectif comme a dit martin Luther king jr "ce qui m'effraie c'est pas les méchants c'est indifférence des gentils"

tu fais et tu crois ce que tu veux et mes impression personnelles sont pas des arguments perso en temps qu’être humain je fais ce que je veux avec mes cheveux ... si tu te la joue robot sans émotion pas de problème... mais bon

pour en quoi ça enfle vas savoir c'est la bible qui le dit ici 1 corinthien 8 1 Pour ce qui concerne les viandes sacrifiées aux idoles, nous savons que nous avons tous la connaissance. – La connaissance enfle, mais l'amour édifie.

alors non je chipote oui pour ton coup du lapin avec la colombe mais si je dis la feuille a disparue dans les flamme du feu de cheminée elle a disparue et donc ou es ce marqué que la foi est changer en savoir ? la foi c'est l'amour que l'on as pour Dieu quand même ...il y a rien de négatif et quand au savoir il est dit que la connaissance enfle mais l'amour édifie donc la connaissance est en dessous de l'amour ...

la foi se change en rien elle disparait

Paul dit que la foi et l’espérance vont disparaitre ...et que restera que l'amour ...donc a minima l'amour est indépendant totale des deux autres

non ...tu peux connaitre ton ignorance .... je sais pas faire de la mécanique quantique ...c'est un savoir pas un doute

Tu ne l'as pas dit, c'est moi qui commente ta citation. L'avantage est dans l'ouverture à l'esprit, pas dans la condition... autant être honnête je crois pas a ton ouverture d'esprit ...je crois que tu es un catho sincère ou un truc du genre un peu trop intello j’espère que je me trompe mais bon Tu opposes savoir et croyance... faut savoir j'oppose les gens ou des mots ? parce que la tu change d'idée en disant que tu dis la même chose ... ça fait désordre au niveau logique La Passion du Christ n'est pas la passion humaine... perso je hai la passion ... c'est pour moi pas de l'amour ... et ce n'est que destructeur Je dis que le sens religieux des mots n'est parfois pas le même que le sens commun. D'où la confusion et les oppositions... que ce soit parfois ou toujours cela change rien a ce que tu oppose alors que je vois pas ou j'oppose les gens Dieu veut être compris de tous, et pour ça il s'est révélé. On est chrétien parce qu'on croit, avec son libre-arbitre, pas simplement parce que Dieu le veut. je crois pas au libre arbitre pour moi tout est déterminé ...sinon impossible de faire des prophéties (voir dans l'avenir veut dire que cette avenir existe deja sinon on peut pas le voir) Tout le monde peut comprendre la bible, nous sommes d'accord. Est-ce que ça signifie que chacun peut la comprendre à sa façon, je ne le pense pas. Nous devons apprendre les uns des autres...

ton premier paragraphe est super sympa par contre le questionnement est pas forcement doute ...il peut être la soif de sortir de l'ignorance par exemple

alors le problème en communication c'est que l'on dit ou on est pas d'accord et souvent on évite de dire ou on est d'accord car cela ferai répétition donc cela semble inutile ... la j'essaye de te parler en un minimum de mots pour éviter qu'on se disperse trop et donc du coup je te dis l'important nos points points de désaccord Je répète donc que Dieu regarde au coeur, à sa disposition, pas aux apparences. On accomplit la loi par sa disposition de coeur, si tous les hommes aimaient leur prochain comme eux-mêmes, si personne ne faisait à autrui ce qu'il n'aime pas ce qu'on lui fasse pour commencer, Dieu serait connu de tous les hommes. oui et non ...il y a deux sorte d'homme ...les enfants de Dieu et les enfants du diable (voir la parabole de l'ivraie ) ... mais en pratique tu as raison bon si il reste l'amour la foi et l’espérance cela veut déjà dire que l'amour n'est pas la foi et pas l’espérance ... c'est trois choses distinctent ensuite donc l'amour est plus important que la foi donc ok ton discours sur les œuvres de la foi mais confonds pas foi et amour et te trompe pas sur l'importance de la foi face a l'amour

ok la on dialogue vraiment ce n'est pas nos actes bon qui nous sauve c'est nos actes mauvais qui nous condamne si tu tue un mec t'as beau donner 1 million a une œuvre caritative t'es un criminel en gros t'as citation de galate est bonne on retrouve cela dans romain 13 8 ...mais c'est pas lié a la foi ... tout homme qui aime son prochain accompli la loi ...c'est justement le propos de romain 2 ...la loi de Dieu est inscrit dans TOUT les cœurs des hommes ...soit ils l’écoutent soit ils l’écoutent pas ... le plus souvent ils font les deux ils sont ambivalent ... nous aussi d'ailleurs

la encore c'est bon et beaucoup mieux j'avais compris ton discours c'est d'ailleurs pour cela que je te disait soit t'es hs soit cela tenait pas debout et au niveau logique et au niveau éthique la foi se vit etc ...ok juste la notion de fidélité est litigieuse (pierre renie Jésus ...et il y a un mec qui prêche jésus mais veut pas le rejoindre et ça pose pas de problème a Jésus) le reste est bon le troisième paragraphe tu dérape ... mais c'est au 4e que c'est flagrant "c'est toujours par la foi que nous agissons et faisons la volonté de Dieu :" non en romain 2 Paul cite des gens qui connaissent pas la loi (et donc encore moins Jésus) et qu'ils sont une loi pour eux même ... donc on peut faire la volonté de Dieu sans avoir la foi pour le reste a part que tu t'accroche a pistis c'est bon ...pistis est autant un synonyme que Hadès ... en plus les mots changent de sens avec le temps changent suivant les personnes et tout les sens d'un mots ne s'appliquent pas en même temps a toutes les situations

Le mot grec désignant la foi est "pistis", il a été traduit (en général) par : foi, fidélité, grâce, preuve certaine, conviction, et c'est bien ce mot qui figure en Hébreux 11:1. C'est croire, avec l'idée prédominante de confiance, assortie de fidélité. Comme le dit Henri, on croit parce qu'on sait déjà, même sans avoir encore la preuve, par conviction intime, cette foi mène inéluctablement vers cette preuve certaine, alors même qu'on y pense même pas à l'obtenir cette preuve puisqu'on ne doute pas que Dieu existe. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on lui parle, si on doutait, on ne le ferait pas. voila ça c'est la swannie que je connais ...la tu es dans le sujet (par contre je répondrai plus tard a tout le reste en fait je suis ko) alors d'abord cette maladie chrétienne des sens exacte des mots grec les originaux sont en hébreux ou en araméen même Paul ...et toutes traductions est une trahison exemple shéol en hébreux qui signale un lieu le séjour des mort traduit par Hadès Hadès est un Dieu grec pas un lieu donc la traduction a rien a voir (enfin si Hadès est le Dieu des enfer grec ...mais ce que je veux dire c'est que c'est même pas un synonyme la traduction) ... donc bon la lettre tue l'esprit vivifie ...c'est pas le sens exacte des mots qui compte c'est le sens exacte de la phrase qui est approximative car c'est pas des génies bilingues qui ont fait les copies qu'on as (c'est d'ailleurs grâce a ça qu'on sait que les originaux sont en hébreux ou en araméen ...les mots sont grec mais la grammaire est hébreux ou araméen en gros c'est le niveau d'un anglophone qui dit style je suis 16 ans ) donc ton argumentaire est hs non pas que tu as pas compris mais parce que tu commet une erreur d'argumentation que j'entends mais quasi toujours des chretiens mais la tu as compris de quoi je parle

bon déjà j'ai jamais dit que les enfant et les paysans sont en manque d'intelligence ... vas savoir ou tu as trouvé cela et j'oppose personne ... je dis que si les mots religieux ont plus le sens commun ça fait désordre c'est toi qui dit que les mots religieux ont pas le sens commun ... et donc c'est toi qui oppose moi je dis que tout le monde peut comprendre la bible (si Dieu le veut bien sur et Dieu le veut pour les chrétiens) toi tu dis non

si les mots religieux ont pas le même sens que les mots "commun" je suis pas sur que ce soit une bonne chose la bible a été écrite aussi bien pour les paysans que pour les érudits ...et dans la bible c'est avantage aux paysan et aux enfants (En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.)

non quand tu as une preuve tu sais quand tu as une conviction même intime tu crois

non la nuance c'est le ce que j'ai mis en gras et je dis je suis sur que tu commet pas l'iniquité je dis tu lis avec des préjugés comme la je t'accuser pas je disais que les seul ennemi de Jésus c'est eux (et quand ils les engueule c'est pour leur bien en plus) hs comme la aussi je te parle de la nuance entre je et Jésus et donc entre moi et Jésus et toi tu crois que je te parle de la nuance de la phrase de Jésus hs

je dis pas que tu commet l'iniquité ... j'en suis certains que non même ... je dis que Jésus critique que ceux qui disent seigneur seigneur et commettent l'iniquité ...pas d'exception ...puisse tu comprendre la nuance

tu dois faire la paix avec tout le monde ... c'est ce qu'on appelle le ministère de la réconciliation ...