Elhyareno

Vu comme ça ok, mais pour que ça soit vraiment le cas faudrait sérieusement réformer le système pénitencier.

Parce que le mettre en taule à vie c'est ni plus ni moins qu'une mise à mort lente. Puisque que mourir est la seul chose qu'il leur reste à faire.

C'est un peu capillotracté C'est comme de dire que les limitation de vitesse c'est discriminatoire envers ceux qui ont de grosses voitures

C'est le voile intégral dont il est question, pas le foulard que tu portes comme les p'tite mémés.

Pas dissuasive, osef, c'est pas un argument pour, ni un argument contre. Le coût, je veux bien le croire, mais y a rien d'humaniste là dedans c'est purement économique. Les arguments hypocrites c'est ceux du genre: De pas se rabaisser au niveau des tueurs, etc...

Hum, c'est pertinent, ça me va. Donc en fait le débat est un peu bidon puisque c'est pour ces raisons que l'on a fait ces lois, pas d'islamophobie.

Tout à fait, seulement l'argument du droit de vie ou de mort c'est pas vraiment pertinent. Comme le droit d'ôter la liberté à quelqu'un, on considère que c'est acceptable car c'est le pire qui ne va pas à l'encontre du premier argument. Pour moi le premier argument est amplement suffisant, tout les autres me semble d'avantage être une forme d'hypocrisie.

Je ne comprend pas vraiment ou est le problème du déguisement. A part que ça gène big brother...

En fait, le seul argument valable contre la peine de mort c'est le risque d'erreur.

A partir de quand on devient déguisé?

Voilà c'est ça.

Dans ce cas, en effet, on peut l'envisager, mais avec un procès quand même hein!