Elhyareno

En effet, l'évidence de mon affirmation est telle qu'il faut le rappeler...

Ah non je parle de l'univers, de l'existant, peu importe sous quelle forme, la matière (et l'énergie cela va sans dire) restera. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

Edden147: Ton raisonnement global, si je comprend bien, c'est de dire que l'univers est agencé POUR que l'homme puisse y vivre (l'homme est la cause et le centre du monde). Je ne pense pas ainsi, je pense que l'on existe PARCE QUE l'univers est ainsi fait (l'homme est une conséquence, il est singulier, ponctuel, il fait partie d'un tout qui sera toujours la).

C'est très superficiel, c'est sur, il y a des débats autrement plus important.

La formulation est étrange, ça donne l'impression que ces derniers sont moins respectables...

Comment sais-tu que tu n'en fais pas partie ?

Ah ouais, l’hôpital qui se fout d'la charité en somme.

Bah de toute façon l'argument d'autorité, c'est minable. Donc à moins que la citation possède vraiment une idée intéressante, autant dire non faut donner des sources.

Je pense aussi que si on la tient pour vrai telle quel, en allant à l'encontre des preuves diverse que l'on a sur les début de la terre, c'est débile et je te rejoins. Cela dit, si on la lit comme une fable, il peut y avoir un intérêt, je pense.

Oui, informer d'avantage les parents, une bonne idée.

Cool, hâte de voir les autres.

C'est clair, mais va faire comprendre ça à ceux qui n'ont jamais prit l'temps d'lire un manuel d'utilisation.

Bah, comme tu dis, on protège les enfants de la maltraitance, en punissant les parents. Si on considère qu'un adulte qui laisse un enfant accéder à un jeu vidéo/film/musique alors qu'il est trop jeune est une mise en danger indirecte, alors on sanctionne l'adulte.

En même temps, même si un personnage tel qu'Adam à existé, personne ne dit qu'il était un singe. Arrives-tu à comprendre que descendre de loin d'une créature qui n'était ni un homme ni un singe actuel n'a rien à voir avec Adam = singe. Si on admet qu'il y a eu un premier homme et qu'il s'appelait Adam, c'était un homme, le premier, mais ça n'empêche pas que l'espèce homme puisse être un dérivé de primate préhistorique. D'ailleurs, autant je trouve les interprétations de la genèse comme une métaphore intéressante (et pas forcement incompatible avec l'évolution), autant je trouve l'interprétation littérale ridicule.

Je me trouve pas laid, je pense même avoir un minimum de charme. Par contre, je ne suis pas très expressif.

Quel est le rapport ?

super mario sunshine et chibi robo, de la stratégie/réflexion ? Mort de rire. Rien que ça, ça détruit la crédibilité du machin. Sans compter crack trinsanity, ce jeu n'existe pas... a moins qu'il ne s'agisse de crash twinsanity, qui est l'équivalent de mario chez sony. Et Ty 2, euh wtf ? Ils appellent ça un jeu violent ? Bon par contre, ok avec la deuxième partie.

J'l'acheterai pour voir, même si depuis le tome deux je trouve que la série à perdu en qualité et est devenue très bateau avec des passages capilotractés à tout va (j'hallucine, un roman badass !).

Je pense que ceux qui ont des états d'âme en tuant un animal, le voit comme un humain.

Cela dépend, il y a des jeux violent pour être violent et des jeux ou la violence n'est pas au centre mais présente malgré tout. C'est comme au ciné.

Qu'il y ait un lien je veux bien le croire, mais ça montre quoi ? Qu'un enfant prédisposé à la violence ou déjà plus ou moins violent de base trouve un déclencheur/catalyseur dans le jeu vidéo ? (mais des lors on ne peut affirmer que le cinéma par exemple aurait eu un impact différent) ou bien que le jeux vidéo fait apparaître un comportement comme ça, et aléatoirement ?

C'est une blague ? Qu'est-ce que vous appelez violent, vous ? Et par exemple, quel jeux vous interdiriez pour le coup ? Nan parce que, déjà les jeux recensés violents les gosses ne sont pas sensé y jouer. Ce sont des jeux créés par des adultes pour des adultes, si il y a quelqu'un à blâmer ce sont les parents, responsables de leur gosse tout de même, qui les laissent jouer à ces jeux voir les y aide par le biais du financement. Ensuite, quand bien même un mioche joue à un jeu violent, sur quel base statistique ou scientifique se base-t-on pour affirmer que le jeu est responsable si le mioche se barre en couille ? Enfin, tant qu'on y est si on estime que les jeux vidéo présente un risque, alors quid de l'ensemble des autres médias ? Il y aurait des médias dont la violence des contenus serait plus acceptable que d'autre ? A moins que ça ne soit du conservatisme...

Je n'ai pas réagit de suite sur la première partie, je le fait donc maintenant. En fait ce qui me turlupine dans cette vision, c'est que je ne comprend pas pourquoi, puisque la procréation est parfaite, Dieu ne procrée pas et pourquoi il semble pour le coup asexué. Tu me diras, et je comprend qu'il n'en a pas besoin puisqu'il est éternel, de même qu'il sait que c'est bien puisqu'il est omniscient, du coup peut-on envisager dans cette idée que l'homme et l'ensemble de se qui est, sont une projection des fantasmes de dieu, voir de dieu lui même mais décomposé ? Le monde serait alors l'expression concrète de dieu en tant que concept?

Il y a les phasmes et certain lézards. pour le régne animal tout du moins. Le règne bactérien est totalement asexué, de même pour le règne protistes. Il y a aussi des espèces du règne végétal qui sont asexué.