Elhyareno

"si" n'existe pas - AqME

Franchement j'trouve que les mecs des photo de Lucy ont plus de charme et dégagent un plus grand charisme. Les autres sont tellement clichés et too much dans le genre musclor que ça fait pas du tout naturel.

L'album Ninja Tuna de Mr Scruff

L'album Caravan Palace de ... Caravan Palace

Et puis surtout depuis quand discuter avec un collègue en étant épié sans le savoir est passible de licenciement ? :gurp:

O_o c'est une blague ? Ça ne peut pas être vrai, de l'abus de pouvoir comme ça.

L'album Paradis dirtyficiels de Doctor Flake

Euuuuuh, désolé je ne comprend pas ce que tu veux dire Mitsakie.

Se sentir à l'aise à une vitesse donnée, c'est une question d'habitude. Et qui dit habitude dit responsabilité du conducteur, puisque c'est lui qui en conduisant souvent à une vitesse, s'y habitue. Le danger, c'est pas tant d'être à 120, 130 ou 140, c'est que certain roulent à 120 par exemple et d'autre à 130 ou 140. Si chacun roule à une vitesse différente: -plus de dépassement, de ralentissements imprévus = danger On impose UNE limite pour TOUT LE MONDE : - Tout le monde roule plus ou moins à la même vitesse (avec mettons, soyons sympa pour shyiro, +ou- 6km/h de marge) = un traffic plus uniforme donc moins de dépassement et ralentissement imprévu donc moins de danger. Après, dans la logique, et je n'ai rien à redire la dessus, il me semble évident qu'il faille aussi mettre une vitesse mini sur bon nombre de route. Le but du code, et le meilleurs moyen d'éviter les accidents, c'est que l'ensemble des conducteurs roulent de la manière la plus uniforme possible, pour ne pas être surpris et pour pouvoir anticiper un max. C'est pas pour faire chier...

ouep c ça les supermen ne diabolisent personne ... mais trouvent normal de sanctioner les minuscules variations de vitesse correspondant à la vitesse de la marche du pietion ! plutôt hallucinant et absurde comme discours Face aux arguments tu dis qu'on ment Face à la raison nous prend pour des cons et tu voudrais que l'on te croit homme de mauvaise foi ? Pourquoi s’embêter à mettre de vrais arguments après tout u_u.

Mais non, faut pas virer les cons, on peut leurs lancer des cailloux quand on s'ennuie. :D

Bah c'est bien pour ça que j'ai mis dans ma phrase car ils roulent plus souvent suivant les mêmes limitation que les autres voir au dessus (mais dans ce cas pourquoi les doubler ?).

A moins d'être sur un quatre voies, tu ne dépasses pas si t'as pas de visibilité, c'est encore plus dangereux que de faire un excès de vitesse. Donc les gros véhicules que tu dépasses parce qu'il te cache la vue, c'est sur le 4 voies et ils roulent en théorie à 10/20km/h en dessous de la limite, t'as pas besoins de faire d'excès de vitesse d'autant que sur un quatre voies il n'y a rien qui arrivent en face, pas besoin de se presser.

Bah c'est clair, la seule raison de doubler le mec devant toi c'est qu'il roule très en dessous de la limite. Et franchement le temps que tu gagnes en faisant un excès de vitesse pour doubler c'est que dalle, en plus tu risques une amende (autrement un gain de temps minable pour une perte d'argent conséquente...). Cela dit, les types qui font des excès de vitesse en me dépassant (ils en font forcement puisque que je roule moi même à la limite) ne ralentissent pas après, et sachant que dans les cas ou un dépassement est justifié en respectant la limite tu vas bien assez vite pour pas que ça dure deux plombes, je crois qu'il est très hypocrite (ou idiot au choix) de penser qu'il est justifié de faire un excès en dépassant.

Bah, il parait que le soleil permet de synthétiser la vitamine D, et qu'une peau plus pâle permet une production plus élevé à dose de rayonnement égale. Quelque part, peut-être que dans l'inconscient collectif il y a un instinct qui nous pousse à prendre le soleil pour avoir une meilleure santé...

L'album Lateralus de Tool que je viens de déballer ^^

Franchement, comme si je ne me basais que sur ma propre expérience, mes parents y arrive, mes grands-parents y arrive aussi, des amis aussi en sont capable (et certain plus encore que moi...). Quand je vois toutes ces personnes différentes de par leurs ages, leur expérience y arriver, je me dis que c'est pas si extra-ordinaire que ça... Juste une question de bonne volonté et de pratique. C'est sur que si tu restes persuadé que ce n'est pas faisable et que tu ne fais aucun efforts tu ne pourras pas y arriver...

Si tu n'en es pas capable prend le train...

Tu sais pour les variations de la route, il y a quelque chose de très bien qui s'appelle l'anticipation. Si tu conduits en ne te fiant qu'à ton champs de vision proche tu es un danger publique.

première question : oui il y a une revendication de type identitaire d'un groupe qui cherche à se développer deuxième question : malgré le fait que l'homosexualité soit banalisée, le mariage doit rester pour les hétérosexuels car dans la logique des choses naturelles un couple d'hétéros sont susceptibles de procréer, le mariage étént une reconnaissance de ce fait par la société car si le désir d'enfants est personnel, avoir des enfants est utile à une société qui veut perdurer les homosexuels n'assument pas leur sexualité ( accepter les conséquences d'une situation ) donc je prendrai une formule paradoxale : ni droits ni discriminations Contre nature veut dire "qui n'existe pas dans la nature"... Or il y a de nombreuses espèces qui pratiquent l'homosexualité. Sans arrière pensée, sans ambition politique, sans volonté de créer un lobby... dauphins, singes, lézards l'homosexualité a été détectée chez 1500 espèces Mais continuez de considérer comme argument le "contre nature" de l'homosexualité, ceci vous discrédite. :) l'argument " ça se trouve dans la nature donc c'est normal " est irrecevable qui vous dit que l'homosexualité entre animaux est normale ? ce pourrait être le fait d'un dérèglement. la vie s'est construite pour durer avec deux sexes ( à quelques exceptions près et minimales au possible) Parler de normalité dans ce contexte n'a aucun sens, il n'y a pas de modèle prédéfini auquel les choses doivent ressembler, les choses sont ce qu'elles sont et il faut les accepter. Par ailleurs si ça existe dans la nature, c'est donc naturel et ça n'empêche pas les espèces de perdurer. Conclusion, l'homophobie, c'est juste une peur irrationnelle et fondé sur du vent.

La nature ne veut rien, ce n'est pas une personne... Par ailleurs, une union n'a pas pour unique but la procréation, il y a aussi le plaisir physique et mental de partager sa vie avec un ou une autre...

http://youtu.be/Z-s9sk9fIPQ

En quoi est-ce contre-nature ? j'l'entend souvent ça, tout comme le vide que je perçois derrière...