Afarensis

Bien étayé Thordonar, si aprés ça ceux que tu cibles ne comprennent toujours pas c'est qu'ils ont réellement les yeux fermés.

l' imagerie médicale travaille d'arrache pied sur ces scanners quantiques. Estimation scientifique des premières observations ; entre 20 à 25 ans voire plus. Mais je suis sûr qu'un fait nouveau technologique et scientifique va accélérer ce délai d'attente. On balbutie toujours avec ce qu'on a de nouveau au début mais une fois l'engrenage fait tout va trés vite, c'est ça notre monde d'aujourd'hui mais on garde encore les conceptions d'hier, ça explique un certain décalage avec la réalité. Le 1er scanner quantique devrait donc être opérationnel dans les 10 ans à venir. + 5 ans d'étude et de compréhension, ce qui amène les 1er résultats à 15 ans. C'est beau, rien qu'en se concentrant on gagne 10 ans. Et que va t'on découvrir? Je vous le donne en mille : un réseau d'une infinie complexité d'interractions diverses. Le 1er sentiment aprés l'excitation sera la déception, parcequ'il nous faudra bien alors 3 siècles pour espérer décoder ces interractions et utiliser leur fonctionnement dans la guérison.

Y'a bien un truc qui me trouble. L'homme se décompose après la mort. Les milliards d'atomes qui nous rendent matériel se dissolvent on ne sait où, on ne sait dans quoi, mais ils ont une durée de vie de 10 puissance et quelques années. Qu'est ce qu'ils deviennent ? Bizarrement seul le squelette ne se décompose pas alors qu'il est lui aussi constitué d'atomes, pourquoi ? Comme s'il fallait que le vivant laisse une trace de son passage sur Terre. Mais les autres d'atomes, ils vont où après ? Et bien d'après ce que je pense ils rejoignent une dimension supérieure à la notre, notamment les photons (atomes porteurs d'information et de masse nulle) qui pourraient être pris pour ce que l'on appelle l'âme. On en saura vraisemblablement plus dans 20 ou 30 ans lorsque la médecine sera capable d'observer le corps humain en résolution atomique.

Absolument pour. Pour toutes les nouvelles techno, comme ça sans réfléchir, sans peser rien, sans peur,par principe. L'avenir de l'homme est là, je suis pour à fond. Vive la S.F!

2 choses que je retiens: 1 - A museler la presse sur certains propos ne risque t'on pas au final de la lisser au point de la rendre parfaitement fade et sans réelle consistance? 2 - les statistiques ethniques sont interdites donc nulles et sans fondements puisqu'elles n'existent pas. Faites moi rire. Ce qui est interdit c'est juste leur diffusion au grand public, pas le fait qu'elles soient effectivement commandées et/ou tenues. Les défenseurs anti discriminations vont avoir du mal avec ces arguments semblables à 2 bons gros soufflets.

Pour ma part et ça n'engage que moi, je peux me tromper, pour être croyant il faut 2 choses. Avoir la foi et ceux là sont chanceux, ou manquer cruellement de culture et ceux ci sont "pauvres d'esprit". Quand à croire ce que l'on voit, ma caupine (c'est affectif) si c'est de la télé ça ne vaut rien, dans la rue c'est autre chose. Je me suis trés souvent rendu compte que les situations ne sont pas aussi dramatiques dans la vraie vie que ce que l'on veut bien en dire ailleurs.

Il s'est défendu apparement en disant qu'il avait le droit de dire ce en quoi il croyait, et ce en quoi il croyait était justement ce qu'il voyait. Difficile donc de le prendre en défaut, le tribunal (s'il doit être condamné) va devoir jouer sur un monceau de subtilités. C'est pas gagné. Et au fait Toto, merci pour les éclaicissements.

Je manque de connaissance la dessus Toto, je croyais que chleuh c'était comme boches ou allemand du temps de 45.

t'as pas du me comprendre mais c'est surement de ma faute. Ce que je pense moi, ce que j'aimerais, c'est que le monde abolisse le concept de race pour n'en retenir qu'une, la race humaine. Je suis universaliste, cependant la réalité est autre. Les races existent on peut pas nier cela, certains peuvent désirer qu'il en fût autrement, encore que, pourquoi faire, et la diversité dans ce cas? Yannick n'est ni de race noire ni de race blanche il est à moitié de race africaine à moitié de race caucasienne. J'ai bon là? je n'ai jamais dit qu'être noir c'etait une race, Zemmour l'a dit et il s'est planté on est d'accord. On est pas de race noire mais on a quand même une race. c'est tout ce que je voulais défendre. Si c'est le mot "race" qui dérange et s'il s'avert que c'est partagé par une majorité alors je répète: nos académiciens n'ont qu'a supprimer ce mot de la langue et ça m'ira trés bien à moi aussi. En attendant nous appartenons tous à une race et celle ci est multiple.

non je vais pas répondre à ça parcequ'il se trouve que je ne crois absolument pas dans le concept de race si ce n'est celle la seule et unique race "HUMAINE"!!! Mandrill a surement raison concernant le 19 ème siècle et ton avatar il me semble...Bon passons, moi j'ai rien contre l'histoire, on ne fait que la subir. Maintenant pour t'en donner un peu quand même je vais dire que Yannick est un camerounais, qu'il est noir et que Zemmour est un juif. La race arabe existe et ce n'est surement pas eux les arabes qui te diront le contraire parcequ'ils en sont fiers de leur race, et pour moi ils ont bien raison. La race chinoise et la race japonaise n'existent pas mais la race asiatique oui, évi-de-ment!

bin ouais! la vérité ne dérange que ceux qui s'en offusquent. C'est pas moi qui l'ai inventé et m'en veux pas d'employer ce qui est dit et redit à longueur d'ondes. Je pourrai bien philosopher la dessus mais je vois pas l'interet quand tout le monde a compris.

La loi est faite par une poignée d'homme tandis que les us et coutumes sont relayés, partagés par l'ensemble de la population.

On appartient en premier à la race humaine avant tout et une fois pour toutes! Néanmoins sans défendre cet holibrius c'est l'évidence Marinelou non? Enfin quoi il peut pas dire ni "race" ni "blanche" ni "noire"? Ok dans ce cas que nos chers académiciens suppriment une tripotée de mots du dictionnaire et la cause sera entendue.

L'influence des religions ne peut marcher que sur les pauvres d'esprit (dsl pour le terme mais c'est aussi vrai), c'est pourquoi je dis arretons de nous croire faibles. Nous ne le sommes même pas en plus alors c'est ridicule cette attitude. Ou alors c'est un malin plaisir à noircir le tableau pour drainer les esprits faibles et peureux vers un "truc" bien particulier, et là moi je dénonce!!!

Au vu de ce qu'affirment les Chevènement, Frêche et autres défenseurs des droits de l'homme contre le racisme, il est grand temps pour tous de reconnaitre enfin qu'on peut se rendre compte d'une réalité sans partager les idées d'un parti qui n'en a d'ailleurs aucune puisqu'il copie colle ce qu'il croit être l'attente des français. Ce qu'affirme Zemmour ce n'est pas propre au FN (la preuve) alors il faut cesser d' envoyer du "fachiste raciste Fhaineux" en travers de la gueule de ces types qui dépaignent la société, chaque fois qu'il est dit une vérité qui dérange.

Mais quelle sorte de menace pour commencer? Les musulmans vont tous nous couper la tête? Vont ils nous priver de nos libertés, vont ils nous lobotomiser à notre insu? Rien de tout cela ne peut arriver alors quelle menace? Cessons de nous croire faibles, les seuls qui risquent ce sont les prosélytes fanatiques.

y'en a pas mal ici qui rapprochent les pensées de zemmour des idées du FN, mais je vous annonce que zemmour bénéficie du soutien inconditionnel de Jean Pierre Chevènnement qui est si je ne me trompe socialiste de chez socialiste. Voilà qui remettra je pense quelques pendules à leur place.

Les maliens sont musulmans?

Pocahontas est ce que ça te dépasse d'imaginer qu'un patron d'entreprise puisse embaucher qui il veut qu'il soit arabe chinois ou noir, mais que si son critère s'arrete sur un blanc ce n'est pas faire preuve de discrimination?

bien sur. Mais à juger par certains raisonnements l'inattaquable ne va plus durer. Pyrenne a raison ça tourne au bolchevisme cette vision des choses.

NON je dis non et non. Les patrons ont le droit d'embaucher qui ils veulent bon sang. Leur entreprise leur appartient! faut que ça rentre un jour ou l'autre c'est pas vrai ça!

un enfant arrété dans son école et conduit dans un centre de rétention...C'est fach.......eux!

zemmour sans cette marque de fabrique qui le caractérise ne vaudrait rien. Condamné ou pas il ne changera pas de toute façon.Et en attendant il se dit que même mauvaise cette publicité gratuite lui bénéficie. Pauvre petit roquet arrogant.

les riches deviennent de + en + riche et les pauvres de + en + nombreux. Aprés mûre réflexion à ce sujet j'en viens à me dire que le problème ne peut se résoudre par l'intelligence des hommes ni même leur (pourtant) grandes capacités à la solidarité, l'humanisme et la justice. Non je pense qu'à ce stade de la partie toute la crasse qui envahit notre monde ne pourra disparaitre que dans un clash, une guerre, une révolution, ou un effondrement quelconque. Ce n'est pas que je crois plus en l'homme, c'est que je crois que s'il en a été toujours ainsi dans l'histoire, ce n'est pas pour rien. L'homme a toujours essayé de régler ses problèmes de façon intelligente et pacifiste, pourquoi alors il n'y est jamais arrivé?