pyrenne

ben...marre-toi, c'est presque ça

Non pas la gauche. Mais si le peuple montre son mécontentement. je vois! ben, jamais je ne défilerai pour demander le maintien des panneaux ils ne gênent que ceux qui dépassent les limitations de vitesse ceux qui ne veulent pas payer n'ont qu'à lever le pied j'ai pas tout lu, mais la raison qui revient le plus souvent, c'est que sans panneau, les automobilistes pilent devant le radar et risque de causer des accidents mais ils pilent devant le panneau, c'est pareil et quand on respecte les limitations, pas besoin de piler n'est-ce pas?

c'est-à dire? tu supposes que si la gauche est élue, elle rétablira vos panneaux? tu te gourre, ils sont aussi assoiffés de fric que la droite et ils vous serviront les mêmes arguments

merci Dihyia bon, alors, qu'est ce qu'ils font de la différence? parce que ça fait une sacrée réserve inutilisée je comprends mieux que tant de gens aient envie de mettre la main dessus ou plutôt que tant de pays veuillent influer sur le choix des bénéficiaires

le complot économique... évidement, on ne peut rien exclure mais je ne crois pas que la chute de dsk ait été programmée par contre, les states et pas seulement eux en profiteront, c'est certain le but serait, si j'ai bien compris, d'enlever à tout prix la présidence du fmi à l'europe, pour disposer des fonds afin de soutenir l'économie américaine et de couler l'euro je suis une piètre économiste, ce n'est pas un secret sur ce forum :D mais je pose une question: le fmi, ça sert à quoi, au juste? jusqu'ici, je croyais que son but était d'aider les pays en voie de développement je me faisais des illusions, puisque j'ai découvert avec cette affaire qu'en fait, ça sert surtout à sortir de la m... des pays qui normalement, devraient être économiquement stables, puisqu'ils font partie de l'UE donc, de choses l'une: ou bien le fmi est une sorte de banque qui profite aux "protégés" européens, et je conçois que ça doit énerver les américains, les chinois, et autres ou bien le système est dévoyé, et ne profite pas à ceux à qui il est normalement destiné quelqu'un pour m'expliquer?

ce serait justice on l'a surtout traînée dans la boue, cette femme affabulatrice, menteuse, vendue au complot, et j'en passe c'est une autre raison qui fait que je trouve que les américains ont eu le bon réflexe en la mettant à l'abri des journalistes

il a même sacrément dérapé, le "sujet dsk", pour se retrouver dans cette embrouille

tu as peut-être raison mais je pencherais davantage pour l'explication de Napo bon, c'est leur problème... c'est juste cette admiration médiatico-larmoyante qui me hérisse!

trouillard!!! :D

oui, c'est possible ben dis donc, ça lui coute cher, à Anne, la liberté

Pour Dom c'est une Femme de Ménage Insoumise. :D :D tu te surpasses, aujourd'hui mdr! fais gaffe, tu risques de te retrouver avec toutes les féministes du forum sur le paletot pour faire le lien avec le sujet, il serait intéressant de comprendre pourquoi ces femmes, Anne Sinclair, Hillary Clinton, et d'autres, tiennent autant à leurs maris volages, même quand ils les font carrément passer pour des nigaudes! parce que dans la vie normale, chez les gens normaux, en général, le mari est prié de faire ses valises parce qu'elles savent les frasques de leur mari , font avec, sont résignées.... et surtout qu'elles les aiment. mais bon l'amour ne fait pas tout, il doit y avoir un dérangement psychologique ou psychique chez eux l'amour? mais comme je l'ai édité dans mon post, ça suppose le respect réciproque, non?

mdr! fais gaffe, tu risques de te retrouver avec toutes les féministes du forum sur le paletot pour faire le lien avec le sujet, il serait intéressant de comprendre pourquoi ces femmes, Anne Sinclair, Hillary Clinton, et d'autres, tiennent autant à leurs maris volages, même quand ils les font carrément passer pour des nigaudes! parce que dans la vie normale, chez les gens normaux, en général, le mari est prié de faire ses valises dans le cas de sinclair, c'est pas par intérêt, elle est plus riche que lui c'est pas non plus pour son sex appeal, ou alors je mange mon chapeau par amour? mais l'amour, ça inclus le respect de l'autre alors?

:smile2: je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation... au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D une femme pénible c'est celle qui n'arrête pas de jacasser :D :D :D.....et un homme pénible?

c'est pas grave, je trie :D

ah bon! c'est vrai que c'est pas pareil!

et pourquoi pas? c'est une idée, ça! allez, zou, la place est chaude, faut en profiter anne sinclair présidente! anne sinclair présidente! .... mouarff!

:smile2: je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation... au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D

certains flics, sans doute et certains citoyens, sans doute aussi je suis d'accord avec le mot certains c'est loin d'être une généralité, et c'est ce j'entendais dans mon post ah bah... il y a toujours eu des victimes pour plaindre leurs bourreaux regarde donc Madame dsk, comme elle est admirable! quand même! fournir 5 millions de dollars pour un mari qui saute tous les jupons qui lui passent sous le nez, si c'est pas de l'amour et du dévouement, je n'y connais rien! :D

à l'ouest non plus

les élections ont toujours été une foire d'empoigne une poignée de main par ci, une peau de banane par là.... l'affaire dsk, ça fait juste un crabe de moins dans le panier

tu minimises leur pouvoir d'influence ou tu surestimes la réflexion de l'électeur au choix... belle théorie...qui ne se vérifie pas dans les urnes, hélas en parlant des urnes ça augure d'une campagne elctorale ou tout les coups seront permis et c'est pas comme ça, d'habitude?

tu minimises leur pouvoir d'influence ou tu surestimes la réflexion de l'électeur au choix... belle théorie...qui ne se vérifie pas dans les urnes, hélas

il est normal que les electeurs se fassent une idée d'un eventuel présidentiable. les politiques aujourd'hui sont entourés de communicants qui analysent chaque sondage d'opinion, on scrute l'electorat, on jauge, on élabore diverses stratégies pour plaire aux electeurs. le poid des mots est bien mince face au choc des images de nos jours. la politique c'est aussi une médiatisation choisie par les partis et leurs collaborateurs . ben non, moi je ne trouve pas ça "normal" s'il est normal de jauger la valeur politique d'un candidat sur des faits et un programme sur sa cohérence et sa faisabilité, c'est pas normal de se faire embarquer par des sondages qui ne reposent sur rien, sauf du bourrage de crâne enfin...c'est la mode sauf que la mode, on voit où ça peut mener... "on" a bombardé dsk comme le meilleur pour le ps en 2012 soit! sur quels critères? je vous le demande! parce qu'il était directeur du fmi? en quoi cela en aurait-il fait un bon président? même au fmi, il était très loin de faire l'unanimité parce qu'il était ministre sous mitterand? si je me souviens bien, il en est sorti pas très brillamment.... parce qu'il a de la tune? c'est un critère de valeur, ça? mais les médias et les sondeurs tout-puissants ayant parlé, les autres présidentiables du ps se sont écrasés allez hop, tous derrière dsk, puisqu'on nous dit que c'est le meilleur, ça doit être vrai... et bien sûr, le bon peuple a suivi je me demande si elle n'a pas raison, la dingo du poitou, quand elle dit qu'on a intellectualisé les médias, au lieu d'intellectualiser les électeurs...

mais non, t'inquiète pas, on était juste en train de se marrer en silence :D

je crois que tu te fais des illusions dsk exit du fmi, Obama et sarko n'en ont plus rien à foutre de dsk quant aux "électeurs" qui se font une idée d'un éventuel présidentiable sur des sondages sans même que le présidentiable en question ouvre seulement la bouche sur ses intentions, c'est bien fait pour eux!