pyrenne
-
Compteur de contenus
7 025 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par pyrenne
-
effectivement! merci de le rappeler, Yop P4., c'est pas seulement une marque de clopes...ou une vieille peugeot :D
-
les législateurs ont eu l'occasion de faire une loi qui respecte la souffrance et la volonté des malades et de leur famille mais ils ont fait le contraire en fait, la loi ne permet que d'arrêter les soins et de laisser mourir..autrement dit, elle est faite pour décourager les gens à y recourir, personne n'a envie de mourir de soif, je pense... je précise: qu'on meure d'une maladie, ok, c'est la life... qu'on laisse la maladie tuer si on ne peut rien faire d'autre, ok quelque fois, ça prend du temps, mais on a tout ce qu'il faut pour épargner la douleur aux patients ou alors, il faut admettre qu'en cas désespéré, on puisse injecter au malade une drogue quelconque pour abréger sa vie, si c'est un calvaire pour lui et sa famille mais c'est pas du tout ce qui se passe on n'arrête pas que les soins, on arrête aussi d'alimenter et d'abreuver le malade du coup, il ne meurt même pas de sa maladie, il meurt comme on ne laisserait même pas mourir un chien loi de merde!
-
oui, pareil... mais pas comme c'est fait maintenant, il faut changer la loi parce qu'en fait, on n 'euthanasie pas, la loi joue sur les mots, en même temps qu'on arrête de les soigner, on laisse mourir de faim et de soif les malades
-
faux, on ne décide pas de se faire euthanasier pour le fun il n'y aura pas plus de candidats qu'il n'y en a aujourd'hui, si les conditions sont claires par contre, ça évitera que des infirmières se la jouent exterminator
-
perso, je ne pense pas que les gens soient si lâches que ça mais bon, face à trois mecs qui s'en prennent à une gamine, je vais paraître lâche sans doute, mais je me barre et j'appelle les keufs dès que je suis hors de vue, je ne me vois pas leur bondir sur le poil et pif paf, les mettre au tapis avec mes p'tits bras la lâcheté, c'est relatif, c'est un jugement facile sur un forum
-
savais pas! je sais même pas quoi dire...c'est révoltant! roumain ou pas, d'ailleurs, je ne tiens pas compte de ce genre de détail si ça continue, les filles, va falloir sortir avec une armure
-
pour le coup, Maître, je vais me fendre d'un c'est un peu ça, le problème! les jap et les zzerperts se fient au comportement des prisonniers et hop, les mettent dehors sous prétexte qu'ils "se sont amendés" si on attrape les mecs qui ont violé cette gamine, je mets ma main à couper qu'ils ne feront pas le dixième de ce qu'ils méritent
-
et j'en suis ravie, sincèrement, c'est pas mon genre de passer la mousse, mais je reconnais que tu gagnes à être connue, dommage que tous les forumeurs ne te ressemblent pas
quoique...les abrutis me manqueraient, je serais obligée de me ronger les ongles s'ils n'étaient pas là, ce serait moche XD
-
bien d'accord! j'aime affronter les avis contraires aux miens, mais pas quand ça tourne à la foire d'empoigne, suis pas patiente, j'ai la mitraillette facile, et les modos aussi^^
personne n'y gagne, et ce n'est pas intéressant pour les lecteurs
encore un point où je te rejoins
décidément, tu es tout à fait du genre raisonnable qui me plaît, je devrai...
-
Pas du tout. La seule chose que je suppose c'est que les soins palliatifs sont chers. Et c'est une supposition juste. :p ça, je vais pas nier, j'aurais l'air d'une grosse naïve :D mais bon, ça n'enlève rien à la réflexion que je te faisais précédemment, on ne va pas distribuer les pilules de cyanure je crois seulement que la loi comme elle est aujourd'hui n'est pas suffisante, qu'elle laisse trop de responsabilités aux médecins, qu'elle ne tient pas compte du droit des personnes, et qu'il faut la revoir, surtout pas dans l'urgence comme ça été le cas, en évaluant soigneusement tous les paramètres, et en faisant très attention à ce que ça n'ouvre pas la porte à des profiteurs du malheur je pense que comme ça, tu seras à peu près d'accord, non?
-
C'est exactement mon point. Les malades vont préférer l'euthanasie aux soins palliatifs pour des raisons financières. C'est donc l'argent qui décidera. CQFD non! parce que tu présupposes que l'euthanasie permise par la loi serait pratiquée sur des gens en bonne santé, ou tout au moins, qui n'auraient pas un pied dans la tombe et l'autre sur une peau de banane mais je pense pas que ce serait à envisager comme ça, le seuil resterait les cas très graves, ou désespérés j'ai jamais dit qu'il fallait ouvrir un service euthanasie entre le service gastro et la maternité, non plus^^
-
Qui a parlé de chantage ? Papy peut très bien se dire qu'entre vivre un an de plus et voir sa descendance prospérer, il préfère le deuxième choix. Tu crois quoi ? Que papy est trop bête pour se rendre compte des conséquences de son choix ? ben non, il est pas si con, papy! mais je vois toujours pas ce qu'il y a de gênant là-dedans, si l'année qu'il gagnerait est une année passée à collectionner les escarres sur un matelas d'hosto! puis hein? la maladie est un marché, la retraite est un marché, l'enterrement est un marché, même ta place au cimetière est un marché, je vois pas pourquoi au milieu de tous ces rackets organisés, papy n'essaierait pas de sauver ce qui peut l'être des griffes de tous ces vautours!
-
le rapport, c'est que tu sous entends que ça deviendrait un marché et je dis que non, si la loi prévoit qu'on puisse faire un choix devant témoins, et toussa, il n'y a plus de marché possible, puisqu'il n'y aura plus de chantage possible venant de la famille ou du candidat à la racine de pissenlit lui-même après...ben oui, et pourquoi pas? et même carrément oui! vu la façon dont les maisons de santé, de soins palliatifs, etc...te vident les poches tant qu'il te reste un souffle, et ne laissent que les yeux pour pleurer aux héritiers, oui, mille fois oui! il fait ce qu'il veut, papy, non mais!
-
ben, faudra l'interdire, c'est tout! on a interdit de faire du blé avec les dons de sang, et pourtant ça se fait ailleurs donc, c'est possible de le faire avec le reste
-
précisément! à mon avis, c'est la loi et la volonté du malade qui priment si le médecin ou le staff de l'hosto sont pas d'accord, ça les regarde, mais le patient ou sa famille pourront s'adresser à un autre établissement
-
ben, si tu le mets par écrit devant témoin, je vois pas ce que la finance vient faire là-dedans! justement! si c'est prévu, tu n'auras pas besoin de soudoyer un toubib pour qu'il le fasse illégalement puis suis pas d'accord avec ce que tu appelles peine de mort pour les animaux! pour eux aussi, l'euthanasie peut être un geste d'humanité
-
ben franchement, si j'en arrive à me pisser dessus et plus savoir comment je m'appelle, je pense que je ne tiendrais pas tant que ça à la vie et toi?:D
-
et moi, pas d'accord avec toi même si la loi permet pour certains cas extrêmes, elle ne prend pas en compte tous les cas, c'est un déni de liberté pour le reste, c'est pas parce que dans certains pays ça se passe d'une manière discutable qu'on va faire la même chose puis hein? les réunions avec la famille....laisse-moi rire! si le staff hospitalier est contre, il influencera la famille, et fera ce qu'il voudra, ne dis pas le contraire! tu regardes trop la télé :D C'est tout à fait plausible, basé sur le même principe que le détecteur de mensonges. Je ne suis pas neurologue, mais ça me parait logique. le détecteur de mensonges, ça détecte un influx nerveux, ça ne dit pas ce que le mec est en train d'imaginer comme salade y'a un gouffre entre capter des "sensations" et lire dans les pensées!
-
tu regardes trop la télé :D