pyrenne

moi je suis super contente que l'executif bosse qu'il bosse à faire des lois qui ne servent à rien, qui ne seront pas appliquées, uniquement pour faire plaisir au chef suis contente, suis contente, suis contente!!!!!!!!

mais il est dit que cette loi ne touchera que les personnes ayant la nationalité française que depuis moins de 10ans alors...imaginez...un truand dégomme un flic et il a la nationalité depuis un an + un jour hein? on fait quoi? on le garde? c'est pas tout: qu'est ce qui empêchera les truands ayant la nationalité française depuis plus de dix ans de tuer des policiers?

j'ai pas les réponses, mais je me pose les mêmes questions! je ne nous vois pas expulser un mec après 20 ans de tôle, ça n'a pas de sens ou bien on l'expulse de suite mais ça n'a pas de sens non plus, c'est pas une punition suffisante, la suppression de la nationalité, surtout si le coupable en a une autre ou bien il fera sa peine dans son pays d'origine mais comment on va vérifier?

mouais, tu as peut-être raison, c'est peut-être une mesure qui en annonce d'autres du même tonneau t'as raison aussi pour la suite, de l'action, y'en a

je crois qu'on ne s'est pas comprises je n'ai rien contre le bannissement des tueurs de flics, si le ou les coupables sont des naturalisés de fraîche date ou ayant une double-nationalité mais pourquoi ne pas appliquer les même peines pour des crimes dont les victimes ne seraient pas des policiers?

y'en a pas tant que ça! soouvent, il fait recourir aux petits arrangements ou aux échanges, mais ça, on ne nous le dit pas toujours!

pays ayant signé un traité d'extradition avec la france Algérie: (27 août 1964) - Australie: (31 août 1988) - Bosnie-Herzégovine (23 septembre 1970) - Brésil (28 mai 1996) - Canada (17 novembre 1988) - Cuba (3 janvier 1925) - Djibouti (27 septembre 1986) - Equateur (13 avril 1937) - états-Unis (23 avril 1996) - Gabon (23 juillet 1963) - Inde (24 janvier 2003) - Iran (24 juin 1964) - Lettonie (29 octobre 1924) - Libéria (5 janvier 1897) - Macédoine 23 septembre 1970 - Madagascar (04 juin 1973) reste encore pas mal d'endroits où se réfugier !

oui, mais tuer un enfant un vieillard, c'est aussi une circonstance aggravante et là, pas de bannissement?

c'est pas le problème tu trouves normal que la punition soit différente si tu tues un flic ou si tu tues un enfant, un vieux, ou n'importe qui d'autre?

je crois pas que ce soit ça mdr

siiiiiiiii suis hyper contente, ça se voit pas?

Il s'en fout de notre avis! t'as ka voir ce qu'iIl en a fait, de notre avis, sur le référendum sur l'europe!

je suppose que tu voulais dire moins grave... oui, ben on y est en plein, dans les mesures inégalitaires je trouve tout à fait juste que les truands qui s'attaquent aux forces de l'ordre soient durement punis mais en ce cas, il faut que les punitions soient égales pour tous, un crime est un crime, peu importe le statut de la victime

cé pas pareil! comment faut vous le dire? si tu attaques un flic, tu attaques l'état si tu violes une gamine, osef, c'est pas l'état donc, dans le premier cas, c'est le bannissement illico dans le second cas, tu fais 3 ou 4 ans de tôle avec un bon avocat et un JAP qui t'a à la bonne c'est pas dur à comprendre!

tu abuses! je veux bien que les footballeurs, les stars, provisoirement, soient utiles au délassement du bon peuple qui demande du pain et des jeux, mais rares et luxueux...(mince, je pensais à ribery, j'ai failli écrire luxurieux ) faut pas exagérer, ça ne vaut pas les milliards qu'on leur donne

oui, mais Russiavky parlait d'hôtels de vacances, de machins à touristes, et c'est aussi de ça que je parlais en dehors, c'est sûr, c'est pas recommandé de se balader dans la rue avec un hot-dog

bon..d'accord, quelques unes...mais je veux choisir la mienne

arrête, c'est pas une bonne idée les révolutions font le lit des totalitarismes, tu devrais le savoir

absolument pour être allée en Tunisie, en Algérie, Au Maroc et en Turquie, je confirme, il y en a et j'ajouterai qu'on n'y voit pas que des européens

suis pas tout à fait d'accord dans les années 60, le progrès social était peut-être plus visible dans les classes ouvrières, congés payés, couverture sociale, etc... mais c'est totalement faux pour les classes paysannes, qui n'ont pas bénéficié de ces progrès et qui ont amorcé un fort déclin à cette période, abandonnant leurs terres pour aller faire les esclaves dans les usines c'est faux aussi pour les artisans, qui ont souffert de la machinisation sans en avoir la moindre contrepartie en progrès social tout ramener aux ouvriers et aux fonctionnaires, ça laisse de côté une grande partie de la population laissée pour compte à cette époque

c'est clair!

43 pages et ils n'ont toujours pas compris! vous pouvez râler jusqu'au jour de l'Apocalypse, ça ne sert à rien Quick fait du halal parce que ça rapporte quand ça rapportera davantage, et s'il y a des amateurs, Quick se reconvertira dans l'asticot braisé ou la tarte à la poudre de perlimpimpin boycottez....Quick s'en fout sortez vos , Quick s'en fout tout autant il y a une clientèle pour le halal, et vous n'y changerez rien reste à vous résigner à bouffer ailleurs, et, pour les moins bêtes, accepter que ceux qui n'ont pas la même religion que vous aient les mêmes libertés

ben alors? tout le forum n'est pas encore converti? ça traîne, ça traîne...

ouais, mais le Coca casher...tu sais dans mes campagnes..ils seraient capables de croire qu'il y a une faute d'oretografe : Cola "pasher"

animaux égorgés vivants... parce que quand on leur fracasse le crâne, ils sont déjà morts? tu le sais peut-être pas, Grenouille, mais beaucoup de gens en france ne savent même pas ce que ça veut dire, casher alors, le Coca casher...du moment que ça a le même goût...