pyrenne

c'est clair, on n'a pas trop le choix, c'est innocent ou coupable, dans les faits sauf que les faits...on ne les connaît pas, alors je fais comme le proc....sucré-salé

pas présumé innocent par la justice, présumé innocent par la loi parce que la justice ne peut pas se prononcer sais pas si Métal sera d'accord avec ma nuance, mais elle me semble bonne à noter

c'est la règle dans toute justice un peu civilisée, non? donc, il est présumé innocent, et il va le rester en conséquence, il restera présumé coupable pour tous ceux qui veulent le lire ainsi c'est le revers de la médaille :D

Tes propos me donnent régulièrement envie de vomir, mais là ça bat des records... étonnant de ta part, toi qui est toujours en train de nous rabrouer sur notre mauvaise interprétation des termes juridiques....dois-je en conclure que tu as abandonné ta belle impartialité?

je commence par la question finale: oui, mais ça n'a absolument rien à voir avec la corrida pour en revenir aux férias, et à leur soit-disant impact économique, on en obtiendrait tout autant de n'importe quelle festivité plus intelligente cela dit, je ne méprise ni les toreros, ni les aficionados c'est comme la télé, si tu veux...du moment qu'on a l'objet fonctionnant sur l'incapacité des gens à réfléchir sur le vide intellectuel auquel ils participent, il y aura forcément des manipulateurs, des manipulés....et ceux qui en tirent profit la corrida c'est pareil, la cible, ce sont les profiteurs, pas les benêts qui applaudissent ni quelques pauvres nigauds en escarpins....

c'est clair dans le rapport, ce ne sont pas spécialement ses mensonges sur sa vie qui ont été déterminants, mais le fait qu'elle a menti aussi sur les faits: Pour que le jury déclare l'accusé coupable, il était donc nécessaire que la plaignante soit au-delà de tout soupçon. En effet, l'affaire dépend entièrement de son témoignage. Au moment de l'inculpation, toutes les preuves disponibles nous ont laissés penser que la plaignante était fiable. Mais d'autres éléments recueillis durant l'investigation ont gravement remis sa fiabilité dans cette affaire. Que des individus aient menti dans le passé ou commis des actes criminels ne fait pas nécessairement d'eux des gens indignes de notre confiance, nous les procureurs, et cela ne nous empêche pas de les appeler à la barre des témoins durant le procès. Mais, quelle que soit la réalité des choses dans cette affaire, le nombre et la nature des mensonges de la plaignante nous font beaucoup douter de sa version des faits. Si nous ne ne sommes pas capables de la croire insoupçonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire.

j'espère que t'es pas sérieux.....? tu crois vraiment que ce genre de supposition va marcher? Autre chose , y'a une plainte de Nafitassou pour subordination de témoin Une femme voulait aller témoigner contre DSK aux US et l'adjoint au maire de Sarcelle aurait fait pression pour l'en dissuader rien ne l'arrête! je vais finir par me poser des questions sur sa santé mentale

vous devez être du même clan, dsk et toi, tu n'as pas peur de la franchir, la ligne, quand tu annonces tes certitudes moisies en fait, tu es incapable de répondre à une question, et ce n'est pas nouveau ça doit être pour ça que tu ne mousses pas...toi! :smile2: Continue de parler dans le vide. Maintenant je ne verrais plus tes réponses si inintéressantes. mais moi, je vois les tiennes, et crois-moi, c'est pas un cadeau!

en fait, tu es incapable de répondre à une question, et ce n'est pas nouveau ça doit être pour ça que tu ne mousses pas...toi! :smile2:

ok, vu comme ça, c'est juste

qui ça? moi?

c'est-à-dire? tu trouves ça trop long...ou trop court?

:smile2: donc, il a été relaxé parce qu'il n'y a aucun doute sur son innocence??? c'est con pour ta traduction du droit américain, parce qu'il a été relaxé justement parce qu'il y a doute

non! tu déformes tout le proc a dit qu'il y avait eu rapport, mais qu'il est impossible de prouver qu'il n'ait pas été consenti tu sais saisir une nuance, ou pas?

il n'est pas coupable...de viol, parce qu'on ne peut pas prouver le contraire n'empêche que le directeur du FMI qui soit disant était bien trop class pour sauter une vulgaire femme de chambre soit-disant pas des plus sexy, l'a bel et bien sautée et sa bécasse de femme peut toujours prendre des airs de sainte nitouche, elle est quand même la reine des cocues et il peut se démener tant qu'il veut, pour moi, il restera toujours un relaxé pour manque de preuves

par la même occasion, n'oublie pas de lui expliquer que la corrida est un moyen génial pour remplir les poches des organisateurs et des éleveurs avec les subventions de la Communauté Européenne, régionales ou locales, et donc avec l'argent du contribuable, sachant que depuis bien longtemps, les corridas sont déficitaires en Espagne et en France comme ça, des fois qu'un jour ton chiard te demande pourquoi on n'a pas assez de blé pour aider les pauvres, pourquoi son école est pourrie ou pourquoi il n'a pas de terrain de sport (on peut toujours espérer qu'un enfant soit moins bête que son père) tu auras un argument qui te ressemble à lui donner

remarque...ils n'ont pas tout à fait tord...tu vas le faire partir de quoi, ton éphéméride, pour qu'il plaise à tout le monde?

et moi, je veux gagner au loto

J'en ai marre de devoir ré-expliquer à chaque sujet ce qu'est la fête de Noël. Donc avant de dire un peu n'importe quoi, renseignez-vous. Si vous croyez qu'on fête Noël le 25 décembre car c'est la date de naissance du petit Jésus, c'est que vous avez un sacré retard culturel à rattraper. c'est à moi que tu dis ça?

ton principe, c'est qu'il n'y a rien a espérer tu ne feras pas la fête, les hommes sont moins cons que ce qui est écrit dans les journaux :smile2:

mais je dit pas que les gens son haineux , je suis pas contre que les gens s'amuse , mais l'argent publique c'est pas sa fonction . oui bon la je veux bien mais bon . tu sais bien que je d=suis contre tout :smile2: je savais que tu es contre tout, mais je ne savais pas que tu étais contre un minimum d'intelligence :D

je te croyais plus sensé..... pourquoi ne t'es-tu pas inscrit? tu as eu peur d'avoir à constater que les gens sont moins haineux que ce qu'on voudrait nous le faire croire?ça ne te fait pas plaisir de voir des gens de confessions multiples s"amuser et partager un bon moment? moi si! perso, je préfère payer pour ça que pour des bombes.....

oh l'argument de la balle! puisque tu penses ainsi, je te défie de dire la même chose quand la Mairie de Paris donne des jouets et un peu de bonheur aux enfants pour noël sans distinction de races ni de couleurs puis si tu as quelque chose contre les dîners qui coûtent à la nation, à mon avis, tu devrais plutôt tourner ta vindicte contre l'élysée, ça nous coûte beaucoup plus cher....et c'est beaucoup moins humaniste

ouais! ça doit foutre les boules :smile2: