pyrenne

tout ce que je vois c'est: petits délinquants? prison parents dépassés? prison émigrés sans logis? prison ça m'arrangerait qu'on rajoute: gouvernement incapable: prison ministres qui magouillent: prison banquiers qui se retapent à nos frais: prison ... je vous laisse continuer la liste

j'ai bien l'impression que ceux qui ont signé s'en foutent autant que ceux qui se sont abstenus

l'Etat ne se préoccupe pas tant des Droits de l'Enfant quand c'est pour inonder le marché de produits de basse gamme fabriqués par des enfants à condition qu'ils soient d'ailleurs, bien sûr

d'ailleurs, j'avais posé la question: pourquoi les TIG ne sont-ils pas plus utilisés? mais c'est quand même pas les travaux forcés, les TIG, faut pas déconner ça ne leur ferait pas de mal, aux d'jeunes, d'allez voir un peu la vraie vie de plus près, ça les changerait de la play

oui, plutôt d'accord, moi aussi

le statut de représentant de l'Etat ce n'est pas que un avantage, c'est aussi tout une série de contraintes, et je dirais même qu'elles sont nombreuses et que certaines peuvent être très très contraignantes. là-dessus, je ne te contredirai pas dans l'ensemble, tu répons bien à ma question, merci

imaginons deux gamins qui se font chopper pour un crime...le premier est Français et le second d'origine étrangère mais Français depuis peu...le premier va avoir de la taule mais le second sera en plus déchu c'est exactement ça je ne vois pas comment un truc pareil pourrait devenir constitutionnel ni comment la police ou la justice pourrait légalement l'appliquer

c'est représentant de "l'Etat' qui me dérange je sais que c'est l'expression consacrée représentant de l'ordre, selon les lois décidées par la majorité des députés, ok l'ennui, c'est que l'Etat, dit sous cette forme, c'est le gouvernement et que le gouvernement, une fois en place dans les salons dorés de la république, oublie un peu facilement qu'il n'est lui-même que le représentant des citoyens et applique un peu trop vite la fameuse formule: l'Etat, c'est moi

je vais en faire bondir quelques uns, mais tant pis: pour moi, un flic n'est pas un représentant de l'état c'est un mec que l'état utilise pour faire respecter ce qu'il considère comme légal...et qui ne l'est pas toujours la preuve, c'est que ce qui est permis ou pas change sans arrêt c'est également un fonctionnaire, et je ne le dis pas péjorativement, qui est payé par les citoyens pour rendre service aux autres citoyens à TOUS les autres citoyens que pour cela, il prenne des risques, c'est entendu, et je lui en sais gré quand il y a lieu ça n'en fait pas un type au-dessus de la loi appliquée à tous

ne le prends pas mal, mais tu mélanges un peu les genres, Léo personne ne dit que les flics ne doivent rien faire ou se faire flinguer sans rien dire, ok? on trouve juste que ne pas faire le même poids entre la vie d'un flic et celle de tout autre citoyen est discutable

Qu'il commence à virer les gars qui magouillent dans son parti, au lieu de s'entêter à les soutenir alors que toutes les preuves les accablent. on risque d'attendre longtemps, il faudrait qu'il se vire lui-même

t'as oublié "racaille" et "fric"

Mediapart est un journal en ligne. Les journaliste sont accrédités, pas comme sur d'autres sites internet que je ne nommerai pas. Un journaliste se doit de vérifier ses sources. Je ne doute pas de l'intégrité de Mediapart ... on peut quand même poser la question douter est un principe, surtout quand il s'agit d'information De plus, je le répète, encore et encore : non les CRS n'ont pas été très violents, sauf, sur la scène du bébé ... il parait que les flics ne l'avaient pas vu quand je dis que douter est un principe !

m'en fous, suis végétarienne

oui, c'est un fait quelque soit la façon dont cette vidéo a été tournée, c'est un fait la question visait, je pense, à vouloir être sûr qu'il n'y avait pas manipulation

autre postulat: du porc halal

ce que je trouve louche, c'est qu'une journaliste se soit fait tej et que quelqu'un soit quand même parvenu à filmer mais dans le tohu-bohu, peut-être... ça ne change pas grand-chose au blem, combien de temps allons-nous laisser faire sans rien dire?

Bah, les éleveurs de cochons doivent en vendre pas mal aux cantines hein. oui, bien sûr ce que je voulais dire, c'est que, les musulmans ne mangeant pas de porc, ça ne changera rien à leur chiffre de vente au contraire, ça peut l'augmenter, on donnera des côtelettes de porc tous les jours à nos chères têtes blondes, même pour le 4 h

faudrait surtout arrêter de juger et essayer de s'entendre, en commençant par s'écouter

tu rigoles? les cathos vont faire la révolution pour bouffer du boudin

chacun sa gamelle et ils apportent aussi une bûche pour le poêle tous les matins non mais alors

sur le fond, suis évidemment d'accord avec toi est-ce qu'on va en arriver à dire que les flics font fi de leur honneur pour croûter? ce serait grave et j'espère que non

Tu vas pas agrandir les cuisines pour séparer les ustensiles, tu vas pas mettre sur la paille les éleveurs qui ne font pas du hallal, pour que tout soit hallal non plus. les éleveurs, ils s'en foutent, sont pas concernés même pas les éleveurs de cochons, ils vivent très bien sans la clientèle musumane, et depuis toujours des cantines réservées? pourquoi pas? à charge des utilisateurs, ce serait envisageable, non?

Je ne comprend pas que l'on puisse agir comme ça avec des etres humains... mais c sur ils doivent obéir aux ordres, mais y a quand meme un moment où il faut arrêter là ! protester, ou démissionner,comme dit Pocahontas mais protester leur revient en boomerang dans la gueule automatiquement, parait-il quant à démissionner, facile à dire, faut pas oublier qu'ils ont aussi des famllles, et que changer de métier n'est pas si facile aaaaaaaahhhhhhhhh me voilà en train de défendre la police, on aura tout vu

" Je n'ai fait qu'obéir aux ordres qui m'étaient donnés " . Maurice Papon. t'as pas tord mais tant que la police ne pourra pas publiquement et librement faire entendre sa voix quand elle n'est pas d'accord, on en restera là