pyrenne

tout bien, rien à dire je suppose que si le juge pense que le papet est mieux à la zonzon que dehors, il doit avoir de bonnes raisons pour ça je suppose également que ce juge a estimé que le papet a tiré alors qu'il n'y était pas obligé mais je ne fais que supposer c'est vrai, la justice se prend les pieds dans le tapis de temps en temps, mais pas toujours, heureusement reste à espérer que cette fois, elle jugera bien

comme l'a fort bien fait remarquer Blackbox, race, étranger, ça se définit clairement oui, mais dans la réalité, c'est pas comme ça que ça se passe pour la majorité des gens, race veut dire: venu d'ailleurs, pas de la même religion, pas les mêmes coutumes, pas la même façon de penser ou de vivre, pas de la même couleur je te l'accorde, ça n'a rien a voir avec une race mais tu n'empêcheras pas les esprits obtus de croire autrement

ouaip...AVANT !

ça, c'est ce que tu crois! vas-y voir, tu ne va pas être déçu ce sont souvent les ressortissants de pays où règne la haine entre les habitants qui se plaignent le plus de la nôtre rien qu'en turquie, regarde comme ils s'aiment entre eux, turcs, kurdes, arméniens, etc... bel exemple!

ok, c'est vrai on va pas en faire un flan, personne n'est obligé d'aller chez quick, et s'il y a des commerces qui se spécialisent dans le halal, perso, ça ne me dérange pas du tout!

bah ouiiiiiii comme dab, mdr

si tu veux mon avis, ceux qui se disent racistes ne savent même pas de quoi ils parlent, ils foutent dedans tout ce qui leur déplaît, ou tout ce qui ne leur ressemble pas!

ouais, ben qu'il se présente aux présidentielles, harry, on en reparlera! d'autre part, je ne sache pas qu'égorger des animaux d'abattage soit interdit par une loi ou alors, vas-y, sors-moi la, je suis curieuse! enfin, je vais tous les jours faire mes courses, c'est con, personne encore ne m'a imposé de bouffer halal

Encore le gouvernement... Le problème dans ce que tu as dit c'est que si ... il y a des gens qui deviennent racistes je dis pas ça pour te contredire. Juste parce que je le vois au quotidien donc je partage l'info. ben oui, encore le gouvernement non, je ne crois pas qu'il y ait + de racistes, je crois seulement qu'ils se sentent soutenus par une certaine presse, par l'ambiance cata, et par les déclarations xénophobes du-dit gouv, et que donc, ils osent se manifester dans toute la splendeur de leurs idées m...ques! c'est tout

pas encore, non mais il n'a pas volé de passer un moment derrière les barreaux c'est à la police de faire la police et d'arrêter les voleuses, c'est sûrement pas toi qui va dire le contraire!

non, pas mortes, mais dans un sale état, puisque la police n'a pas pu encore les interroger il vaudrait mieux d'ailleurs qu'elles ne meurent pas, sinon, le papet est pas près de revoir le soleil!

ah, m... je ne pensais pas au même... suis pas très au fait des stats people!!!

je ne sais pas si tu as raison de dire ça les racistes restent racistes, ceux qui ne le sont pas ne vont pas le devenir du jour au lendemain à mon avis, le problème est que, se sentant moins marginalisés, et pour ainsi dire "approuvés" par un gouvernement qui non seulement n'a même plus le courage de condamner le racisme, mais en fait son slogan de pré-campagne électorale, les racistes se déclarent de plus en plus ouvertement comme tels

je vais te faire hurler de rire, mais je crois bien que c'est parce que la personnalité dont tu parles gouverne ailleurs, pas en france!!!!

et des autres minorités, oui, je ne te contredirai pas là-dessus mais c'est la france qui est en question, pas les states

pas besoin de la chercher bien loin, la raison! tu l'as dans toutes les unes, qui font leur beurre avec les faits-divers montés en épingle, et dans la politique de terreur de sarko ça me semble assez évident! RacismeLa France « a été mise sur le grill » par l'ONU Publié à 12 h 15 - La France doit répondre ce matin aux vives critiques faites la veille par les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD) qui ont dénoncé « une recrudescence » des actes racistes dans le pays. Selon le processus habituel de passage en revue des politiques envers les minorités des pays appliquant la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale de 1965, l'examen de deux jours de la France a commencé hier et doit se finir aujourd'hui. Mercredi, la délégation française a présenté son rapport de près de 90 pages sur les mesures prises par Paris depuis son dernier examen devant le CERD en 2005. Elle a annoncé le lancement très attendu par le comité d'un plan national de lutte contre le racisme. Mais cette annonce n'a pas suffi à convaincre les 18 experts du comité qui n'ont pas mâché leurs mots pour s'inquiéter du traitement fait aux gens du voyage ainsi qu'aux Roms, notamment après l'annonce par le président Nicolas Sarkozy de l'évacuation de camps illégaux et l'expulsion de Roms vers la Roumanie et la Bulgarie. Ils ont également dénoncé les problématiques posées par le débat sur l'identité nationale ainsi que la déchéance de la nationalité pour certains criminels d'origine étrangère réclamée par M. Sarkozy fin juillet ainsi que la non-reconnaissance du droit des minorités dans la législation. « Ce qui manque en France c'est une vraie volonté politique », a relevé mercredi le Rapporteur spécial de la session, l'Américain Pierre-Richard Prosper. Une situation très préoccupante, selon les experts, d'autant que la France est confrontée à une « recrudescence notable du racisme et de la xénophobie », a relevé l'expert togolais, Ewomsan Kokou. Les ONG, qui dénoncent « une régression (...) vers une rupture de l'égalité de traitement » dans l'Hexagone, se sont félicitées. « La France a été mise sur le grill » comme jamais auparavant, a estimé Malik Salemkour de la Ligue des droits de l'homme. Après les réponses de la délégation française aux experts, le comité doit faire une série de recommandation. tiens, Antagiom, la v'là, la reponse!

et alors? tu trouves que c'est une excuse valable pour faire feu sans être menacé? pour les peureux, il y a des verrous, des alarmes, à la rigueur un blockaus

tu mélanges un peu tout, excuse moi la légitime défense, ça existe c'est à dire défendre sa vie mais abattre quelqu'un pour défendre trois merdouilles planquées dans un tiroir, non!

tu tires des conclusions qui ne tiennent sur rien ensuite, je n'ai lu nulle part qu'elles étaient armées et menaçantes d'autre part, il était armé, lui, donc, il pouvait les neutraliser autrement qu'en leur tirant dessus

« Au moment où il a fait usage de son arme à feu, Monsieur Galinier n'était pas précisément en danger, explique le procureur de la République " /> cachePubVide('pubCarreEdit');de Béziers Patrick Mathé. En outre, ce jour-là, il n'avait personne à protéger ni ses enfants, ni sa femme¿ Pour autant, alors que les intruses étaient accroupies en train de fouiller dans ses affaires, il leur a tiré dessus quasiment à bout touchant avec un fusil de chasse. Et ce, à deux reprises, sans nécessité absolue, sachant que les deux jeunes victimes étaient dans deux pièces différentes de la maison. » donc, il est bien là où il est, Galinier, pour moi, ça ne se discute même pas

ouais, il y a effectivement des vieux jetons qui me battraient sur la distance, (ça ne me laisse pas rêveuse, je suis trop flemmarde pour faire un marathon) il y en a aussi qui sont accros aux idées droite de droite, et qui flinguent sans hésiter pour protéger leurs bibelots, ce n'est pas la première fois! j'ai pas les statistiques, mais à vu de nez, je dirais qu'ils sont plus nombreux dans la seconde catégorie que dans la première Bizarre que tu dise ça pour une fille de chasseur. fille de chasseur ne veut pas dire que je chasse ensuite, les chasseurs ne sont pas forcément ceux qui utiliseront une arme sans réfléchir et justement, puisque tu en parles, il y a un peu trop de détenteurs d'armes sans que ce soit justifié ou légal et je ne parle pas que des racailles des cités!

ce qui prouve que je n'ai pas l'habitude d'armer une carabine tous les soirs et que ça ne m'empêche pas de dormir

leo, les vieux ont peuuurrrrrr!!!!! tous les sondages le mettent en évidence et quand j'aurai 70 balais, ce sera comme aujourd'hui, je n'ai pas de flingue caché derrière la porte et je n'en aurai jamais moi aussi, je peux me faire détrousser, voire pire mais ça me ferait encore plus ch.... d'avoir la mort de quelqu'un sur la conscience

une fois de plus, j'approuve ton point de vue je trouve normal, comme toi, qu'il soit inculpé et incarcéré aussi c'est la loi, quand tu prends une arme,tu sais ce que tu fais quand tu appuies sur la gâchette, tu sais ce que tu risques si le papet était un rom et ou arabe, j'en connais qui crieraient moins au scandale!

pourquoi voulez-vous le défendre? vous trouvez normal qu'un vieux jeton ait une arme prête pour tirer sur tout ce qui bouge? d'accord, ces filles n'avaient pas a entrer chez lui de là à tirer sans savoir pourquoi, faut pas exagérer puisqu'il était armé, il aurait pu soit les obliger à sortir, soit les tenir en respect en attendant de l'aide les cambriolages ne sont pas une raison pour se transformer en justicier