pyrenne

je trouve ça déjà tellement con au départ de faire une différence entre un steak bénit ou pas, que je vais pas me faire une hernie au cerveau pour chercher une dénomination adéquate c'est bien une préoccupation de nantis qui ne craignent pas de mourir de faim, ça, si on était au sahel ou au bengladesh, ça deviendrait tout de suite moins important, de savoir si le steak est halal ou laïc!

puisque tu en parles... je n'arrive pas à comprendre ( suis un peu bouchée, peut-être ) que ça puisse avoir une importance quelconque, pour un athée, ce genre de pratiques suis athée, je me fous de manger halal, casher, catho ou laïc, c'est le dernier de mes soucis

un cassoulet halal...aahhhhhhhh sacrilège!!!

ben oui, mais c'est le sujet, hein? a sujet bidon, discussion bidon cé pas ma faute!

personne ne t'oblige à manger ta tambouille ailleurs que dans ta cuisine! pareil!!!

mais pourquoi??? le choix, tu l'as! qu'est-ce qui t'oblige à aller chez QuicK? y'a que ça, pour bouffer, dans ton pays?

ouais...j'aurais dû écrire: aux petits non-musulmans

si, mais mon argument est moins bête que le tien toi, tu as le choix, pour aller bouffer ailleurs, les musulmans ne l'ont pas, eux ou rarement et si Quick offre justement ce choix, en dehors de l'aspect commercial, c'est une bonne chose, y'a pas de raison que les mamans des petits musulmans ne puissent pas emmener leurs gamins de temps en temps se régaler d'un burger, c'est pas réservé aux petits français! non mais!!!

tu parles d'un raisonnement à la noix! ce ne sont pas les musulmans qui ont demandé a Quick de se lancer dans le halal Quick a trouvé tout seul la bonne façon d'attirer une clientèle particulière, c'est du commerce, normal! les musulmans de france ont eux aussi le droit d'aller bouffer des m... dans des boites en polystyrène si ça leur chante par ailleurs, imagine que les musulmans créent une chaîne de fast-food bien à eux, qu'ils l'appellent MacHalal, et qu'il y en ait partout, ce serait leur droit, ça te gênerait? ou c'est seulement parce que c'est Quick ?

faisant partie de cette catégorie, je réfute les termes de laxisme et de passivité au contraire, le fait de ne pas avoir de croyances, d'aucune sorte, me permet de ne pas avoir l'obscurantisme collé aux fesses, et de me battre pour que tout le monde soit respecté, croyants ou incroyants, à égalité pour tous les camps mais zenfin, y'a pas que Quick, pour bouffer, si? change d'auberge, va ailleurs, qui t'en empêche?

oui, aussi! ça fait 2 bonnes raisons,

merci, Zieuteur, tu viens de me donner la seule raison valable pour moi de ne plus jamais mettre les pieds dans un Quick!

rien ne se fera avec un état qui continuerait à fonctionner comme aujourd'hui donc, changement radical, pas de surprise partager le travail n'est pas une solution contre le chômage ça, c'est pas une proposition, c'est un crédo anti-Martine, on voit ce que ça donne je ferai en sorte que les revenus du travail soient toujours supérieurs à celui des aides sociales ouais, facile, il suffit de baisser les aides soociales, fallait lire entre les lignes en bref, on peut reprendre tout le programme, il n'y a pas, contrairement à ce que les gens ont cru, de vraies mesures, il n'y a que du bla-bla allant déjà dans un sens fortement orienté a droite+, et des mensonges dont la corde est usée jusqu'à la trame l'enfer est pavé de bonnes intentions

non, pas tant que ça la grève, la manif, c'est pour dire: on ne veut pas de cette politique mais cette politique était au programme de Sarko, c'est écrit noir sur blanc aujourd'hui, on est obligé de descendre dans la rue pour se faire entendre, mais je ne suis pas certaine que ça changera quoi que ce soit, la 'légitimité" parlera plus fort que les manifestants, suis prête à parier

personne ne dit qu'elle est débile, elle est inutile et laisse la porte ouverte à celui qui ne te plaît pas en gros, c'est un peu comme si tu comptais sur les autres pour empêcher ce que tu ne veux pas tu vois le résultat, quand tous ceux qui pensent comme toi s'abstiennent?

non, ce n'est pas pareil si tu votes blanc, ton vote est comptabilisé, et si beaucoup de gens votent blanc, les candidats (je parle d'élections, par exemple) en tireront la conclusion qu'une bonne partie des votants ont d'autres choix et d'autres opinions que celles proposées si tu restes chez toi, tout le monde s'en fout, tu n'existe pas et s'il y a seulement 10% de gens de gens qui vont voter, ça n'empêchera aucunement un parti de tirer gloriole d'avoir gagné avec 5,0000005 % tu as raison de dire que le gvt actuel tire sa légitimité du vote, donc, tous ceux qui n'étaient pas pour Sarko et ne se sont pas bougé pour aller voter autre chose participent à cette légitimité la grève, les manifs, ok, ça peut être utile ponctuellement mais la meilleure utilité de se bouger, c'est de ne pas laisser monter sur le trône un candidat dont on n'approuve pas le programme et pour ça, la manif et la grève, c'est pour le coup que ça ne sert à rien, c'est trop tard!!! pour résumer, je pense que tout vote est utile, même blanc le seul vote inutile est celui que tu fais en restant dans ton lit le jour des élections

ça me fait bien rire, ceux qui râlent contre le dirigeant en place, sa politique, ses décisions, et qui n'ont pas fait l'effort d'aller donner leur avis le jour où on le leur demandait le vote blanc est une excellente chose, je le pratique si rien ne me convient dans les choix proposés, ça permet au moins de dire qu'on existe, et qu'on désire autre chose et si on n'est pas disponible le jour du vote, c'est facile de se faire représenter

'tin...trop bien! merci, ô Grenouille, je vais appliquer ce principe bénéfique, et si c'est à ton encontre, je n'aurais point de remords, sûre désormais que tu m'approuveras dans ma démarche pacificatrice

je dois être stupide, je croyais que c'était le vote qui avait force de loi en france mais c'est pas vrai, en réalité, on nous fait croire qu'on compte les votes, c'est du flan, citoyens, ne vous dérangez plus pour aller aux urnes, tout est décidé d'avance!

oeil pour oeil, ça n'a jamais été une bonne formule pour la paix des peuples

Les grévistes en ont rien à faire des usagers, ils voient que leur intérêts. quelquefois, pas toujours bien des travailleurs bénéficient de meilleurs conditions de travail parce que certaines catégories ayant des syndictas organisés et des revendications justes se sont bougé ils l'ont peut-être fait pour eux d'abord, mais d'autres en ont profité ensuite

en l'occurence, je te prie d'utilliser les termes de 'dogme catholique', car la chrétienté est assi vaste que le sont les dérivés de l'islam, et tu devrais savoir qu'il en va tout autrement des protestants, qui sont chrétiens, mais qui n'ont pas cette vision du pardon universel merci