pyrenne

et alors? un innocent black ou hispanique, c'est pas un innocent comme les autres? ou bien tu suggères par là que pour des blacks ou des hispaniques, c'était pas la peine de se donner du mal?

qui a parlé de couleur de peau? tu es tellement imbu de tes idées reçues que tu n'as même pas la capacité de discernement necessaire pour lire une info! maintenant, si tu veux, je peux te rappeler les innombrables erreurs judiciaires FRANCAISES qui ont couté des années de leur vie, voire leur vie tout court, à des innocents BLANCS!!!

aux States, Innocence Project a plusieurs milliers de dossiers en souffrance, mais elle a aussi et surtout réussi à libérer 244 innocents de prison, dont 17 condamnés à mort. En moyenne, ils avaient passé 12 ans en prison avant d'être libérés. Au total, on frôle un total cumulé de 3000 années de prison¿ comme quoi, les soit-disant preuves!

effectivement, ça s'accorde bien avec l'image que tu donnes de toi!

ce en quoi tu te gourres complètement! les procédures sont très longues et très coûteuses, même avec la guillotine en plus, il faut des gens spécialisés, aptent à faire ce boulot, à entretenir la machine constamment, etc... je sais! je commence à te connaître, tu vas me dire que tu es prêt à faire le job pour le plaisir...tu vois, je devine tes posts à l'avance

ça prouve que t'as jamais mangé un vrai cassoulet de ta vie! sinon tu saurais que le haricot tarbais ne fait pas péter quoi, je suis hs? ça fait plus de 60 pages sur le hamburger caca, je vois pas pourquoi je ne consacrerai pas un post au haricot tarbais nonméhooo !!! @ et en plus, il est halal, le haricot tarbais

Etats-Unis - Chiffres (juin 2005) Selon " Death Penalty Information Center " www.deathpenaltyinfo.org Les coûts de la peine de mort Au Kansas, les affaires capitales sont 70% plus coûteuses que les autres cas judiciaires, en incluant le coût de l'incarcération (" Kansas Performance Audit Report ", Décembre 2003 En Indiana, les frais totaux de la peine de mort dépassent de 38% les coûts de la prison à vie, sachant que 20% des condamnations à morts sont commuées en prisons à vie (Indiana Criminal Law Study Commision, 10 Janvier 2002). L'étude la plus complète menée dans le pays démontre que la peine de mort coûte $2.16 millions de plus que la détention à vie à la Caroline du Nord. La plupart de ces coûts sont dus aux procès (Duke University, Mai 1993). La peine de mort coûte chaque année $51 millions de plus que la prison à vie à l'Etat de la Floride. Une analyse portant sur 44 exécutions depuis 1976 a démontré que chaque exécution coûte près de $24 millions (Palm Beach Post, 4 Janvier 2000) Au Texas, la peine de mort coûte en moyenne $2.3 millions, environ le triple des coûts d'une détention à vie, dans une cellule individuelle au degré maximal de sécurité pendant 40 ans (Dallas Morning News, 8 Mars 1992) ceci pour couper court aux argumenteurs qui voudraient que la peine de mort soit plus "économique"

ce n'est pas toi, qui confond! c'est une Chambre à la botte d'un fada qui introduit dans une loi un concept de laïcisation de la rue inacceptable je fume, pas dans les espaces dits publics, mais dans la rue, oui! si je suis la nouvelle idée que se fait ce gouvernement de l'espace public, et qui essaie de nous le faire avaler sous couvert d'une autre raison, je ne dois donc pas fumer dans la rue bah oui!!!

parfaitement! et le cassoulet aussi!

on est en pleine généralisation, là! qu'est ce qui vous permet d'affirmer que toutes les femmes voilées sont malheureuses? que toutes sont forcées? je trouve, comme Marinelou, que vous vous faites une drôle d'idée de la liberté! celles qui le choisissent volontairement seront brimées celles qui y sont obligées seront enfermées davantage laïcité d'accord, mais pas dans la rue, ce n'est pas un espace soumis à la laïcité, que je sache!

la culture ne passe pas forcément par l'estomac, Rassoul! laisse ces idées pantagruéliques aux gros bourrins...

en quoi "on" en a fait des tonnes? "on" nous avertit, c'est pas la première fois ce sont les gens qui commentent, qui en font des tonnes

2 janvier 1991 Phase 1 Premier déclenchement du plan dans le cadre de la guerre du Golfe 17 janvier 1991 Phase 2 Passage en phase 2 dans le cadre du début des frappes 26 avril 1991 Levée 8 septembre 1995 Déclenchement Après l'explosion d'une voiture piégée devant une école juive de Villeurbanne 15 janvier 1996 Allègement octobre 1996 Suspension 3 décembre 1996 Réactivation Après un attentat dans le RER à la station Port Royal à Paris 1998 Renforcement Dans le cadre de la coupe du monde de football 24 avril 1999 Renforcement Dans le cadre des frappes au Kosovo et en Serbie. 11 septembre 2001 Activation Suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York 1er décembre 2003 niveau orange Pour les fêtes 26 janvier 2004 niveau jaune 12 mars 2004 niveau orange Rouge Uniquement transport terrestre ; suite aux attentats à Madrid du 11 mars 2004 24 mai 2004 niveau rouge 8 juin 2004 niveau orange 8 juillet 2004 niveau orange 7 juillet 2005 niveau rouge Suite aux attentats du 7 juillet 2005 à Londres 10 octobre 2005 niveau rouge Adaptation des mesures 8 novembre 2005 + URGENCE + Mise en place de l'état d'urgence pour mettre fin aux émeutes de 2005 dans les banlieues françaises 4 janvier 2006 niveau rouge Fin de l'état d'urgence juillet 2006 niveau rouge Adaptation des mesures 16 décembre 2008 niveau rouge Renforcement du dispositif de sécurisation à Paris et dans les grandes villes de province Août 2010 niveau rouge Renforcement des mesures de protection Septembre 2010 niveau rouge Renforcement du dispositif de sécurisation à Paris et dans les grandes villes de province les niveaux d'alerte changent régulièrement depuis la création de Vigipirate en 78 et on n'a pas crié à la manipulation à chaque changement! c'est inhérent aux situations politiques ponctuelles, donc normal!

mais oui, on le sait c'est même ce qui fait polémique pour la plupart des opposants

parce que ce que tu nommes découverte de l'autre est bien plus souvent comparaison avec l'autre d'où le jugement se détacher de sa propre culture n'est pas necessaire à la compréhension de la différence la culture n'est hiérarchisée et fixe que pour ceux qui ont peur de perdre leur identité au contact de l'étranger si la culture fançaise se sent menacée par quelques spécificités gastronomiques, elle est bien fragile!!!

je me moque de tes appréciations, elles sont à la hauteur de tes opinions! ne perds pas ton temps à me répondre, j'ai donné mon avis, j'estime que c'est suffisant

si quelqu'un menace ma vie, ou celle d'une autre personne en ma présence, je me défendrai ou je la défendrai, cela s'appelle de la légitime défense une justice qui tue est une justice de primate, la mort du tueur ne ramène pas sa victime à la vie, elle n'adoucit en rien le chagrin de ses proches, et le pays qui applique une pareille justice n'est pas digne d'être appelé civilisé!

tuer est se ravaler au rang du tueur

bah oui...si y'avait pas le blé, le pétrole, les fabricants d'armes qui veulent écouler les stoks, les enragés d'un culte quelconque qui veulent imposer leur dieu, etc... ton monde serait parfait d'ailleurs, je vote pour, on ne sait jamais....

ton avis se défend aussi! mais comme tu dis, ça revient au même, puisque c'est, en somme, chacun son tour selon qu'on soit dans le camp du vainqueur ou celui du vaincu

on pourrait supppser que ça amènera les gens à être plus attentifs, peut-être, à Paris en particulier, dans les gares ou les aéroports, la police ne pouvant être partout et tout renseignement pouvant lui être utile ceci dit, si l'info a été gonflée pour je ne sais quelle obscure raison, je suis bien d'accord avec toi, ça ne fera que renforcer la méfiance envers certaines catégories de personnes et foutre la trouille inutilement à tout le monde

un point de vue est toujours défendable s'il n'est pas basé sur la mauvaise foi ou des infos erronées ceci posé, il n'est nul besoin qu'un point de vue soit partagé pour être défendu et, hormis les conditions énoncées plus haut, tout point de vue peut, et doit, être défendu ensuite, c'est comme la guerre, on s'arrête faute de combattants...