pyrenne

je me fous de ce que Libé raconte! est-ce que tu y es allé voir pour me prouver que j'ai tord?

ah! enfin quelqu'un qui a compris le dessous de la chose! merci, Transporteur, tu as bien saisi l'engrenage

il y a, chaque jour, des avions en partance pour l'Iran dans ces avions, il y a des femmes d'affaires, des secrétaires, des ingénieurs, femmes croyez-vous qu'elles se voilent en arrivant? et des touristes aussi! l'Iran n'est pas un pays fermé, si on a un minimum de respect et qu'on ne provoque personne

la rue est un espace libre, au même titre qu'une forêt ou un champde betteraves! ce n'est en aucun cas un espace soumis à la laïcité vous vous prenez le chou sur un voile...et vous ne voyez pas l'essentiel! demain, si la rue est espace laïc, vous perdrez encore plus de libertés et c'est ce que cache cette loi anti-niqab, c'est un leurre qui vous empêchera bientôt de fumer dans la rue, de manger dans la rue, de chanter dans la rue...ou de manifester dans la rue

kess que tu en connais de mes vacances? on les a passées ensemble? quant à l'Iran, je ne connais pas, mais si j'ai l'occasion, j'irai, et sans voile!

je me suis baladée dans plusieurs pays musulmans, en liberté, personne ne m'a demandé de porter un voile!

j'adhère, pour les gens certifiés irrécupérables, si les expertises sont suffisamment fiables, suffisamment nombreuses, confiées à des spécialistes non inféodés à la justice, et étalées dans le temps

Tous les échafauds portent des noms d'innocents et de martyrs. Non, nous ne voulons plus de supplices. Pour nous la guillotine s'appelle Lesurques, la roue s'appelle Calas, le bûcher s'appelle Jeanne d'Arc, la torture s'appelle Campanella, le billot s'appelle Thomas Morus, la ciguë s'appelle Socrate, le gibet se nomme Jésus-Christ ! V H et ça calme aussi!

bon, essayons cette fois de discuter sans nous prendre par la bourre je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas la culture française est décadente? mais c'est quoi, la culture française? une sorte de monument qu'il faut garder comme le feu des vestales? ou quelque chose de vivant qui doit évoluer en s'enrichissant des autres cultures? non, elle n'est pas décadente ce que tu appelles culture n'est que le cadavre d'une "façon d'être français" totalement anachronique, et ça c'est mort, ou en passe de l'être, ok aujourd'hui, il faut "être français" dans le monde, pas "être français" en france, et ça implique de s'ouvrir aux autres, de les accepter avec leurs différences, en échange de quoi nous serons en droit de leur demander la même chose la france ne va pas devenir une annexe de l'Orient, arrête de fantasmer! de toute façon, la france est un pays laïc, même s'il y avait davantage de musulmans, ils seraient de la même manière oblgés d'obéir aux lois de la république, ils ne vont pas s'emparer du pouvoir, n'aie pas peur, tes petits-enfants pourront encore manger comme bon leur semblera, si ce n'est pas chez Quick ou Mc Do, ça vaut mieux, ils mangeront moins de saloperies par contre, si nous continuons à rejeter les communautés sous prétexte de religion, niqab, halal et tutti quanti, on va se retrouver avec des musulmans de plus en plus rétifs, le danger est là, et c'est nous, pas eux, qui en serons responsables

suis comme toi, je me pose les mêmes questions on pourrait penser que c'est une réaction, comme toute communauté contrainte par la force, l'effet obtenu est le contraire, et on fait de plus en plus de rebelles et je suis d'accord aussi sur ton avis que cette loi n'arrangera rien

ce qui me choque le plus, c'est l'amende bon, que les policiers demandent à une femme voilée de se dévoiler pour un contrôle, d'accord mais l'amende, ça veut dire quoi? qu'on n'a plus le droit de s'habiller comme on veut dans la rue? la rue n'est pas un espace laïc, c'est un espace libre quant au prétexte de libérer les femmes de leurs maris trop exigeants...mdr! remplir les caisses avec les contraventions, oui!

tu as raison de dire que c'est triste, en un certain sens, parce que nous considérons, nous, que l'échange entre communautés est une richesse mais tu te leurres si tu crois qu'elles pensent la même chose! la vérité est qu'elles nous méprisent royalement, pas en tant que personnes bien sûr, mais en tant que femmes qui, à leur yeux, n'avons aucune morale elles n'ont pas besoin que leurs maris les forcent, elles ont cette mentalité depuis le plus jeune âge, c'est leur éducation qui les forme, pas les restrictions conjugales elles ont un semblant d'allure occidentale jusqu'à la fin du lycée, après quoi, elles reviennent à la tradition d'accord, pas toutes, il y en a qui sortent du cercle, mais elles ne sont pas si nombreuses

c'est ça! en fait de cliché, il suffit d'y regarder d'un peu près pour voir que ce n'en est pas un et je ne te parle même pas de messe en latin et d'intégristes, je te parle de cathos normaux (!) en ajoutant par ailleurs qu'eux aussi sont de plus en plus cramponnés à leurs convictions, effet de la parano ambiante, sans doute quant à dire que les hommes, sous-entendu en général, sont des hypocrites...je te laisse la propriété de l'affirmation

exactement! de plus, on suppose toujours que les femmes en niqab sont de belles et attirantes beautés que leurs maris veulent soigneusement éloigner du regard concupiscent des occidentaux mais il y a aussi, sous ces voiles des femmes plus âgées, voire très agées, qui ne sont jamais sorties de chez elles autrement que voilées on va les arrêter et leur foutre une prune chaque fois qu'elles auront envie de prendre l'air?

les cathos pratiquants sont des hypocrites ils aiment bien regarder les meufs des autres, mais la leur doit bien se tenir, pondre une douzaine de mioches, et pas question de monokini! ils ne sont pas mieux que les islamistes!

je suis à peu près de ton avis à ceci près que je ne pense pas que ces femmes aient envie qu'on aille vers elles, elles se trouvent bien dans leur communauté, partagent les mêmes coutumes, ont les mêmes idées, pour la plupart d'entre elles (je ne nie pas qu'il y ait des exceptions) et passé l'âge de la scolarité, elles n'ont pas le désir de nouer des relations avec des occidentales

tu veux dire qu'il faut embaucher les criminels pour s'occuper des p'tits vieux? tu galèges, ou t'es sérieux?

ce ne sont pas des signes religieux, si tu veux, comme une croix par exemple mais ils sont les symboles d'une appartenance à une religion et les interdire dans la rue est une violation du droit individuel point barre!

oui, mais non, ça c'est quand il a regardé John Wayne toute la nuit

Monsieur Millen, personne n'a dit que la justice était infaillible elle se gourre même constamment, c'est un fait avéré elle relâche des fous dangereux sur la foi d'expertises totalement aléatoires et elle emprisonne des innocents sur la foi de témoignages tout aussi aléatoires en cet état de chose, il vaut mieux que la peine de mort soit abolie, ça nous évite de faire des erreurs irratrapables et il vaudrait mieux en effet que la justice sot plus circonspecte avant d'ouvrir les portes de la zonze aussi facilement

tu oublies l'essentiel: Le 9 fevrier 2007, le Sénat vote à son tour la loi. Il ne reste plus qu'un vote des deux chambres réunies en Congrès à Versailles, ce qui a été fait le 19 fevrier 2007 peu avant l'élection présidentielle. Comme toutes les lois constitutionnelles, la Loi du 23 fevrier 2007 relative à l'interdiction de la peine de mort fut scellée par le Grand Sveau de France autrement dit, c'est devenu une loi constitutionnelle, et il n'y a pas de retour possible en arrière, sans abolir la constitution

ce n'est pas une étude, c'est un constat! les erreurs judiciaires ne tiennent pas compte de la couleur de peau