Liberte1789

Des taureaux sont torturés à mort dans les arènes, pour les corridas.

Non. Et l'amélioration due à l'entrainement, que l'on peut constater chez certaines personnes, n'est pas due à des mutations génétiques. Et bien si. Il y a des gens inaptes à faire du sport pour des raisons génétiques. De la meme facon qu'il y a des gens dont les fibres musculaires sont résistantes à l'entrainement dans des mesures variées puisque de nombreux gènes sont en jeu.De toute facon il n'y a aucune raison de donner un privilège de point à des gens sous prétexte qu'ils naissent bon en sport, ou qu'il apprécie la pratique sportive hors cursus, pour l'accès à des filières non-sportives. Rien ne justifie la prise en compte du sport pour l'accès aux filières non-sportives, rien ne justifie la prise en compte du sport pour les diplomes non-sportifs, si c en'est la volonté raciste de privilégier ceux aui sont bons en sport pour l'accès aux hautes études, et par conséquent aux postes les mieux payés et aux postes ayant du poids dans de multiples décisions. Vous faites partie des gens qui voulez nous écarter des hautes études ? Admettez le si c'est le cas ? Je n'ai pas enregistré le lien à l'époque où je l'avais lut. Non, c'est le gouvernement qui impose la discrimination raciste contre les mauvais en sport. Etant donné que vous etes sportif, vous avez probablement bénéficié du privilège de point venant du sport, c'est peut etre grace à lui que vous avez obtenu vos diplomes ? Ce qui expliquerait pourquoi vous défendez le sport obligatoire, ca fait de la sélection à votre avantage et à l'avantage des gens qui sont comme vous, bons en sport ? Quelqu'un a délibérément réduit mes chances de devenir mathématicien sous prétexte que je suis mauvais en sport, et ce groupe de personne projette de les réduire encore plus en doublant les heures et coéfficients de sport dans le secondaire et en collant du sport obligatoire à l'université.C'est bien qu'il y a un complot contre moi, visant à m'ecarter des hautes études scientifiques et non-sportives. As tel point que présenter un certificat médical ne suffit pas pour regagner les points perdu pour la journée d'absence, merci j'ai subit cette notation injuste et extrémiste. Non, et meme les eleves qui n'essayent pas de faire de leur mieux, il n'y a aucune raison de les discriminer pour l'accès aux filières non sportives.Qu'est ce qu'il y a ? les gens qui n'aiment pas pratiquer le sport, qui ne sont pas motivé, pour qui c'est une corvée, c'est de la "race inférieure" ? Faut écarter ça des hautes études ? En doctorat de Physique on veut que du sportif ? On n'aime pas les non-sportifs ? C'est aussi valable pour les autres matières: Bac scientifique coefficient 9 pour les math et coefficient 27 pour le reste. Capacité en droit coeficient 1 pour le droit, et coefficient 0 pour le reste.Licence et Master: management obligatoire, communication obligatoire, etc, il y a d'autres matieres inutiles collées au étudiants. Les universités ont trop d'argent, tellement qu'elle le dépensent pour pourrir le cursus des étudiants. En effet, bonne question pour ce qui est de la littérature. Des bases de math sont utiles, contrairement au sport et autres futilités comme la littérature et la musique.Mais passé ces bases de maths, et bien oui, il faut laisser les jeunes libres de décider pour eux, meme. Et pourquoi interdire d'étudier à ceux qui sont nuls en sport, si le sport universitaire était obligatoire, je n'aurais probablement pas obtenu mon diplome de licence. Oui, voilà, ces futilités n'on meme pas leur place à l'ecole publique, elles sont du domaine privé au meme titre que les religions. Non, mais on ne leur impose pas que ce soit facultatif, on les laisse libres de décider pour eux-meme. Si on met obligatoire, alors on impose. En les laissant libres, on ne les attaque pas, on ne les discrimine pas. Alors maintenant quand on laisse quelqu'un libre de décider pour lui meme, on le maltraite ?Mais vous pensez vraiment que le peuple ne peut trouver la liberté et l'épanouissement personnel que dans l'obéissance et la soumission à la classe dirigeante ?

Alors le fait de réprimer l'outrage au drapeau, mais de laisser des tortionnaires torturer en toute impunité, c'est du fachisme. Tu me demandais des explications, je t'en donne. Si on ne punit pas les tortionnaires, il n'y a aucune raison de punir les outrages au drapeau.

Les drapeau sont souvent attachés à une barre de métal. Comme le drapeau américain planté sur la lune.On peut donc planter un drapeau français dans un taureau. Lors des corridas, il y a aussi les barre de métal entourées de tissu coloré (ca fait un peu comme un coton tige), ces barres de métal colorées sont plantées dans le dos du taureau, peut-etre qu'il y en a aux couleurs du drapeau français. ----------------------- Accorder plus de valeur à un simple objet qu'à un etre vivant, c'est du fascime. Qu'est ce que ça fait si quelqu'un brule un drapeau français ? le drapeau ne souffre pas, il ne vit pas un calvaire de torture. Par contre le taureau oui, il souffre et vit un calvaire de tortures. Un pays qui réprime un outrage à un simple objet mais qui ne punit pas la torture d'un etre vivant, c'est bien une dictature faciste non ? Les pays civilisés répriment tous la torture, y compris celle contre les animaux. Les outrages au drapeau ne sont punit que de petites peines, voir pas punit du tout, bruler un drapeau francais, ça fait quel mal ? Ca fait pas de mal ?

Non, mes cours de SVT ne disent pas que ca entraine des mutations de l'ADN favorables aux performances sportives. La radioactivité et les UV entrainent des mutations locales et aléatoires, ce qui n'a aucun impact sur les performances sportives. La saturation ou non du système de réparation de l'ADN entre aussi en jeu. La facon dont l'entrainement augmente les perrformances est régit par les gènes, et pour certaines personnes, ces genes empechent toute amélioration, pour d'autres ils ne permettent qu'une faible amélioration. J'ai lut un article à ce sujet, les biologistes ont meme identifiés certains gènes en question. De plus, meme en supposant que l'entrainement améliore les performances, ça ne résoudrait pas le problème du garcon qui nait avec des performances de filles et qui se voit mal-noté sous seul et unique prétexte qu'il est un garcon. C'est de la pure discrimination sexuelle totalement contraire aux droits de l'Homme. Ca ne résoud pas le probleme des gens qui doivent s'entrainer beaucoup et d'autres pas du tout. Tout le monde n'a pas la possibilité de s'entrainer. De plus les performances sont également régient pas l'alimentation, ainsi les mal nourris auront en moyenne des performances inférieures car ils sont pauvres. C'est donc une discrimination sur la richesse. Ca ne résoud pas le problème du racisme car les "mauvais" en sport sont quand meme punit alors qu'ils n'ont rien à se reprocher. Pourquoi punir des innocents si ce n'est parcequ'ils font partie d'une "race inférieure" qui "mérite" d'etre punie ? Certains disent qu'ils n'ont qu'à s'entrainer, commencez par prouvez que les performances de quelqu'un qui a 5/20 ne sont pas acceptables, et prouvez qu'il ne mérite pas 10/20 voir 15/20 ? Prouvez qu'il mérite moins que les autres de devenir physicien ? Et que feront les étudiants qui font du sport associatif, certains seront contraint d'abandonner la pratique car leur temps libre n'est pas infinit. Ceux qui veulent imposer le sport obligatoire aux étudiants sont des ennemis des droits de l'Homme, des ennemis de la liberté, et des ennemis des étudiants car ils veulent leur supprimer leur liberté de faire ou non du sport. Ca me parait logique, non ?

Si on utilise un drapeau français pour torturer un toreau lors d'une corrida, c'est un outrage au drapeau ou pas ? Par exemple si on étrangle le toreau avec le drapeau, ou si l'on plante un drapeau sur le dos du torreau ?

Est ce que le gouvernement colle du sport obligatoire aux jeunes dans le but d'améliorer leur santé, ou est ce que c'est pour ses intéret personnels, par exemple pour habituer les gens à voir leur corps controlé par la classe dirigeante. Pour habituer dès l'enfance les gens a etre opprimés, qu'ils trouvent normal le fait de ne pas etre libres ? Et ce afin de limiter le risque de révolte ? A ce qu'il parait toutes les grandes dictatures font une obsession sur le sport obligatoire, ce n'est peut etre pas par hasard ? Il ont peut-etre étudié trois groupes d'etres humains: 1. le premier groupe a subit le sport obligatoire de l'age de 5 ans à 18 ans 2. le deuxieme groupe a subit de 5 ans à 25 ans 3. le troisieme groupe était libre de faire ou non du sport Parmis ces trois groupes, le 1er et le 2eme ont peut etre montré un plus fort taux d'obéissance à la classe dirigeante ? Je colle une version ultérieure du document joint dans le premier post, je pense que c'est la version la plus récente. Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.rtf Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.txt

Cette loi montre une dérive fasciste du gouvernement. 1500 euros d'amende pour un drapeau outré. et aucune condamnation, meme pas une simple amende contre les gens qui torturent des toreau. D'après la classe dirigeante, un simple objet "mérite" plus de respect qu'un etre vivant innocent. On retrouve le meme raisonnement de la classe dirigeante au sujet des etres humains: le musee des arts premiers (230 millions d'euros): un logement de luxe ultra-securisé pour de simples objets, alors qu'il y a des millions d'etres humains mal logés. Et quand je dis que les humains ont plus de valeurs que les objets du musee des arts premiers, je fait un outrages aux objets ? Ce sera bientot interdit par la loi ? Les membres de la classe dirigeante sont'ils des objets ou des etres humains ? On dirait qu'ils ne sont pas de la meme espece que nous, si ils ne se reproduisent qu'entre eux, ils sont peut etre vraiment une autre espèce ?

Mais c'est du a leur code genetique, elle ne le font pas expres, de meme qu'un garcon qui nais avec un probleme genetique au niveau des hormones, il sera tout a fait valide et pourra pratiquer le sport mais aura des performance de filles. Alors pourquoi ce garcon n'a pas le droit lui aussi a une notation plus clemente ?Tu comprend toujours pas que les performances sportives sont grandement influencee par la genetique, ou alors tu fait semblant dans le but de faire de la propagande raciste contre les mauvais en sport ? On attend d'un mathematicien qu'il fasse des mathematiques, on refuse le diplome aux gens qui n'ont pas les capacité pour en faire, c'est normnal. Par contre la ou ca ne va pas, c'est que la societe actuelle refuse le diplome a des gens qui ont la capacité pour en faire, et de l'autre coté elle donne le diplome a des gens qui ne sont pas suffisament competent en math, mais ont obtenu un privilege de point grace au sport. Mais c'est du a leur code genetique, elle ne le font pas expres, de meme qu'un garcon qui nais avec un probleme genetique au niveau des hormones, il sera tout a fait valide et pourra pratiquer le sport mais aura des performance de filles. Alors pourquoi ce garcon n'a pas le droit lui aussi a une notation plus clemente ?Tu comprend toujours pas que les performances sportives sont grandement influencee par la genetique, ou alors tu fait semblant dans le but de faire de la propagande raciste contre les mauvais en sport ? On attend d'un mathematicien qu'il fasse des mathematiques, on refuse le diplome aux gens qui n'ont pas les capacité pour en faire, c'est normal. Par contre la ou ca ne va pas, c'est que la societe actuelle refuse le diplome a des gens qui ont la capacité pour en faire, et de l'autre coté elle donne le diplome a des gens qui ne sont pas suffisament competent en math, mais ont obtenu un privilege de point grace au sport et autres futilités. Idem pour l'acces aux etudes supérieures mathématiques. Ceux qui ne sont doués que pour le droit, peuvent accPder aux études supérieures de droit uniquement en étant évalués sur le droit, avec une capacité en droit. Pourquoi ceux qui sont doués uniquement en math ne pourraient'ils pas accéder aux etudes supérieures de math en étant évalués uniquement sur les maths ? Il y a donc bien discrimination, ceux qui sont doués uniquement en droit sont privilégiés par rapport à ceux qui sont doués uniquement en math. Il faut donc créer une capacité en math.

Message en double.

Et est ce que c'est bon pour le peuple de donner aux gens le droit de décider pour eux meme, par exemple leur donner le droit de faire ou non du sport ? Le peuple n'a aucun moyen de défense.Le gouvernement glorifie la révolution, mais si il y avait une révolution aujourd'hui, il réagirait comme louis 16. Comment ca se déresponsabiliser ? C'est un délit ou un crime d'etre nauvais en sport ? Ca depend des gens, il s'adapte mieux chez certains que chez d'autres, la encore c'est régit par la gémétique, j'ai lut une etude sur le sujet, certaines personne ont un code genetique qui les empechent totalement ou partiellement d'ameliorer leur performances sportives. Prouves le qu'ils méritent plus de devenir mathématiciens que les autres ? C'est typique de toutes les dictature fasciste "ils sont la race supérieure donc ils méritent des privilèges". les performances sportives sont fortement influencees par la genetique, pour ce qui est de la race, j'ai entendu dire que l'on qualifiait de racisme les discriminations contre les membre d'une religion. Le racisme c'est quand on traite un group de gens COMME une race supérieure, je n'ai jamais dit que je pense que tel ou tel groupe est une race supérieure, moi je ne le pense pas, par contre la classe dirigeante a l'air de penser que les bons en sport sont une race supérieure, et je ne pense pas que ce soient tes arguments sur les races génétiques qui les fera changer d'avis.Les bons en sport sont donc traités comme une race supérieure, en plus de ca a ce qu'il parait les grands ont des resultat en sport supérieurs aux petits. Cette racisme sportif a peut etre pour objectif dissimulé de favoriser discretement la race aryenne: les grands, blonds aux yeux bleus. Ils ont des privilèges en raison de leur génétique. Expliques pourquoi l'evaluation separee des filles et des garcons, d'apres ton raisonnement les filles n'ont qu'a travailler plus ? Puisque tu considere qu'un garcon genetiquement programmé pour avoir des performances de fille n'a qu'a travailler plus pour ameliorer ses performances.Et meme pour ceux dont la genetique autorise l'amelioration des performances par l'entrainement, en quoi quelqu'un qui ne s'entraine pas devrait'il avoir moins le droit que les autres de devenir mathématicien ? C'est un crime de ne pas s'entrainer ? Si ton voisin ne s'entraine pas, ca te dérange, t'as envie de le punir ? Aucune discrimination sur le sport n'est justifiee pour l'acces aux filiere non-sportives. Donner des privilèges aux bons en sport c'est du racisme. D'ailleurs les racistes ca existe, tu en fait partie, a moins que tu soit ignorant au point de ne pas savoir que les performances sportives sont très fortement influencée par la génétique. Si tu avait passé ton temps à apprendre tes cours de SVT au lieu de faire du sport tu n'en serais peut etre pas à racconter des aneries sur internet et à défendre le racisme sportif.

Non, c'est qu'il ne faut pas donner de science et technologies à notre classe dirigeante car elle n'est pas suffisament civilisée.Le debat s'oriente donc sur les preuves que la classe dirigeante n'est pas civilisées. Malgrès le fait que la classe dirigeante détruit et ne respecte pas notre liberté, les droits de l'Homme et de l'enfant, certaines soutiennent qu'on peut quand meme lui donner des sciences/technologies et que peu importe si elle les utilise à mauvais essient, si elle les utilise contre nous, pour nous exploiter plus, pour nous manipuler, ou autre...

Ca dépend, soit tu es libre de faire ou non un stage, soit tu n'es pas libre, c'est soit l'un, soit l'autre. C'est un forum d'extrémistes ennemis des droits de l'homme et de la liberté ? Ils ont des privilèges, alors je demande pourquoi, est ce que c'est parceque le gouvernement les considèrent comme faisant partie d'une race supérieure ? Quand un gouvernment considère que telle personne fait partie d'une race supérieure, il lui donne des privilège, donc c'est peut etre pour cette raison que le gouvernement donne des privilèges à ceux qui sont bons en sport.Mais le sport n'est qu'un exemple, on peut dire pareil pour la littérature. Par contre les performances sportives sont fortement dépendante de la génétique, ce qui fait que des gens naissent mauvais en sport et qu'ils ne pourront améliorer que très faiblement voir pas du tout leur performances. En plus de ca sur quoi on base les notes de sports ? Quelqu'un qui a 5/20, en quoi serait'il nul ? Il a peut etre des performances sportives tout a fait acceptables. Les notes de sport ne sont basées sur rien de concret, on évalue en rien les performances, on fait de la pure discrimination. Un élève qui a 5 en sport perd des point au bac, et bien apportez la preuve qu'il mérite de perdre des points alors qui est quand meme capable de marcher courrir, etc... ? D'ailleurs il y a discrimination sexuelles. A performance égales, les garcons ont des notes inférieures à celles des filles, pourquoi ? Si les performances d'une fille sont acceptables, alors quand on trouve un garcon qui a les meme performances que cette fille, il a le droit d'etre accepté dans la société de la meme facon et de bénéficier des memes droits et des meme privilèges que cette fille. C'est le principe de l'égalité, des droits de l'Homme. Un garcon qui a les memes performances qu'une fille a le droit d'avoir la meme note que cette fille. Coef 7, et c'est pour le bac S, pour les autres bac ou le sport est obligatoires, les coefs sont différents. Mais peut importe le coef, il y a quand meme discrimination. Si on donne 50 euros à ceux qui sont bon en sport, c'est pas beaucoup 50 euros, mais c'est quand meme de la discrimination contraire aux droits de l'homme. Vous allez commencer à me faire croire que c'est vraiment un forum de fachos ici, tellement vous vous achernez à défendre les infractions aux droits de l'Homme ?Tu préfères quoi, avoir 50 euros ou des points en plus au bac (coefficient 2) ? Expliquez moi, qu'est ce qui vous déplait dans les droits de l'homme ? Vous faites partie de la "race supérieure" qui bénéficie de plein de privilèges et vous tennez à les garder, c'est ça ? Alors ca sert à quoi de mettre une note de sport de littérature, de philosophie, et autres futilités non-scientifiques ? Les coefficient du bac S donnent 55% de sciences: on peut donc facilement louper le bac à cause des matières non scientifiques, mais maintenant, pourquoi quelqu'un qui est bon en Physique devrait bénéficier d'un privilège de point pour l'accès aux études de mathématiques ? Le bac S n'est qu'à 25% mathématique. math: coef 9 matières non-mathématiques: coef 27 (le sport compte la dedans: 2 + 2 + 2 + etc... = 27) Donc la note de sport ne sert à rien, autant la supprimer ?J'ai dit que c'est un privilège de point, pourquoi ne pas donner un privilège de points à ceux qui sont nuls en sport, car eux en ont vraiment besoin car ils sont contraints de s'orienter vers des métiers intellectuels en raison de leur mauvaises performances sportives. Donc comme tu es contente on va forcer tout le monde à faire des stages. Y a des gens qui sont content de torturer, alors on va forcer tout le monde à torturer ? Il y a des gens masochiste qui aiment souffrir et se faire frapper, alors sous ce prétexte il faudrait forcer tout le monde à souffrir et se faire frapper ?Chacun ses gouts, ceux qui pense que faire un stage est bien, qu'ils en fassent. Pourquoi toujours vouloir forcer autrui à faire ceci et celà ? Pourquoi ne pas laisser autrui libre de décider pour lui meme ? C'est peut etre parcequ'il y a des gens qui aiment bien faire chier autrui, faire chier le monde. Le diplome tu l'obtient après le stage. Suppose que l'on te donne le diplome avant que tu parte en stage. Et bien au lieu du stage, tu peut faire la meme chose mais en travail rémunéré et non-forcé, conformément aux droit de l'Homme. Chacun son opinion, certains n'accordent aucune valeur à cette expérience "t'as de l'expérience professionelle, et alors ? qu'est ce que ca fait ?". Si toi tu préfères ecrire une expérience plutot que des compétences, ce n'est pas le cas de tout le monde. La période de stage tu aurais pu la passer à étudier pour acquérir des compétences utiles et très demandées dans le monde du travail. Mais non, la classe dirigeante décide à ta place de ce qui est le "mieux" pour toi ! C'est bien ce que disais le document: "on ne peut trouver la l'épanouissement personnel que dans la soumission et l'obéissance à la classe dirigeante".La classe dirigeante décide à ta place de ce qu'il y a de "mieux" pour toi, la classe dirigeante c'est la bande à Bisounours ? Peut-etre qu'en réalité la classe dirigeante t'impose ce qu'il y a de mieux pour elle. Et comment mieux imposer que par la manipulation psychologique ? Ca réduit le risque de révolte. Dans le document que j'ai joint à mon message en fin de page 2, il y a écrit qu'un stagiaire est plus rentable qu'un esclave. Chacun son opinion, et puis ils n'expliquent pas plus qu'à leur autre collègues, les stagiaires sont loin d'etre des ignorants, il ont suivit une formation avant leur stage et sont donc très compétents, plus compétents que certains salarié, et fournissent plus de travail que certains salariés payé à rien foutre. Je suis simplement pour la liberté, et toi tu es contre. Je suis pour le respect des droits de l'Homme et toi tu es contre. C'est toi qui refuse d'ouvrir les yeux pour te rendre compte que le travail forcé est interdit par les droits de l'Homme. Que le travail non-rémunéré est interdit par les droits de l'homme.

A cheval je ne serait pas libre je serait dépendant de la santé de mon cheval et en plus je n'aurais pas la liberté de choisir d'avoir un GPS et une voiture, en plus se serait priver un cheval de sa liberté en lui fesant faire du sport forcé.Si tu préfères etre esclave torturé que libre, ce n'est pas le cas de tout le monde. Il ne fait pas partie d'une race supérieure(jolie analogie avec le régime nazi) mais il mérite d'être privilégiée pour ses capacités puisque c'est un bac qui en vue de l'adjectif qu'on lui attribut : ''générale''Si on leur accorde un privilège c'est bien qu'ils sont une "race supérieure" ?Donc d'après toi l'élève "mérite" d'avoir plus le droit de faire des études supérieures sous seul prétexte que quelqu'un a donné l'adjectif "général" au bac ? Et les études supérieures elles s'apellent comment ? gérérales ou spécialisées ? Certaines sont spécialisées, comme les mathématiques, donc les bons en sport n'ont pas à bénéficier d'un privilège de point pour l'accès aux études supérieures spécialisées. Il y a bien discrimination. Tu peux expliquer pourquoi les bons en sport on plus le droit que les autres de faire des études supérieures spécialisées et non-sportives ? Tu voudrais que je change d'exemple à chaque fois ? Je ne t'obéirai pas. Par contre je constate ta manipulation psychologique du genre "regardez, il prend à chaque fois le meme exemple, c'est la preuve qu'il est méchant: il s'acharne". Je constate aussi que dans un précédent message tu a avoué que tu avais envie de faire chier le monde. Et alors ? Celui bon en maths aura toujours plus le droit que celui nul en math de faire des études de droitsNon, car celui qui est nul en math peut faire une capacité en droit qui ne comprends pas d'épreuve de math, il n'y a que du droit. Avec le droit tu as prids un mauvais exemple. Bonne question, mais c'est toi qui défend ce système de privilèges injustes, alors vas'y répond y ?Les bons en math font partie de la race supérieure ? Moi je suis pour la création d'une capacité dans chacune des matières existantes. Tu plaisantes avec ce sujet pourtant très sérieux, mais il y a vraiment une grosse sélection psychologique en fac de médecine, et les bizutages de médecine sont célèbres pour leur barbarie et sont perpétrés par des psychopathes.-------------------------------------------- Non, on ne m'a pas forcé, je voulais apprendre. Et au contraire les profs voulaient m'en empécher, en m'imposant la méthode globale qui donne de grande difficulté de lecture, meme des années après l'apprentissage. Donc on a pas le droit de se mettre à son compte, de travailler seul ? Un élève qui souhaites se mettre à son compte, il s'en fout complètement de savoir si il apprécie ou non le travail en structure organisée, alors pourquoi on le force quand meme à faire un stage ?Pourquoi on devrait interdire de diplome et de poursuite d'etudes ceux qui ne sont pas fait pour le travail dans une structure organisée ? En plus de ca, je doute que tu en trouve beaucoup des gens comme ca, les stage sont donc fait pour éliminer 1 personne sur 1 million ? Et est ce que cette élimination est justifiée ? C'est ridicule, autant leur donner quand meme le diplome et les autoriser à travailler à leur compte. Et puis si les stage ont cet objectif, alors pourquoi en coller plusieurs et un par année d'étude ? Pour les exploiter plus ? Moi et mes camarades nous nous sommes tous simplement fais exploités... Alors on va exploiter le plus possible de gens sous seul prétexte que 1 personne sur 1 million va se dire pendant le stage "ben finalement je suis pas fais pour ce métier" ? On se fout de notre gueule, c'est ca ?Pourquoi cet élève doit se rendre compte qu'il n'est pas fait pour ce métier avant la remise de diplome ? Il peut pas s'en rendre compte après, suffit de délivrer le diplome avant le stage et de transformer le stage en période de travail facultative et tout à fait légale. Pourquoi on colle des stage y compris à ceux aui en ont déjà fait et qui savent déjà si ils veulent ou non faire ce métier ? Expliques ? Les droits de l'homme interdisent le travail forcé. Ils interdisent le travail non-rémunéré (salaire descent, pas une gratification honteusement basse). Les stages sont en double infraction aux droits de l'Homme. Au respect des droit de l'Homme et de la liberté, du droit des gens à décider pour eux-memes.Utopie, si une structure n est pas la pour t orienter alors ca serait la loi du plus fort physiquement pour vivre, manger, s occuper, si les gens auraient toujours decider par eux meme on peut remonter a la formation des tribusNon, c'est l'inverse, la il y a deux clans: celui des gens qui forcent et celui des gens forcés. Des oppresseurs et des opprimés, d'ou un conflit. Les gens qui me forcent sont mes ennemis de meme que tous ceux qui m'empechent de décider pour moi meme.Et si je suis forcé, c'est que mon ennemi est plus fort que moi, c'est donc la loi du plus fort qui règne en france. Peut etre qu'ils ne forcaient pas, et qu'ils ne prennaient que des volontaires. On peut génocider avec des missiles nucléaires, suffit de le vouloir. Et quand tu met de l'uranium dans les mains d'une bande de barbares, tu te retrouve avec la france contaminée de partout et plein de civils malades et victimes d'irradiations. C'est bien ce que je dis, faut pas mettre de technologie dans les mains des barbares. nonSi. Tu racontes n'importes quoi, désolé, je ne peut pas contre argumenter ce qui n'est pas un argument. Je ne crois pas, je pose la question, au nom de quoi ont'ils un privilège pour l'accès au études supérieures.Les bons en sport font partie d'une race supérieure qui mérite des privilèges, oui ou non ? Le sport n'entretient pas le corps, il le détériore, c'est comme toutes les machines, plus tu l'utilise, plus tu lui fait faire d'efforts, et plus elle s'use, plus elle se détériore rapidement.-------------------- Non, je ne tombe pas dans l'excès. Non, il y a plein de gens qui partagent mon opinion et qui sont partisants de la liberté et des droits de l'Homme. Non, tu es allée chercher je ne sais ou que je suis persuadé de ceci et cela, ce qui est faux, c'est donc à toi de te remettre en question. Non, soit c'est la liberté de fair eou non un stage, soit c'est la dictature. Soit c'est l'égalité, soit c'est les privilèges injustifiées pour les bons en sport au nom qu'ils seraient soi-disant une "race supérieure" qui "mérite" des privilèges.

Non, car il existe une capacité en droit équivalent du bac, mais si ce n'était pas le cas, je serait pour sa création. Par contre le problème se pose bien, entre autre pour le sport, mais aussi pour la littérature, etc... J'ai pris l'exemple du mathématicien, mais j'aurais pu dire biologiste. Je reprend mon exemple: Les bons en sport ont plus le droit que les autres de faire des études supérieures non-sportives. Pourquoi les bons en sport ont'ils ce privilège ?

Pas le sport forcé car il provoque du stress néfate pour la santé psychologique et la santé physique.Et meme pour le sport volontaire, tu prétend que c'est bon pour la santé, tu ne fait que répéter le discours de propagande, rien de plus. C'est aussi bon pour la santé que le nuage de tchernobyl s'est arrété aux frontières de la France ? Et le sport en millieu urbain pollulé par les industries et les hydrocarbures, l'ozone, etc, c'est bon pour la santé d'augmenter son rythme respiratoire dans ce milieu pollué ? C'est bon pour la santé d'etre encore plus contaminé par des produits toxiques ? Faut pas croire tout ce qu'on raconte à la télé, il servent du pret à penser, c'est plus facile de croire que de réfléchir. Tu parles de quoi la ? On été entrain de parler du sport/musique/art-plastique aux collège et aux lycée et la j'ai l'impression que tu parles d'autres chose.Ca change du discours de la télé... Pour faire simple: un élève qui est bon en sport aura plus de chances d'avoir le bac qu'un élève qui est mauvais en sport. L'élève bon en sport a donc plus le droit que les autres de faire des études supérieures et de devenir mathématicien. Tout simplement car cet élève gagne des points grace à l'épreuve de sport du bac. Alors: Au nom de quoi les élèves bons en sport ont'ils plus le droit que les autres de devenir matématiciens ? Parcequ'il font partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ? --------------------------- Non. Moi on m'a forcé, de meme que pour les stages, c'est du travail forcé interdit par les droits de l'Homme. Le degre de civilisation tu le determines par quoi ? Au respect des droit de l'Homme et de la liberté, du droit des gens à décider pour eux-memes. Et si les nazis avaient gagné la guerre ? Les fusées d'aujourd'hui serviraient à génocider des populations ?Je dis simplement qu'ils ne faut pas mettre de technologies dans les mains des barbares. C'est donc mieux de vérifier si notre classe dirigeante est civilisée ou non. Tu préfères avoir un GPS, une voiture et etre esclave torturé ? Ou alors etre libre mais voyager à cheval ? Et celui qui est moyen en math.Prend le cas des deux élèves suivants: Elève 1: math = 10/20 sport= 5/20 Elève 2: math = 10/20 sport= 16/20 L'élève 2 a plus de chances d'obtenir le bac et d'avoir le droit de faire des études supérieures. Au nom de quoi l'élève 2 bénéficie d'un tel privilège ? Les bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?

Alors pour faire progresser la médecine on va donner à la classe dirigeante les moyens de nous prendre en esclavage ? Avant de faire ca il vaut mieux s'assurer que la classe dirigeante soit civilisée, et essayer de trouver un moyen pour se protéger dans le cas où elle voudrais le faire. Si je comprend bien, certains voudraient que les ingénieurs et chercheurs fassent comme dans l'allemagne nazie, qu'ils fournissent de la technologie sans se soucier le moins du monde de l'orientation politique de la classe dirigeante à qui ils donnent cette technologie ? Je poste les dernières versions des fichiers joints dans le premier post, il y a juste quelques parties en plus. Tu peux changer de métier ? Ou essayer de quitter l'Europe pour trouver un pays dont la classe dirigeante est plus civilisée ?------------------------ Si, c'est très néfaste pour la santé. Chacun son opinion. Non, le sport forcé est profondément néfaste pour la santé. Il est normal qu'un élève bon en sport/musique/peinture ait plus le droit que les autres de devenir mathématicien, c'est parcequ'il fait partie de la "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ?Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.rtf Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.txt

Bientot on va implanter a ta fille une puce cérébrale, a titre préventif, pour vérifier sa santé psychologique. C'est mieux de savoir ce que les gens pensent pour diagnostiquer les maladie mentales. A huit ans passé c'est normal d'etre en bonne santé, je dirait qu'il y a de plus en plus de "malades" et gens "soignés". Les critères des maladies mentales (DSM et CIM) sont tellement vagues que l'on peut déclarer beaucoup d'enfants psychotiques et meme leur donner des neuroleptiques à titre "préventif". Ces "médicament" étant toxiques, ils provoquent des maladies comme le diabete et des problèmes neurologiques.

Chacun son opinion sur les bienfaits de ceci et cela, tu penses que le sport c'est bien, alors fais en, pourquoi tu veux forcer autrui ? T'as envie de faire chier le monde ? T'as envie de te faire des ennemis ? Voilà ton raisonnement: "Des gens pourraient te demander de faire pire, alors estime toi déjà heureux de subir si peu". Le fait qu'il y a pire n'implique pas que ces heures de sports sont positives, et il y a en plus tout le reste: musique, peinture, littérature, etc...Si un jour tu est prids en esclavage, je te dirais, "estime toi heureux d'etre toujours en vie, alors de quoi tu te plaint". Tu as aimé le livre de Job dans la bible ? Dieu torture Job et lui tiens le meme genre de discours. Et bien ca se fait dans les universités, dans les filières scientifiques. Tu n'as pas lut ce que j'ai écrit sur le sport forcé ? C'est inutile et négatif.Toi tu penses que c'est positif, c'est ton opinion à toi, pourquoi tu veux imposer ton opinion au monde entier, ca y est tu piques ta crise de dictature ? Il n'y a pas que des extrèmes, les justes milieux sa existe aussi....... Dis moi ce qui va se passer de négatif si on laisse les gens libre de décider pour eux-meme. Non, là encore c'est ton opinion personnelle. Si, là encore c'est ton opinion personnelle. C'est contraire aux droit de l'Homme et au principe du respect mutuel. Et toi qu'est-ce que sa peut te faire que le fils de ton voisin fasse ou non du sport ? Je te rapelle que c'est toi qui t'offusque . Moi ca me fais rien, je le laisse libre de décider pour lui meme, par contre toi ca a l'air de beaucoup te déranger puisque tu essaye d'argumenter dans le sens du "forcer les gens c'est bien". En fait tu es pour la dictature, c'est ca ? Tu es un ennemi de la liberté ?Il y a des gens qui aiment et se délectent de voir souffrir des toreaux dans les corridas, toi peut etre que tu aimes voir et/ou savoir que des etres humains souffrent en étant torturés à faire du sport et autres corvées inutiles ? C'est du travail forcé, interdit par les droits de l'Homme. Et les stage, plus le sport, plus le reste, etc... ca fait toujours plus d'oppression sur le dos des gens.Plus d'oppression provoque plus de stress, plus de nervosité, et donc plus de violence, ainsi qu'une augmentation des conflits sociaux et des atteintes aux personnes. Ca provoque aussi plus d'émeutes. En fait c'est exactement ce que l'on constate dans la société: peut etre bien que la république et le début de société civilisée que l'on avait est en train de s'écrouler. C'est plutot l'inverse, et ce sera une bonne chose. C'est de la tortures pour ceux qui n'aiment pas, faudra pas t'étonner de retrouver des dégradations dans les collèges, et des voitures abimées/brulées dans la rue, par des jeunes qui en ont marre de subir l'oppression d'une société dictatoriale. Aucune, on a commencé à la maternelle.

Si tu trouve que le sport est bien, alors fais en, pourquoi tu veux forcer autrui à en faire ? Pourquoi tu refuse de laisser autrui libre de décider pour lui meme ?Et faut t'expliquer qu'il y a deux type de sport: - le sport volontaire, a ce qu'il parrait destressant - et le sport forcé, qui lui est au contraire très stressant, c'est très désagréable et énervant de voir son propre corps controllé tel une poupée par la classe dirigeante. Le sport forcé est néfaste pour la santé tant psychologique que physique, car le stress est néfaste également pour la santé physique. Le texte que je cite parle aussi du français et autres matières comme les stages, communication, le management, etc... Mais les maths obligatoire aussi ca ne devrait pas, par contre il faut reconnaitre que des bases de calcul sont comme apprendre à écrire, c'est utile et positif, contrairement aux corvées que j'ai cité. Non car le autrui en question n'as que entre 5 et 18 ans et donc il n'est pas suffisament responsable pour qu'on le laisse libre donc op il se bouge le cul et il fait 2 tour de terrains .Certains on trente ans, les stage c'est aussi pour les étudiants, communication et management aussi.Il est pas assez responsable pour qu'on le laisse libre, prouves le ! vas'y, essayes, dis nous ce qui va se passer si on le laisse libre de faire ou non du sport ? - le monde va s'ecrouler ? - il va jouer à des jeux vidéo ou regarder la télé ? Au moins c'est positif il s'instruit et réfléchit, contrairement au sport forcé qui est négatif et néfaste pour la santé. - Et puis qu'est ce que ça peut te faire que le fils de ton voisin fasse ou non du sport, tu le considères comme ta poupée "barbie fait du sport" ? Oui tu te trompes, il est la pour exploiter un travailleur qui revient moins cher qu'un esclave, l'entreprise bénéficie meme d'une réduction de taxes. On acquiert beaucoup plus de compétences en étudiant, moi et mes camarades n'avons fait en stage que le meme travail que les salarié, et meme fournit à l'entreprise beaucoup de travail que certains salariés payés à rien foutre.Les connaissances acquises lors d'un stage sont minimes comparées à celle acquises en étudiant. En quoi ces tortures permettent d'etre épanoui ? Ca épanouis les gens qui aiment ça, pour les autre ce n'est que torture néfaste.Qu'est ce que ça fait si on laisse les jeunes libre de chanter ou non ? Le monde va s'écrouler ? Si, car moi je suis pour la liberté, que les gens aient le droit de décider pour eux-memes. Non sa dure que 4 ans.Moi et mes camarades l'avons subit pendant 11 ans, dont le pire au collège car c'était 1 heure par semaine en plus des autres corvées.

Le jour ou tout le monde sera implanté avec des puces cérébrales, la classe dirigeante n'aura plus besoin de jouer la comédie du Bisounours soucieux de la santé du peuple. Elle 'en foutra pas mal des cas peu nombreux de tétraplégie et autres paralysies. Du bétail humain, il en ont suffisament pour remplacer les paralysés. ------------------------- Essayes de répondre à cette question: Est ce que tu penses qu'il y a des gens dans le monde, par exemple des puissantes mafias, qui veulent comploter dans le but de tous nous implanter avec des puces électroniques permettant de nous prendre en esclavage ? Pour aboutir à cet objectif, de meme que les autres objectifs mafieux, ces mafias ont besoin d'obtenir du pouvoir politique. Et pour obtenir ce pouvoir politique, elles ont besoin de jouer la comédie du gentil homme politique. Les mafias complottent, et ce n'est pas qu'une théorie. Qu'est ce qui empèche un mafieux inconnu des services de police de s'inscrire dans un partit politique et de se présenter aux élections ? Les complots existent depuis longtemps:- a Rome les empereurs étaient victimes de complots et il complotaient eux aussi. A ce qu'il parait Neron avait mit le feu a Rome et fait accuser les chrétiens. - De nos jour encore, les complots sont très nombreux, Ben Laden et Al Quaeda qui complotent pour faire des attentats. Et tous les scandales politiques que j'ai cité qui sont également des complots: - attentat contre le rainbow warrior - mensonge de tchernobyl et manque de mesures pour protéger la population - sang contaminé - vache folle - problème des déchets nucléaires mals gérés et contaminant la population (émission sur france 3 "pièce à conviction" intitulée "Uranium: le scandale de la france contaminée") - affaire des statuettes africaines - etc... plein de scandales politiques...

Et qui décide quels sont les devoirs ? C'est la classe dirigeante. Seulement un devoir il faut que ce soit justifié.Et tu oublie le devoir principale: celui du respect mutuel, la base d'une société civilisée. Et ce respect mutuel implique de laisser autrui libre de décider pour lui meme, c'est un devoir. Donc tu as le devoir de ne pas forcer autrui à chanter des chanson, courrir comme un chien, faire un stage, etc... Essayes de répondre à la question: qu'est ce qui se passerait si on laissait les gens libres de faire ou non un stage, de chanter ou non, de faire ou non du sport ? Le monde s'écroulerait ? Donc si je viens chez toi pour te forcer à courrir, tu n'y vois aucun inconvénient, ce sera juste un devoir. Pourquoi ne pas me laisser libre ? Parcequ'il faut habituer le peuple à etre opprimé, il faut habituer le peuple à obéir ? Ce sont des tortures inutiles et injustifiées, et ca dure pendant 11 ans la musique obligatoire. Oui, vu le nombre des tortures et leur durée, c'est vraiment un calvaire.---------------------------- Dans ta réponse plus détaillée, n'oublies pas de préciser sur quoi tu te base pour affirmer que c'est de la paranoia.

Quelques extraits du texte fournit en document joint, intitulé "Bloquer la Science et la Technologie": - Est'il judicieux de fournir de la technologie et des découvertes scientifiques à notre classe dirigeante alors qu'elle pourrait en faire un mauvais usage et l'utiliser contre nous, par exemple pour nous exploiter plus ? - Ne vaut'il pas mieux prendre un métier moins bien payé que celui d'ingénieur ou de chercheur et attendre d'avoir trouvé ou mis en oeuvre une société civilisée, respectueuse de l'etre humain, des droits de l'Homme, qui interdit l'exploitation humaine, et qui met en oeuvre la liberté, le droit de décider pour soi-meme ? - Pensez vous que notre classe dirigeante pourrait vouloir tous nous implanter dès la naissance avec une puce électronique permettant de lire et controler les pensées (BrainChips ou puces RFID) ? (1999 Yang Dan et son équipe ont réussit à décoder le signal venant d'électrodes implantées dans le thalamus d'un chat afin de reconstituer ce que voyait ce chat. Des singes on également pu controler des bras robotisés et des curseurs de souris par la pensée. Les militaires doivent donc etre beaucoup plus avancés dans ce domaine). - Faut'il bloquer le devellopement technologique et la recherche scientifique en attendant d'avoir une classe dirigeante civilisée et un système politique civilisé et non-dictatorial ? Voici des exemples qui permettent peut-etre de se faire une idée sur les intentions de notre classe dirigeante: - attentat contre le rainbow warrior - mensonge de tchernobyl et manque de mesures pour protéger la population - sang contaminé - vache folle - problème des déchets nucléaires mals gérés et contaminant la population (émission sur france 3 "pièce à conviction" intitulée "Uranium: le scandale de la france contaminée") - affaire des statuettes africaines - etc... plein de scandales politiques... - musée des arts premiers (230 millions d'euros): un logement de luxe ultra-sécurisé pour des objets, alors qu'il y a des millions de mal logés et de précaires. (Les membres de notre classe dirigeante sont'ils des etres humains ou des objets ?) - problème des stages en entreprise que certains qualifient d'esclavage moderne: non seulement l'entreprise bénéficie du travail non-payé ou très faiblement payé du stagiaire, mais en plus elle reçoit une réduction de taxe de 760¿ par mois et par stagiaire de niveau bac+5. Certains prétendent qu'un stagiaire est quasiment aussi productif qu'un salarié, voir plus, car son diplome est en jeu, la différence de salaire devrait donc etre minime. De plus les droits de l'Homme interdisent le travail forcé. - Manipulation psychologique: Par exemple lors des épidémies de vache folle et de grippe aviaire les gens qui mangent moins de viande à risque, comportement tout à fait normal et sain, sont accusés d'etre victimes de "psychose". En d'autre termes, si l'on adopte pas le comportement que la classe dirigeante veut que l'on ait, on se fait traiter de malade mental. - En raison d'une discrimination au bac et à l'université (sport universitaire facultatif pour gagner des points): ceux qui sont bons en sport ont plus le droit que les autres de devenir mathématiciens et d'obtenir des mentions. Au nom de quoi une telle discrimination ? Ceux qui sont bons en sport font'ils partie d'une "race supérieure" qui "mérite" d'etre privilégiée ? Et ceux qui sont mauvais en sport (perte de points au bac) font'ils partie d'une "race inférieure" qui "mérite" d'etre punie ? - Bientot, si le sport est mis obligatoire à l'université: les étudiants ont le droit d'etre forcés à faire du sport mais pas le reste de la population, pourquoi ne pas forcer les salariés aussi ? On pourrait faire comme dans le livre "1984", 30 min de sport par jour obligatoire pour tout le monde. - Au pays de la liberté: -> Stages obligatoires -> Flutte/chansons obligatoire -> Piscine et baignade au lac obligatoire -> sport obligatoire jusqu'au lycée -> sport obligatoire en projet à l'université -> cours de communication ou management obligatoire -> livres littéraires obligatoires (balzac, molière, etc...) -> les proviseurs de lycée organisent des courses d'élèves obligatoires comme on organise des courses de chevaux et de chiens (lévriers) -> etc obligatoire, obligatoire, obligatoire... Les gens du peuple (la "race inférieure" ?) ne peuvent trouver la liberté et l'épanouissement personnel que dans la soumission et l'obéissance à la classe dirigeante (la "race supérieure" ?) ? Au pays de la dictature: tout est facultatif ? Les gens du peuple sont esclaves de leur incapacité à gérer leur vie ? Ils sont esclaves de leur idiotie inhérente à leur status de "race inférieure" ? Si on laisse les gens: - libres de faire du sport - libres de jouer de la flutte - libres de chanter - libres de faire un stage qu'est ce qui va se passer ? le monde va s'ècrouler ? Trouver la phrase erronée: 1. Pays de la liberté: obligatoire, obligatoire, obligatoire... 2. Pays de la liberté: libre, libre, libre... Si la classe dirigeante laisse les gens libres de décider pour eux-memes, qu'est ce qui va se passer ? Elle aura plus de mal à les exploiter ? Il faut habituer le peuple à obéir et à etre opprimé ? Il faut que le peuple trouve normal le fait d'etre opprimé ? - Lors des visites médicales scolaires: examen génital toucher par surprise et sans consentement, principalement pour les garçons, mais parfois aussi pour les filles de meme que la palpation des seins. La pratique sera probablement bientot très répandue ègalement pour les filles, sous couvert de lutte contre l'excision. Comment croire que des médecins pratiquant par surprise, abus d'autorité, et sans consentement sont soucieux de la santé des élèves ? Cette façon de pratiquer montre un mépris total pour la santé psychologique des jeunes et pour leur droit à disposer de leur corps, c'est une agression sexuelle, les jeunes sont traités comme du bétail. La classe dirigeante s'arrange pour que tout le monde sache que ces visites sont obligatoires, mais elle n'informe pas que les examens pratiqués durant la visite sont tous facultatifs. Et pourquoi mettre une visite obligatoire quand tous les examens sont facultatifs ? - On force les enfants à apprendre par coeur des poésie/chansons, mais on ne force personne à apprendre par coeur les droits de l'Homme. Ces poésies et chansons sont'elles plus importantes que la déclaration des droits de l'Homme et la déclaration des droits de l'enfant ? Le gouvernement craint'il que beaucoup de gens se rendent compte que les droits de l'Homme et de l'enfant sont très souvent enfreints par les fonctionnaires comme les directeurs d'université, les médecins scolaires, etc... ? Alors je repose les questions: - Est'il judicieux de donner de la technologie et des découvertes scientifiques à une classe dirigeante telle que la notre ? - Ne vaut'il pas mieux prendre un métier moins bien payé que celui d'ingénieur ou de chercheur et attendre d'avoir trouvé ou mis en oeuvre une société civilisée, respectueuse de l'etre humain, des droits de l'Homme, qui interdit l'exploitation humaine, et qui met en oeuvre la liberté, le droit de décider pour soi-meme ? - Pensez vous que notre classe dirigeante pourrait vouloir tous nous implanter dès la naissance avec une puce électronique permettant de lire et controler les pensées (BrainChips ou puces RFID) ? Etant donné les recherches civiles faites dans ce domaine, les militaires et certaines organisation mafieuses ont très probablement des technologies au point pour lire/controler les pensées dans une mesure assez avancée. Vus comme on se fait traiter lors des visites médicales scolaires, comme du bétail, il est probable que la classe dirigeante ait en projet de tous nous implanter avec ce genre de puces. - Faut'il bloquer le devellopement technologique et la recherche scientifique en attendant d'avoir une classe dirigeante civilisée et un système politique civilisé et non-dictatorial ? Sommaire du document joint aux formats TXT et RTF, "Bloquer la Science et la Technologie": I. Résumé II. Texte intégral II.A. Divers II.B. Manipulation Psychologique II.C. Sport et "race supérieure" II.D. Droits de l'Homme et Liberté II.E. Stages en Entreprise II.F. Visites Médicales Scolaires II.G. Implants cérébraux (BrainChips et puces RFID) II.H. Conclusion et Avenir(lecture dans les pensées) Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.rtf Bloquer_la_Science_et_la_Technologie.txt