tricephale

si les homos n'ont trouvé comme moyen de se faire accepter par certains que par la violence judiciaire envers ceux qui pensent pas comme eux, c'est que leurs arguments n'étaient pas d'une évidence qui s'imposait

d'autre part dans les cortèges homos il y a des poussées très violentes contre la " " religion " " en général

par exemple les femens qui ont attaqué civitas avaient des pancartes : fuck your god, fuck your religion

qui provoque qui quand les homos font des kissing devant les églises ?, les homos sont choqués par l'antihomonisme du catéchisme, certains croyants le sont aussi avec les kissing ( qu'ils essayent de le faire devant des mosquées s'ils sont crédibles )

tout comportement anti-homo est une régression, alors régression contre régression, toute loi empechant d'exprimer ses idées est une régression

la liberté d'expression pour tous !

Sans blague. Et tu le places où, le début de l'humanité ?

De mieux en mieux. L'athéisme serait en fait un problème physiologique. Fait gaffe, hein, en France, on est de plus en plus en plus. Et pourtant, nous a le droit d'utiliser la contraception. Ca doit être contagieux.

Moi je ne dit pas que tous els croyants ont un problème psy. Mais toi, pour balancer ce genre de remarques, ça se pourrait bien, par contre.

Et pour ta gouverne, la preuve que les croyants n'ont pas accès à une "réalité supérieure" et se font juste un film, c'est qu'il ne se font pas le même. Les bouddhistes ne croient pas en dieu. Les hindouistes croient en plusieurs dieu. Les chrétiens ne sont même pas fichus de se mettre d'accord entre eux sur ce qu'il faut croire ou pas, même chose pour les musulmans.

Si tu veux utiliser le nombre, faudra me prouver que vous avez tous raison. Et comme vous n'etes pas tous d'accord, ça va être difficile.

les motivations des athées à ne pas croire peuvent être aussi diverses que la diversité des croyances

on ne croie pas

par haine des religions en tant que structure sociale

parce qu' en leur nom, des crimes ont été commis

pace que c'est plus simple de ne pas se prendre la tête

parce qu'une longue réflexion a amené à l'athéisme

parce qu'on ne croie que ce qu'on voie

bref il y a de multiples raisons

au fait c'est pas la peine de t'énerver derrière ton écran, en disant que personnellement j'ai un prob

si les athées dès qu'on les contredie, se mettent à l'invective, attention ils glissent dangereusement dans l'émotionnel irrationnel

Raisonnable. C'est la clé du truc. On sait qu'il y a des milliards de planètes rien que dans notre galaxie, on sait qu'il y en a qui ressemblent à la Terre, qui sont propices à l'apparition de la vie, il est dnc raisonnable de penser que la vie existe sur d'autres planètes. Et on cherche à le vérifier, en en cherchant des traces sur Mars, par exemple.

Et donc ? Tu penses avoir de bonnes raisons de croire en Dieu ? Donne les nous, et on t'expliquera en quoi elles ne sont pas bonnes.

Le rayonnement diffus cosmologique, entre autre. A moins que tu ne penses que c'est dieu qui l'a fait ? Comment et pourquoi ?

cf. ci dessus. vas-y, balance nous ta rationnalité.J'ai hate.

Je pars de de la constatation que depuis le début de l'humanité, les hommes ont des croyances en des choses religieuses pour faire général.

Ont-ils tous, et cela se compte en milliards d'hommes, un problème psy quelconque ou un gène qui fait dysfonctionner le cerveau ?

ou bien est-ce les athées à qui il manque quelque chose pour accéder à la croyance ?

Au regard du nombre de croyants, depuis fort longtemps, c'est plutôt les non-croyants qui sont bizarres.

Alors peut-être que les non-croyants sont le résultat d'une mutation, au quel cas, rien ne dit que cette mutation ne leur ferme pas la porte à une autre réalité.

tu dis que le rayonnement cosmique est un début de preuve du big bang

je dis que la masse gigantesque de croyants est un début de preuve et que il n' y a pas que les sciences dures qui sont les seules à détenir les seules vérités

on rétorquera : ce n'est pas le nombre qui fait la preuve , alors ok ce n'est pas le nombre de planètes découvertes qui fera la preuve de la vie extra-terrestre.

Il y a une différence entre une croyance basée sur des hypothèses cohérentes et des calculs, des observations, et une croyance au surnaturel qui ne repose sur rien.

des obervations ? a-t-on observé " la grande explosion " ? on a des traces, seulement .

de plus ces calculs scientifiques sont basés sur des hypothèses ( où est le fait matériel ? ) , les calculs sont des raisonnements produits par l'esprit humain

je constate que les tenants de la croyance font eux-aussi des raisonnements . Le fameux irrationnalisme de la religion est une supercherie trouvé par les athées qui réduisent le rationalisme à : " c'est prouvé car observable "

dans les cas que je cite, l'observation est incomplète ou inexistante et pourraient être taxés d'irrationnels selon la conception étroite qu' a pris le mot rationnel.

bien ^sur, on pourra toujours dire : question de temps, on finira bien par observer, mais d'ici là, on est bien dans le cadre d'hypothèses

je considère l'hypothèse Dieu comme raisonnable, et qui sait, un jour " observer " le concepteur ? à moins que observer le réel est comme observer dieu ....

Après avoir découvert de nombreuses planètes sur d'autres systèmes solaires, une part non négligeable pense que la vie existe ailleurs . Ce n'est pas prouvé mais il est dit que c'est raisonnable comme hypothèse

On a donc des gars qui pensent à quelquechose de plausible sans en avoir la preuve matérielle

De même pour la matière noire, que je sache on ne voit pas la matière noire et pourtant on suppose son existence déduite pas des raisonnements

même pour le big bang, il n'a pas été observé mais déduit de calculs sientifiques ; on a bien le rayonnement cosmique mais il ne va pas jusqu' aux tous premiers moments de la grande explosion

Ce sont toutes de bonnes raisons de penser que ...

s un des arguments des athées de dire : " montre moi ton dieu et j'y croirais " me semble pas convainquant

Tu n'as même pas besoin de passer par là normalement.

Juste en cliquant sur "Messages", ensuite nouveau message personnel, tu écris ton mp et tu met le pseudo d'un modérateur comme destinataire.

je viens de découvrir qu'en cliquant sur l'onglet " Messages " , on me dit que je ne suis pas autorisé à utiliser la messagerie privée

comment rectifier ma configuration ?

merci !

Bonjour,

suite à un problème avec un de mes sujets, j'aurais voulu envoyer un message à un modérateur, mais je n'y arrive pas

quand je fais la manoeuvre suivante : assistant - équipe , je tombe sur le tableau des modérateurs puis quand je clic sur un nom de modérateur, j'ai une page avec des tas de renseignements mais je ne trouve pas l'onglet " envoyer un message "

comment faire ?

Bonjour

j'ai posté un sujet sur la bisexualité et le mariage et il a été fermé très rapidement

avec pour raison que le sujet a été déjà traité

je veux bien croire que le mariage à plusieurs a été traité comme sujet mais je pense que ma façon de l'aborder par la bisexualité était originale

mon sujet a été fermé très rapidement , à peine un quart d'heure d'existence

peut-être que vous l'avez trouvé " débile " dans ce cas il aurait été envisageable de le déplacer vers une section plus adéquate : insolite par exemple ; mais je pense qu'il avait sa place dans la section société

il aurait mérité un peu plus de réactions même agressives ( de ça je m'en fous )

si en m'adressant dans la section équipe, c'est pas la bonne manoeuvre pour vous interrogez sur mon topic, comment faire ? en message privé ( je ne sais pas comment on fait ! )

1- Les établissements privés religieux sous contrat avec l'état sont financés par l'argent du contribuable, comme les établissement publics et doivent donc suivre les directives du ministère de l'éducation nationale.

Seuls les imbéciles et les ignorants penseront le contraire.

2- Bien entendu les établissements privés sans contrat font ce qu"ils veulent, eux ils ont le liberté d'enseignement. Il suffit de voir comment cela se passe dans les écoles "Steiner"

3- En conclusion si les établissements privés religieux veulent "la liberté d'enseignement" qu'ils résilient leurs contrats et vivent de leurs propres revenus et subsides.

les parents qui mettent leurs enfants dans le privé payent aussi des imp^^ots qui financent le public, en quelque sorte ils payent deux fois, en payant leurs imp^^ots et le prix de l'école privé

l'enseignement privé offre un service au public, et concerne deux millions d'élèves

de plus des parents réclament cet enseignement qu'ils jugent meilleur, or une loi interdit de faire plus de vingt pour cent de privé ( oh la belle liberté ) , par cette loi l'enseignement public montre sa peur de se faire piquer des élèves

quant à la peur d'^^etre endoctriner par le catéchisme, c'est du fantasme : pour avoir mis deux ans dans le privé mes deux enfants, je peux dire que le caté, la messe, ^^etre chrétien est facultatif , un seul cours de religion en général est dans l'emploi du temps et présente toutes les religions ( ceci dit c'était très superficiel, très relativiste )

il ya certainenement moins d'endoctrinement dans le privé que dans le public : un autre vécu : ma fille en seconde en cours d'économie avec un prof qui est marxiste et qui en faisait l'éloge à chaque fois

Ceci a été posté par l'auteur du sujet.

Dans le lien posté, le terme exact est "Je vous appelle à la plus grande vigilance à l'égard des conditions du débat légitime qui entoure le mariage pour tous (...) notamment dans les établissements privés sous contrat"

La majorité des établissements privés sous contrat étant catholique, c'est le titre de l'article, mais en réalité tous les établissements privés sont englobés, donc les juifs aussi.

Conclusion: l'auteur du sujet n'a pas lu l'article, et s'est juste jeté dessus.

/thread.

ne savez-vous que 90% des établissements privés sous contrat sont catho

je suis prêt à parier que dans la tête de Peillon, c'était de cela qu'il voulait parler, il emloye une expression large mais la réalité étant ces 90% on voit très bien de qui il veut parler

d'ailleurs quand le commun du peuple pense établissement privé, il pense école catho, les autre écoles confessionnelles ne viennent pas à l'esprit

certains ont même dû apprendre avec la tuerie de Merah, qu'il y avait des écoles juives

Bonjour

Voilà un lien pour présenter le sujet

http://www.metrofrance.com/info/mariage-homo-peillon-demande-la-vigilance-dans-l-enseignement-catholique/mmad!JQN3Q0h4QkXhs/

Voilà les questions

1/ pourquoi faire un débat au sein de l'enseignement ?

2/ que craint réellement le ministre et si il a peur d'un " " " dérapage " " " pourquoi organiser ce débat ?

3/ que penser d'un débat où la parole est muselée à l'avance ?

4/ pourquoi cette mention spéciale sur l'enseignement catho

quelques points de vue personnels

pense-t-il qu'en étant catho on n'est pas capable d'avoir un raisonnement juste et honnête, c'est limite injurieux et discriminatoire ( mot à la mode )

Il n a pas parlé des établissements juifs

On pourrait redouter plus de réactions violentes dans certains établissements de banlieue ( avez-vous compris ? !!! )

Il y a un vieux fond anticlérical ches les républicains de gauche qui sent la ringardise, limite ridicule. ( pour des gens qui se disent progressistes, ils sont constamment tournés vers le passé )

Quand on sait que l'éducation nationale est de gauche en grande majorité ( enseignants, syndicats, direction, parents d'élèves, programme .... ) , c'est gros d'une hypocrisie caractérisée . Le débat, dans les établissement " publics " risque aussi d'être faussé car toute contestation au mariage homo sera recadrée, étouffée sous prétexte d'homophobie ( encore un concept liberticide sur la liberté de penser et surtout de s'exprimer publiquement )

Post Scriptum : E h ! Ho ! les gouvernants, au lieu de dépenser de l'energie intellectuelle à plancher sur un texte qui fait plaisir à un tout petit groupe, occupez vous de la majorité en instance de précarité ( chômage, niveau de vie, loyers, factures, impôts, survie alimentaire etc ... et etc ..... et etc ...... )

faut-il de la compassion pour ces deutsche, ce sont peut-être des " white trash " ( dixit les pakistanais violeurs d'Angleterre ) , ces blankoss sont débiles, ils laissent venir des strangers par amour du multiculturalisme, puis en subissent les conséquences, faut vraiment être c...

si on doit s'excuser de la colonisation, c'est toute l'histoire du monde sur laquelle faut faire repentance

faudrait rappeller que meme les responsables juifs de France ont qualifié les extremistes mahométans de nazis alors pourquoi la Marine est emmerdé avec ça, ?

il est clair qu'il y a une impossibilité de critiquer comme on veut l'islam

il fut un temps où Voltaire disait de l'église : écrasez l'infame

c'est probablement la religion de la république puisque d'après Valls s'attaquer à l'islam c'est s'attaquer à la république

laicité, mon c... !

par haine du passé chrétien de la France, les républicains laicards de gauche feraient tout meme privilégier une religion qui veut dire soumission alors qu'ils parlent d'aliénation au sujet du catholicisme, c'est risible de cynisme

et si ça avait été un type de droite on l'aurait traité de fascho, quelle hypocrisie

Oui, mais cependant, attention aux amalgames : Les mutations/changements ne se produisent pas A CAUSE d'une variation du milieu (enfin, certaines oui mais ne rentrons pas dans les détails), mais bien PAR HASARD. De là, les mutations avantageuses seront sélectionnées naturellement (là par contre, ce n'est pas un phénomène de hasard). Mais il faut bien garder en tête que l'animal ne s'adapte pas de lui-même au milieu.

mais comment peut-on dire par hasard ? certains disent ce qu'on appelle hasard est une volonté divine !

bon allez réponse facile de rationnaliseur : la science bient^^ot expliquera le phénomène et tac

c'est la faute au préfet et à la police

on n'autorise pas deux manifs opposées au m^^eme moment

et puis les sains nus et les habits de nones pour rire ça commence à bien faire, ça devient ringard et pas original du tout

ils manquent de créativité les homos ou les féministes

le problème n'est pas que maman fait la vaiselle et papa répare la voiture

mais

est de penser que faire la vaiselle est dégradant et que s'occuper de la voiture est revalorisant

ce n'est pas le sexe qui fait qui est en cause, qu'importe qui fait quoi, mais c'est la t^^ache qui est mal vu

à ce rythme -là, plus rien ne se fait à la maison car on trouvera que telle chose est dégradante, telle autre non et il faut bien que la maison tourne

c'est bien normal de se poser des questions sur l'islam car son arrivée rapide dans le pays est un fait inoui

on ferait bien de regarder l'histoire de l'Indonésie qui voit arriver au 14ème siècle des marchands musulmans et qui deux siècles après est devenue terre musulmane

Si les français ne comprennent pas qu'une religion comme toute organisation cherche à s'étendre, c'est qu'il faut être vraiment débile

de plus l'islam est vue comme une religion alors que c'est une civilisation étrangère à la notre que vous soyez chrétiens ou athées, l'islam et nous c'est incompatible

ils ont pour eux :

la fierté de leur identité ( nous ,on crache dessus à longueur de journée )

la force de leur conviction ( nous, on est toujours dans le doute et la culpabilité )

l'organisation de leur communauté ( nous notre société se délite sur plusieurs points : solidarité, famille .....)

une démographie saine ( nous, les bébés ça nous fait chier )

l'appui de pays musulmans richissimes comme le Qatar par exemple ( nous qui viendra à notre aide quand le système explosera )

quand vous serez obligé de faire cinq prières par jour, faudra pas faire snif snif et se dire " ah si on avait su " car vous aurez été prévenu

de la part de ce con de journal c'est classique,

ils ont fait une petite attaque bien soft contre l'islam, falait bien qu'ils reviennent à leurs victimes préférés, les cathos

ils le reconnaissant eux-mêmes : pour une merde anti islam, ils font des tonnes d'étron contre les cathos

à quand un mahomet entrain de se faire sodomiser par un pédé pour lui faire faire comprendre les joies du coït anal

oseront-ils ces grosses bouzes de cons attardés de charlie

mauvaise nouvelle

Obama est un nul pour l'économie de son pays

si l'amérique va mal, le monde va mal

mauvaise nouvelle et triste jour, les forces de l'ombre progressent

mais bien sûr l'histoire ne doit pas être étudiée, quand tu veux faire un ethnocide, c'est une solution radicale

un chiffre qui était tombé lors d'un vingt-heure : 70% des élèves de troisième n'ont pas les bases en histoire

le but : créer un village planétaire donc tout ce qui est trop identitaire doit être écrasé, donc en France on commence par ne pas enseigner nos racines comme ça les mômes sont prêts à se liquéfier dans la mondialisme

un jour les têtes bien faites mais complètement vides ne sauront même pas ce qui s'est passé lors de la deuxième guerre mondiale: la shoa, connaît pas, le goulag, qu'est-ce ,, le laogai ,un gel-douche ?

moi j'ai deux adolescents, un en troisième, l'autre en première, ils ne connaissent presque aucune date, ils sont incapables de faire un déroulement historique du pays, et pourtant ils ont de bonnes notes en histoire, ça corrobore mes 70% ! !

Le colonialisme regarde la souveraineté d'un Etat qui l’étendrait sur un autre. Aucun rapport avec la mosquée ci-présente.

su tu prends le troisième sens du mot colonie que je cite du petit larousse : ensemble de personnes d'un même pays, d'une même région, résidant dans un pays étranger, dans une autre région, on est bien dans un projet de colonisation de fait.

les identitaires me font penser aux gens du FLN qui ne voulaient plus de la France, ils réagissent à une situation de colonisation

on est déjà en démocrature

car les journalistes libres et non conformes au politiquement Korrect sont écartés

les partis anti-système sont diabolisés

l'information est un lavage de cerveau et une manipulation

alors la dictature n'est pas loin, on va pas flinguer les gens mais on va les réduire au silence par des lois liberticides sur la liberté d'opinion et d'expression

les sujets tabous en désordre :

les noirs

les arabes

les juifs

l'immigration

l'islam

les homos

l'avortement

l'euthanasie

les crimes du marxisme

le mondialisme

l'européisme

le mélangisme

la déculturation

la colonisation

l'esclavagisme non-européen

la deuxième guerre mondiale

et certains ont trouveront d'autres .....

liberté ! tralala lalère