tricephale

La démographie parle pour vous , trop de personnes dans le pays et pas assez d'emploi pour satisfaire tout le monde, il faut qu'il y en ait qui reste sur le carreau, ça se joue au coude à coude, nous les seniors on peut rien faire pour vous

Ah ben ça alors ! Et comment sont-elles apparues, ces trop de personnes. La natalité ? On tourne entre un peu moins de deux et 2,1, ce qui est juste le minimun pour le renouvellement.

Laisse tomber ! Le Tricéphale a bouffé des guêpes ce matin et ça lui est monté à la tête. Pardon, aux têtes, parce que pour loger toute cette matière grise en ébullition, il lui en a fallu trois !!! :p

Si ma tricéphalie vous a permis d'avoir un peu d'intelligence pour faire un bon mot, j'aurais la satisfaction de vous avoir été utile un moment :smile2:

Le record absolu de la dette a été atteint entre 2008 et 2009, c'est à dire par votre génération.

Avec les chiffres vous n'avez aucune chance.

Oui bien sûr tout le monde voit que ça baisse.

Un petite consultation ophtalmologique, non ?

Les éternels aigris de quadras, qui nous envient, et qui ne savent même pas de quoi ils vont vivre demain,

allez bosser si vous en avez le courage, votre retraite vous la gagnerez en allant suer au boulot comme nous l'avons fait :p

avez-vous laisser un pays où c'est l' emploi pour tous ? croyez-vous que les gens soient fainéants ? Quelle condition économique avez-vous léguez pour qu'il y ait un tel chômage, endémique depuis des décennies d'ailleurs?

Avez-vous créer assez de richesse pour que le pays ne soit pas obligé d'emprunter à des niveaux dangereux pour vous permettre de bien vivre , en laissant une dette qui ne cesse d'augmenter à votre descendance ? c'est cela que vous appelez votre boulot suant ?

Vous semblez critiquer les quadras comme mous et pas assez combattif ? Vous jugez donc et vous vous ne voulez pas qu'on vous critique ?

J'ai l'impression que tricéphale a surtout combattu ses parents......!! :smile2:

j'ai l'impression que vous avez creusé la tombe de vos enfants !

Et votre résistance au système elle est où ? Il n'y a ni guerre, ni occupation et vous capitulez en vous couchant et geignant.

J'espère que vous ne représentez pas la génération actuelle, je craindrais le pire.

Si vous reconnaissez avoir les manettes, en ce cas endossez vos responsabilités et arrêtez de vous défausser sur les autres.

Vous parlez du jugement de l'histoire, alors inquiétez vous de l'appréciation qu'aura votre descendance.

donc selon vous , personne n'est responsable ; par conséquent ni votre génération ,ni la mienne , ni celle à venir. Il me semble que de plus en plus de monde est très mécontent de la situation présente, et on ne vit pas dans un univers où les conséquences n'ont pas de cause.

Je répète : vivons-nous en démocratie ou non ? Si oui alors il faut bien une responsabilité de ceux qui ont choisi des dirigeants qui ont été soient incompétents, soient félons.

Si nous ne sommes pas en démocratie, alors il faut le dire et espérez qu'une génération la rétablisse ou la construise : je pense surtout à la génération jeune des vingt-trente ans.

Vous demandez à ce qu'à la génération des jeunes jugent celles de leur parents quadra mais vous mêmes vous ne voulez pas qu'on juge vos choix. Etes-vous à ce point arrogant ou hypocrite ?

Et Vous vous permettez bien de dire que l'actuelle génération ne se bat pas et ne résiste pas : vous jugez, n'est-ce pas ?

J'ai un point de vue très différent de vous.

Dans ma boite et dans la majorité des entreprises de notre pays, les anciens ont été coiffés par des quadras aussi arrogant que vous.

Les anciens n'avaient plus rien à dire, nos élites préparaient un nouveau monde que nous ne pouvions comprendre.

Le résultat à été un désastre, aussi bien économique, technique et humain. Cette situation perdure encore aujourd'hui.

Aussi en tout bonne conscience je décharge cette responsabilité sur votre génération.

Mauvais procès : la génération quadra a été éduquée par la vôtre : quelles valeurs avez-vous transmises pour qu'on vous jette dehors ? La solidarité entre les générations ou le chacun pour soi. La vôtre qui ne s'est occupée que de son bien être ou votre suivante éduquée par vous qui ne pense qu'à elle d'après vous.

Qu'avez-vous laissé pour que vous ayez le sentiment d'être écarté brutalement ? Croyez-vous que les quadras et ceux qui suivent ne voient pas le poids d'une dette dans les domaines vitaux d'une nation que vous léguez? Devraient-ils vous remercier en continuant à vous laissez aux manettes ?

Parfois il y a des jugements de l'histoire, on peut le voir par la façon dont on perçoit actuellement la génération de vos propres parents qui ont connu l'avant-guerre et la guerre. Je crois qu'il est de bon ton de mal la juger : résistante mais pas en masse, avec des franges non-négligeables qui fricotèrent avec l'occupant. Et c'est votre génération qui juge celle du passé.

Et vous que va-t-on dire de vous ?

Bravo les jeunes ! Continuez à vous battre pour qu'on vous enlève des droits ( car au final ça sera les vôtres plus tard )

A notre époque on faisait le contraire, mais vous avez tout à fait le droit de vous infliger des punitions.

Quel monde avez-vous laisser à votre descendance ? À moins que vous ne trouviez que ça va pas si mal ? Évidemment si vous ressortez la guerre ... et rien ne dit qu'elle ne fera plus surface mais il y a bien des manières de faire la guerre : guerre économique, guerre d'identité, guerre de souveraineté. Dans bien des domaines vous laissez un pays au bord du gouffre et vous ne pouvez pas vous déchargez de cette responsabilité, vous étiez dans un pays démocratique ,vous avez eu donc le choix d'élire des gouvernants, on voit le résultat, vous vous êtes trompés.

Vous avez acquis des droits mais vous n'avez pas fait le nécessaire pour créer les conditions de les maintenir pour votre descendance; de votre point de vue vous avez réussi, mais pour ceux qui vous suivent, vous avez mangé le gâteau tout seul, c'est donc bien plusieurs générations égoïstes qui se sont passé le mot de l'individualisme : après moi le déluge.

IL paraît que les boomers se sont battus pour des droits

Eh bien aux jeunes de se battre pour arrêter de payer pour les droits de leurs vieux inconscients, irresponsables et insouciants.

Une réduction des retraites pour les vieux qui font du tourisme pendant que leurs enfants ou petits enfants galèrent.

Les vieux doivent être solidaires de leur descendance, qu'ils se serrent la ceinture ; à l'âge des souvenirs, ils se rappelleront leur enfance.

Grotesque, ridiculissime

Chercher des poux à une municipalité, quelque soit son étiquette, pour des conneries de ce genre !

Je serais le maire de cette municipalité, je chercherais des noises à un " artiste " qui vend 9000 euros à l'ancien maire PS. 9000 euros pour oeuf et un cercle, l'art moderne sans doute.

À ce tarif là il faut arrêter de bosser et se décréter artiste local.

J'ai entendu parler de la takya en islam, c-à-d la possibilité de dissimuler ses intentions pour mieux répandre l'islam plus tard.

Cette femme n'est visiblement pas très rusée; Il lui suffisait de faire un beau mensonge légal et de faire ce qu'elle veut après avoir obtenue le certificat français.

La loi anti-burka n'étant appliquée que rarement, elle avait tout intérêt de dire " amen " à la république laïque puis de porter son voile tranquille dans son quartier;

on peut se demander pourquoi les associations féministes ne crient pas au scandale, toujours prêtes qu'elles sont à crier haro sur le sexisme issu de la société conservatrice.

c'est rigolard de voir ces cerveaux qui pondent les abcd de l'égalité pour changer les mentalités dès la maternelle, quelques années plus tard les ados ou pré-ados vont déconstruire la belle image de la femme qu'on aura eu à coeur de leur faire aimer.

C'est beau de voir le SyStème jongler dans ces contradictions :

par libertarisme anti- ordre moral bourgeois, il faut laisser la sexualité s'exprimer dans ces composantes libérées

par égalitarisme homme -femme, il faut améliorer la condition féminime

dès qu'un môme voit un x sur écran il est facile de comprendre comment il va imaginer la femme; cosi fan tutte

d'ailleurs pas besoin d'un x, suffit de regarder des clips musicaux de rappeurs pour comprendre que la femme est de la chair à sexe, et qu'on ne dise pas que c'est du second degré; facile comme argument qu'on pourrait appliquer à bien d'autres domaines ( Dieudo )

Je soutiens Zemmour, un des rares sur les media à dire des choses qui bousculent les petits nantis de l'intellectualisme de gauche et les censeurs à la bonne conscience de pacotille.

Je ne suis pas sûr qu'ils apprécient la charcuterie ......................quand elle est faisandée!

ouais mais ça c'est pour ceux qui ont le goût perverti à force de penser halal ! !

Il faudrait surtout arrêter de traiter son électorat de nazis et de fascistes. Vos opprobres et vos amalgames historiques ineptes sont contre-productifs, ils sont même générateurs d'un renforcement de conviction et de pieds de nez face à vos mépris si souvent employés.

Exactement.

Je trouve bizarre que pour la tuerie de Bruxelles, on n' ait pas eu droit au chute du Niagara de l'indignation ,de la honte et de l'opprobre. Les réactions ont somme toute été très retenues et sans passion comme on pourrait s'attendre dans ce cas.

Et là pour un mot dont la deuxième acceptation convient bien au sens du propos, il y a une agitation qui devient de plus en plus maladive. On est au bord du gouffre pour un mot dont on sonde toute l'étymologie pour savoir si on pourrait pas la raccrocher à un moment de l'histoire.

Il y en a qui souffrent de phobies, mais bien plus qui souffrent d'hystérie.

Sur certains points, toute la société est réellement malade. L'industrie pharmaceutique va s'en mettre plein les poches.

Décidément ce porc de LePen ( moi je fais aussi dans le décomplexé....) nous fera toujours rire.

Lui et les deux pétasses qui lui font suite.

La troupe de guignols qui leur sert de parti n'est qu'une bande de traine-la-grolle inutiles, nuisibles et voleurs.

Bref, des gros glandus.

Maintenant, j'attends les dépots de plainte de membres de cette bande de macaques.....

Désolé, le FN n'est pas un parti comme les autres...

Le Pen un porc ?

Les français aiment la charcuterie,. Donc ils apprécient plus Le Pen, logique .

Plainte ? Macaque ? Depuis Taubira c'est connoté. Attention de pas faire des amalgames.

En effet, et heureusement :

BRICE HORTEFEUX : La même militante dit au ministre, " C'est notre… c'est notre petit Arabe ". Brice Hortefeux répond : " Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes ", avant de prendre congé, avec un " Allez, bon courage, hein ".

- RAYMOND BARRE a été à plusieurs reprises accusé de propos antisémites. Le 3 octobre 1980, le Premier ministre, exprimant son indignation à la suite de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic, avait ainsi déploré "cet attentat odieux qui voulait frapper des Israélites qui se rendaient à la synagogue et qui a frappé des Français innocents qui traversaient la rue Copernic".

Le 1er mars 2007, il avait estimé sur France Culture qu'on lui avait fait un mauvais procès dans cette affaire, se présentant en victime du "lobby juif", "capable de monter des opérations indignes".

JACQUES CHIRAC (RPR) déclenche une violente polémique en parlant lors d'un meeting à Orléans en juin 1991 du "bruit et de l'odeur" qui émanent d'un logement où vit "une famille, avec un père, trois ou quatre épouses, une vingtaine de gosses, qui touche 50.000 F de prestations sociales sans travailler".

-Philippe de Villiers a déclaré sur TF1 le 16 juillet 2006: " « (...) Moi je crois que l'Islam est le terreau de l'islamisme, et l'islamisme le terreau du terrorisme, donc on ferait mieux de faire attention.» Des propos vivement condamnés par le MRAP.

- 22 juillet 2013. Le maire UDI de Cholet (Maine-et-Loire), Gilles Bourdouleix, dit des gens du voyage que «Hitler n’en a peut-être pas tué assez», alors qu’il se trouvait sur le campement et que des gens du voyage lui faisaient le salut nazi.

- 8 mars 2012. La députée UMP Chantal Brunel suggère de «remettre dans les bateaux» les «populations qui viennent de la Méditerranée».

A GAUCHE:

- GEORGES FRECHE: le président du Languedoc-Roussillon, exclu en janvier 2007 du PS, déclare en juin 2000, lors de l'inauguration du tramway dans un quartier de Montpellier où résident beaucoup de maghrébins: "Ici, c'est le tunnel le plus long du monde: vous entrez en France et vous sortez à Ouarzazate".

- En février 2006, lors d'un hommage à un ancien pied-noir, il s'en prend à des harkis qui avaient assisté le même jour à une manifestation similaire de l'UMP: "Vous êtes allés avec les gaullistes (...) ils ont massacré les vôtres en Algérie (...) Vous faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (...) Vous êtes des sous-hommes".

En novembre 2006, il regrette que l'on compte dans l'équipe de France de football "neuf blacks sur onze". "Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine".

- MANUEL VALLS: le député-maire socialiste, filmé par Direct8 dans les allées d'une brocante de sa ville d'Evry (Essonne), au milieu de gens de couleur, lâche en plaisantant à son directeur de cabinet : "Belle image de la ville d'Evry. Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos". Il se justifie en déclarant: "Evidemment avec les stands qu'il y avait là, [j'avais] le sentiment que la ville, tout à coup, ça n'est que cela, ça n'est que cette brocante, alors que j'ai l'idée au fond d'une diversité, d'un mélange, qui ne peut pas être uniquement le ghetto".

je rajouterais Mitterrand, le grand le roi le dieu du socialisme, ancien du gouvernement de Vichy qui a reçu sa francisque des mains de Pétain; rien que ce truc ça aurait du faire sauter le PS pour les siècles des siècles et faire débaptiser toutes les rues et édifices qui portent son nom et couvrir de honte toute la gauche. Mais bon pour les chiens-chiens de garde du SySème, c'est sûrement un " détail " n'est-ce pas ? !!!!

et c'est évidemment un hasard s'il fait sa blague pourrie sur bruel....qui lui est juif. De plus, il ne parlait pas de "fournée" concernant noah et madonna.

Encore une tentative tordue d'excuses à 2 ballles

ce n'est pas ce que j'ai entendu . Il incluait dans sa fournée les trois avec le geste de la main qui appuyait pour signifier " tous dans le même sac " .

Cette histoire de recherche de poux est ridicule. C'est du ramdam médiatique qu'on connaît régulièrement, curieusement à la suite d'un succès électoral du FN. Il est vrai qu'on va entrer pendant deux mois dans une léthargie politique, faut donc bien trouver des sujets qui permettent aux adhérents du Système de se refaire une solidarité entre eux en ces temps de méfiance ou plutôt de rejet envers eux.

C'est marrant comme ils aiment bien le théâtre dramatique, mais leur jeu de scène ne prend plus pour de plus en plus de gens.

De tragique, ils passent à comique.

PLus ou moins juif ? C'est quoi plus ou moins juif ? Soit tu l'es, soit tu ne l'es pas.

Ta comparaison est complètement stupide : on n'est pas dans le cadre d'une commande de pain, on est dans le cadre d'un élu européen, membre d'un parti politique avec des responsabilités hautes qui balance une phrase de ce style.

Les Juifs ont raison de ne pas cesser de se rappeler ce qu'on leur a fait, parce que cela leur permet d'être vigilant. Cela en défrise quelques uns mais ils ont raison!

Si on avait exterminé 6 millions de cathos, je pense qu'on aurait aussi du mal à oublier.

Dans le panel dont parle Le Pen, il y a Noah et Madonna. En quoi sont-ils concernés par une éventuelle allusion ?

Quant à plus ou moins juif, je veux parler de ceux qui sont d'ascendance juive mais qui se foutent de leur religion; il est vrai que c'est jamais très simple pour les juifs : ethnie, religion; frontière poreuse.

On a eu trois guerres franco -allemandes, et les années ont passées avec en prime le couple franco-allemand qui marche pour l'Europe et ces trois guerres ont aussi fait des millions de morts des deux côtés . Il faudra bien à un moment pour les juifs cesser de croire qu' hier sera demain.

En tout cas je doute que la plainte de SOS raciste aboutisse.

Pour les chrétiens, ils ont aussi dégusté ( dans les régimes marxistes et actuellement dans beaucoup de pays ) On n' atteint pas les mêmes chiffres mais assez pour que même l'ONU reconnaisse qu'il y a un problème. C'est dire.

Les juifs ne sont pas les seuls à avoir souffert au XX siècle, ni au cours de l'histoire du monde, du reste. Je ne fais pas de différence entre les victimes.

Il aurait pu dire charrette ça aurait fait plus révolution française

C'est compliqué le décryptage de l'état d'esprit quand on emploie certains mots avec des gens plus ou moins juifs

Si je vais dans une boulangerie et qu'il n ' y a plus de pain et que je demande à quelle heure est la prochaine fournée et qu'il y a un client juif à côté de moi, je risque un procès.

Faudrait que le père Le Pen sorte de la seconde guerre mondiale et que les juifs arrêtent de porter l'étoile jaune dans leur tête.

Excuse moi, j'ai volontairement réduit ton intervention, que j'ai lue en totalité. :)

Donc tu serais pour contrôler le fait que les gens n'aient des rapports sexuels que dans le but de procréer?

Ces solutions existent, mais si la mère ne souhaite pas subir les nausées, l'hypertension, le diabète gestationnel, les oedèmes, la prise de poids, la déformation de son corps, une diète alimentaire, (et que sais je encore?) elle en a le droit, non????

Dans tes rêves...:D Une femme ne se fait pas avorter aussi facilement qu'elle se fera prescrire une pilule contraceptive.

Les femmes ne sont pas OBLIGEES de recourir à l'IVG, c'est juste une possibilité, qui peut leur faciliter, sauver la vie, dans les meilleures conditions sanitaires et médicales, y'a rien d'imposer, jamais (du moins pas par cette loi légalisant le recours à l'IVG).

C'est effectivement une bonne question : la sexualité doit-elle être liée la procréation ? Pour moi non pas systématiquement et heureusement qu'on a des moyens de contraception modernes. D'ailleurs s'ils étaient utilisés, ils n 'y aurait pas besoin d'ivg. Évidemment il y a des cas où le rapport est forcé mais sur les deux cents milles ivg en France quel est le pourcentage qui provient de rapport forcé ?

Mais ils est sûr que d'avoir dissocier sexualité et procréation aboutit à légitimer l'ivg puisque dans ce cas les rapports sexuels peuvent être perçus comme indifférents à leur conséquence : une grossesse.

Je redis que l'ivg n'est pas une gloire du progrès , c'est l'opposition entre le droit de la femme contre le droit à la vie et il a été réglé par le refus de reconnaître l'embryon comme une personne sujet de droit par des juristes, c'est-à-dire qu'il n' y a rien d'objectif puisqu'ils ne sont que le produit d'une société à un moment historique donné. Ça n'a rien de fondamental

comme le pense Najat Belkacem .Je termine par une provocation : l'ivg est bien utile ( on reconnaît bien là le côté purement pragmatique et terre à terre de la société moderne ) pour des gens comme DSK et tous ceux qui pensent que la sexualité n'est qu'un moyen de se faire plaisir égoïstement , un objet de consommation au même titre qu'un bon repas ( à ce sujet l'expression commune de la part des jeunes mâles de dire d'une fille : " elle est bonne " est très révélatrice )

Sur ce coup là, t'es mal placé.... Mes gamins sujets à une "enquête sociale" suite à dénonciation calomnieuse, ont du être entendus par un juge des enfants, ils ont respectivement 9 et 7 ans, ils n'ont pas eu droit à un avocat, alors tu sais pas, un embryon, là, la loi s'en contrefout au moins autant que de mes enfants. :)

Ce n'est pas parce que tu as vécu une situation malheureuse avec tes gamins, qu'il faut ne rien faire pour l'améliorer pour les autres.

On ne lui "impose" rien, on évite son développement au sens médical du terme, et parfois ça peut être salutaire pour la matrice (comprend donc la mère qui porte ce foetus).

C'est une formulation hypocrite : " éviter son développement " superbe litote pour donner la mort. Si je tues un SDF pour lui éviter de vivre dans la misère, je lui évite son développement social et ça peut être salutaire pour son entourage qui ne peut pas s'occuper de lui.

Faut me relire, et très attentivement, car je n'ai jamais affirmé que l'embryon, le foetus n'étaient pas des personnes, au sens sentimental du mot. Tu sai quand j'ai du prendre ce foutus cachets pour "éliminer" ce bébé mort, ben j'en ai chié, et au delà du raisonnable... C'était MON bébé, ma vie, le prolongement de celle ci et plus encore. Alors, pour ce qui est des avis à l'emporte pièce je te suggère simplement de prendre un peu de recul. Je suis opposée à l'avortement me concernant, et j'ai du y avoir recours, pour survivre.

Prendre pour argument une histoire personnelle, c'est un peu facile. D'autres pourraient arguer de leur vie personnelle pour montrer qu'un ivg les a détruites ( ces cas là ne semblent pas faire réfléchir les aficionados de l'ivg ) .D'autre part je n'ai pas considéré les femmes qui avortent comme des personnes odieuses, ce que je trouve odieux c'est l'attitude de certains groupes politiques dans la société qui me semblent faire une promotion de propagande pour l'avortement : un exemple récent avec une femen qui simule un avortement dans une église et qui est trouvée touchante par Hidalgo et que Delanoë comprend finalement. Dans l'autre bord je pense à la député Hameline du calvados qui est aussi une défenseuse active de l'ivg. De plus c'est bien plus l'attitude des mâles irresponsables et égoïstes que je critique fortement. Je n'oublie pas que l'assemblée qui a voté ce texte sur l'ivg était composée presque que d'hommes. ( pensaient-ils à leurs maîtresses qu'ils allaient pouvoir " besogner " l'esprit serein ?:bad: ) . Une assemblée de femmes auraient peut-être plus mis en doute cette confiance aveugle dans ce pseudo progrès sociétal.

Et pour finir si je m'en réfère à la définition du larousse en ce qui concerne le verbe "interrompre" (et donc son application l'interruption) elle mentionne ceci :

• Empêcher quelqu'un de continuer ce qu'il était en train de faire : Le téléphone l'interrompit dans son travail.
• Cesser de faire ce qu'on était en train de faire : Il a dû interrompre ses études pour trouver du travail.
• Couper la parole à quelqu'un : Ne m'interrompez pas tout le temps.
• Rompre la continuité d'un phénomène, le cours d'une action : Un accident a interrompu la circulation.

Donc si tu apprenais à réfléchir, et non à radoter tu pourrais intégrer qu'une interruption peut être temporaire (dans le cadre de la circulation routière) ou définitive (dans le cas de l'IVG). MAis que ce sigle "IVG" n'est que e résumé pour "Interruption Volontaire de Grossesse", c'est le volontaire, je crois qui te gêne le plus, parce que les avortements spontanés (autrement appelés "fausses couches", aucun "anti IVG" n'en parle).

Les fausses couches sont des accidents de la nature dramatiques, il n' y a rien de volontaire, c'est très différent, je crois. Maintenant prétexter de la fausse couche pour légitimer l'ivg, cela laisse des possibilités inquiétantes pour d'autres cas où on convoquerait la nature pour en faire un droit humain ( n' y a t-il pas des cas où l'animal mange sa progéniture ? )

Je ne vois pas en quoi les définitions que tu donnes contredisent le fait qu 'un ivg est un bien un arrêt définitif de la grossesse en cours. Il y a dans le mot interruption un peu de manipulation pour dire que ça peut reprendre . C'est vrai mais c'est une autre grossesse. Pour l'embryon c'est un arrêt net et définitif.

Je rajouterais que le mot volontaire est aussi sujet à interrogation. Il y a bien des cas, me semble-t-il, où la pression du conjoint, de la famille, des amis, du planning " familial " , le climat général , l'indifférence des médecins qui se réfugient dans la technicité de l'acte, contribuent grandement à rendre forcée cette volonté.

Je maintiens qu'une vraie éducation sexuelle, humaine, responsable , respectueuse des femmes, qui ne se contente pas de la technicité du domaine sexuel, rendrait inutile l'ivg que je ne maintiendrais que pour des cas graves, visiblement comme le tien ( évidemment tu vas répondre que tout le monde trouve sa situation grave mais dans ce cas on ne peut plus faire de loi générale et objective ).

Si on rendait à la sexualité sa place fondamentale, loin d'une composante possible de la société consommatrice et hédonniste, on ferait de cette acte, un acte qui aboutit forcément à la vie et pas à la mort comme dans le cas de l'ivg. D'autre part la société aurait pu se " débrouiller " ( famille d''accueil, peut-être , aide sociale matérielle de la mère, prise en charge psychologique) pour laisser vivre le futur être humain même dans le cas où il n'est pas désiré par sa mère. Mais non la solution de la mort a été préférée, c'est pour moi une régression de civilisation comme en a connu les régimes totalitaires. ( d'où ma comparaison avec le nazisme ou le soviétisme qui horrifie les âmes radoteuses et sûres de leur bienfaisance des pro-ivg)

Tricephale, mon petit....

T'excites pas comme ça, c'est pas bon pour le coeur. :)

Tu confonds 2 principes :

* le droit pour une femme de supprimer la vie qu'elle porte si elle ne souhaite pas la mener à terme, et

* les génocides, holocaustes, shoah, qui avaient pour but de tuer les personnes concernées, obligatoirement.

Entre offrir aux femmes le droit d'avorter, et imposer aux femmes l'avortement, tu ne crois pas qu'il y a une nuance?

Moi oui. :)

Parce que ta comparaison et ton amalgame sont juste foireux.

Le droit à l'IVG n'est pas un génocide ou un "embryonicide", encore moins un "holocauste", c'est juste un droit proposé, offert, donné, à chaque femme de choisir ce qu'il adviendra de son corps en cas de grossesse.

attends un peu

tu dis que c'est un choix de la femme; mais l'embryon a-t-il le choix, lui ? on lui a proposé quelque chose d'autre que de passer en bouillie. Et si lui ne peut se défendre, a--t-il droit à un avocat ?

On lui impose bien à lui le seul destin de mourir à cause d' une loi que la femme utilise certes librement ( encore que le conditionnement mental est général )

Alors évidemment tu vas dire : l'embryon n'est pas une personne donc pas de problème.

Mais on en revient au fait suivant : une société a déclaré que tel être vivant d' espèce humaine ( et donc un être humain au sens objectif ) entre zéro et x semaines n'est pas digne d' être une personne sujet de droit qui protège sa vie.

moi je vois un lien même si ça fait hurler certain avec un régime nazi qui dit : tel être humain n'est pas digne d'être une personne et peut être détruit. D'autant plus, que d'un côté comme de l'autre on considère et le sous-homme et l'embryon comme gênant.

Un petit plus pour toi, je te remercie de ne pas m'avoir déclaré crétin ou psychiatrisable ( même si tu ne penses peut-être pas moins ):smile2:

bon de toute façon c'est pas la peine que les pro-avortements s'énervent , c'est pas demain la veille que la loi changera car je maintiens que c'est une aubaine pour la gent mâle ; c'est eux qui en profitent et c'est la femme qui se débrouille, une souffrance infligée à la femme avec son consentement, élevée en progrès de l'humanité et défendue bec et ongle par les féministes, un truc de macho défendu par des victimes femmes éduquées dans ce sens.

au fait IVG est un sigle hypocrite, c'est pas une interruption c'est un arrêt radical.

ce genre de sortie est assez dégueulasse pour deux raisons :

• comparer la Shoah avec l'avortement est simplement abject pour ce qu'a été la souffrance des Juifs européens mais aussi pour la souffrance des femmes qui avortent et laisse croire que c'est une simple formalité.
• c'est laisser penser que les femmes sont toutes des vicelardes et que c'est le règne de la luxure.

Non franchement, tu es simplement immonde de balancer cela.

1/ certains décident qu'entre la conception et un nombre variable de semaines ( curieux d'ailleurs ce flottement selon les pays, presque absurde), on n'a pas affaire à une personne humaine, même pas un être humain ( pourtant un embryon est un bien être vivant d'espèce humaine )

2/ on fait une loi qui autorise la suppression de l'embryon .

tu appelles ça comment ? : ça ( l'embryon ) n'est pas considéré comme un être humain donc ça peut être détruit. Moi , ça me rappelle quelque chose et ce n'est pas l'apanage du nazisme puisqu' en fait le soviétisme a accordé le premier ce " " "droit " " " . Le mot Shoah ( c'est pourtant bien une catastrophe pour les embryons ) te fait peur, bon trouvons autre chose : holocauste ?, embryonocide ? en terme de chiffre depuis que ce " " "droit " " " existe on doit bien atteindre les dizaines millions, ça pèse lourd, c'est pas epsilon.

d'autre part c'est devenu une simple formalité au cours des décennies ( à l'origine la loi Veil ne devait concerner que quelques cas et était plus encadrée ), on parle même de droit fondamental ( du délire ). De plus si comme tu le dis c'est une souffrance pour les femmes, pourquoi faire de ce " " " droit " " " un fait de société bien intégré et sans conséquence ( parle-t-on en classe des séquelles après un avortement, le planning " familial " en parle -t-il ? )

quant au lien entre sexualité sans limite ( je parle d'ailleurs de celle du mâle puisque concrètement c'est bien la femme qui est obligée d'avorter, le mâle , lui, est complètement déresponsabilisé ) ) et avortement, il me semble évident. C'est bien un des moyens pratiques de faciliter la permissivité sexuelle.

donc la société a fait son choix : liberté sexuelle contre dignité intégrale de l'être humain. On a perdu d'un côté, gagner de l'autre

Certains préfèrent de vivre dans une société qui libère en toute bonne conscience la braguette, d'autres de considérer la vie de l'Homme comme intouchable.

C'est droit à la vie contre droit à la nique.

Au fait, en ce moment , on veut changer les mentalité dès le plus jeune âge pour l'égalité homme-femme ( théorie du gender, ABCD de l'égalité à l'école ), y aurait-pas un moyen de changer de mentalité pour considérer la sexualité comme autre chose qu'un frotté-frotté qui se termine par une décharge moléculaire dans le cerveau ?

Contre

c'est une philosophie de nazi réellement puisque une société (en l'occurrence des juges qui estiment que l'embryon n'est pas sujet de droit ) décide de qui est une personne humaine ou non, un moyen pratique pour finalement faciliter la fornication obsessionnelle tranquille et à l'aise.

Si le progrès consiste à tuer pour libérer les femmes, entendre libérer la sexualité, ce qui fait les joies les plus grandes des mâles obnubilés par le sexe, alors c'est qu'on est en barbarrieland avec en prime la bonne conscience comme toujours.

Si on mesure l' atrocité d'un crime de masse par le nombre de victimes, alors la Shoah des embryons est en position de tête.

Une société qui cautionne la mort au nom de la libération du zob ne mérite pas de survivre.

ouais

et si on dit qu'il y a des acteurs, tout est truqué

c'est du bidon

au fait, quand on fait une remarque sur une femme voilée, c'est vécu comme raciste

et

quand des xénotypes traitent de salopes une femme femme blanche sexy, c'est quoi ?

Canteloup aussi imite Taubira, va-t-il avoir des problèmes?

Et puis finalement, est-ce raciste aussi d'imiter le ton de voix des aristocrates, du beauf, de jeunes catho, puisque le racisme ne concerne pas seulement la race bien entendu ( conférer deuxième acception du mot dans un dico larousse )