galadria47

Les gens apprécie la franchise quand elle s'adresse aux autres mais quand quelqu'un de franc leurs dits directement,ils le traite de "con" et eux sont de fait,hypocrite.. La franchise est une qualité dans la mesure ou ta quelqu'un de cash qui ne cache rien et il t'emmerde en long et en large ,à toi de lui faire voir qu'il à tord..

Tu as presque raison,il y a la preuve que la conscience continue d'exister mais pas qu'il y a une vie après la mort puisque les gens sont mort et qu'ils n'ont pas ressuscité pour le dire.. Néanmoins,change de religion alors,puisque les témoignages accrédite la thèse qu'il n'y a pas de jugement ou d'enfer après,les gens disent tous qu'ils sont envahie d'amour... pourtant dans le lot il y a beaucoup beaucoup de mécréant.. Creuse le sujet,sérieusement ,moi je l'ai fait depuis longtemps et il y a de très très forte présomption que se soit le cas,scientifiquement parlant,il est avéré que la conscience semble continuer d'exister et les scientifiques ne l'explique pas. Mais un musulman qui creuse le sujet se rendrais vite compte que cela n'as rien à voir avec son coran

En fait,tant que c'est personnelle et consentant,je me fiche des gens qui n'ont qu'en fait chaud à la foufoune ou à la kékétte ,quand ont à une once de moralité,ont donne son amour à une seule femme puisque une femme n'est pas un objet que l'ont utilise comme bon nous semble et je vois dans le discourt ambiant une tentative de sauter le fausser.. Alors un homme qui à une ou deux maitresses est le rois des enfoirés et un polygame encore plus,déjà en France,ces gens là assume leurs tripoté de minot et leurs 4 nanas avec les deniers de l'état,rien que pour cela,sa devrais être en prison .. Tout les pays arabe sont des état complètement à la dérive endoctriner par leurs religions fascisante

La fin du monde est prévisible mais je craint que les pros apocalypse ne soit déssus. Dans 5 milliards d'années,le soleil,notre astre,auras consommer la totalité de son carburant,l'hydrogène,dans 1 milliard d'années,sur terre,il feras très chaud et le climat tempérer auras quasiment disparue,dans deux milliards d'années,l'homme,ne pourras plus survivre sur terre car il feras plus de 100 degrés à l'ombre (ombre hypothétique puisque les arbres et la nature connue auras disparue pour laisser place à un immense désert ) Et enfin,dans 5 milliards d'années,le soleil se mettra à grossir jusqu'à absorber les planètes du système solaire ne laissant que pluton ,ce tout petit planétoïde de glace..et se transformera en naine rouge et non en supernovæ car sa masse est trop petite.. Par contre,la fin d'un monde,le notre,peut arriver à tout moment,par une guerre nucléaire ,un astéroïde,un rayon à neutron provenant de l'espace ect.. Tout est possible,mais si cela arrive,meme si il n' y a plus d'homme sur terre,la planète elle,continuera à tourner

C'est justement là ou l'ont se trompe,pour qu'un homme ai plusieurs femme,il doit etre marier ou alors avoir des relations suivie avec plusieurs femme et pas avec une.. Dans la polygamie,les femmes qui sont avec cet homme le savent et l'accepte,l'économie et la vie sociale s'organise autour de cela... Quelqu'un qui à une maitresse c'est quand même diffèrent.. Mais tu vois ont l'ont arrive? " bah ont peut l'égaliser la polygamie si des hommes en France on des maitresses" puis demain ont légaliseras le port de la burka bah vi,puisque les bonnes s¿urs ont aussi un genre de burka .. Le voila le danger d'un trop plein d'islam,il modifie insidueusement le mode de penser de certain.. Je te le dit cash,quand ont à plusieurs maitresses c'est que l'ont ai un gros chaud du zizi ,le légaliser ne change rien à se fait là et je doute que les femmes adopte ,moi je suis un homme et mes ex ,je ne les ai jamais tromper parce que quand j'aime c'est une vision clair que j'ai du couple..

Sauf que ce n'est pas les merdeux des quartiers sensible qui font la loi,si cela se produit,alors il faudra sévire de façon méthodique et drastique pour leurs rappeller qui sont les mac

Bah pour l'instant je n'ai que ma main gauche et droite,elles parles pas,sont fidèle et quand ont se fait la gueule sa fini toujours pas s'arranger xD La polygamie c'est surtout se marier avec X personne,les musulmans te dirons,"oui mais vous vous avez des maitresse alors la polygamie vous ne devez pas vous en offusquez" excuse à deux balles aussi,puisque les gens qui ont des maitresse sont des gens infidèle et qui se cache le bien plus souvent parce qu'ils savent que cela n'est pas bien .. Je dirais mieux,avoir une maitresse sa peut arriver après tout une erreur ou un coup de foudre c'est possible,mais à ce moment là,tu quittes ta femme ou ton mec avant de consommer c'est la moindre des choses.. Par contre,si tu as plusieurs maitresse c'est que tu es un coureur de jupon et te fixer avec une personne pour la faire souffrir par la suite c'est de l'enculerie .. Mais eux,les musulmans,justifie cette enculerie via le mariage polygame,ainsi pour eux,une personne qui n'est pas marier et qui à plusieurs maitresse est un mécréant illicite et si il se marie avec toute ses maitresses alors c'est un bon croyant.. La vérité c'est que les polygame ont le feu au bout du sguegue et que la religion c'est le bon plan. Je pense que les musulmans ont un sérieux soucis avec la gente féminine

Mais les barbares n'était t'il pas des hommes? ,quand je dit virile,je parle bien sur du fait que l'homme est privilégier plus que la femme,par exemple,l'homme quand il part au paradis auras droit à 70 vierges appeler "houris" ,elles sont décrite comme ayant de la peau de lait ,elles baissent les yeux et sont éternellement vierge pour finir,elle reste tout le temps à la maison (tente) Pour la femme eh bien il n' y a rien,pas de "houros " imberbe avec un gros kiki rien de rien.. caupine,tu es ma copine maintenant,toi et moi pourfendons les injustices xD Comparaison encore à deux balles,le racisme c'est mal,le blasphème ,la critique ect.. ce n'est pas interdit et cela ne veut pas dire que tu es raciste,sa c'est votre arme secrete si je dit " je nique l'islam" vous répondez " raciste" c'est d'un non sens petit

C'est quoi alors ta solution? remettre le couvercle avec des gens qui ont complètement perdu le peuple de vue sauf pour les érection ? lol Ils ne se rendent pas compte qu'ils nous mettes dos au mur avec leurs magouilles et laxisme ,et un jour sa pourrais bien péter.. au jour d'aujourd'hui je vois: 1/ la révolution 2/ le fn au pouvoir 3/ la gauche au pouvoir ou la droite et go la révolution à terme ta un quatrième points plus nuancer?

Le simple fait que nous polémiquons la dessus face à des gens qui le justifie à demi mot ou à mot entier est une preuve flagrante que oui,l'islam est un soucis,c'est deux mentalités qui s'oppose,pour eux,nous sommes décadent et la seule voie acceptable et l'islam que se soit politiquement,religieusement et socialement,discuté de cela avec eux est inutile comme il est inutile qu'ils en discutes avec nous puisque nous ne lâcherons pas l'affaire .. Les musulmans ne se mélange pas aux autres,par exemple,une femme musulmane n'as pas le droit d'épouser ou de se mettre avec un homme non musulman,par contre,l'homme musulman peut avoir une femme chrétienne ou juive mais pas autre,les autres caste religieuse dans un monde musulman c'est la conversion ou la mort .. C'est une autre culture forte qui est assez virile contrairement au christianisme qui est féminisé..

Bah tu sais entre des voleurs,des escrocs ,des charognard et des supposer fasciste,sa reste la même sauce non?

Moi j'aime bien cette démocratie comme en 2002,ou le FN est arriver démocratiquement au deuxième tour et ou toute la machine médiatique c'est acharner .. Mais le coup de 2002 ne fonctionnera pas en 2012,ont connais trop la magouille,ont ne fait rien et laissons les problèmes s'empiler comme sa,en 2012 quand le fn seras au deuxième tours ont nous sortira " attention les fachos" et let's go pour le ps ou l'ump .. L'ump comme la gauche ont tout fait à l'envers et le font justement parce qu'ils se disent que se sont les deux seules parti crédible et que le FN c'est le fusible pour les sauvés.. Mais imaginons un instant que le FN passe ,ils nous feront quoi? une révolution ? Moi je ne vote pas FN parce que comme je l'ai dit,leurs programmes me pose quelque soucis bien qu'il y ai de très nombreuse chose qui sont intéressante ,mais je suis profondement démocrate,si le FN passe et bien laissons lui sa chance et si il commence à nous sortir des trucs à la mort moi l'noeud comme "white power" alors la révolution seras justifier mais entre nous,j'en doute,si ce parti réussie le pari 2012 et que son mandat se passe bien,alors la gauche et la droite resterons au placard pendant un bon moment.

Pour le vivre ensemble,je le voudrais aussi plus que tu ne le pense,seulement personne ne le veut c'est un fait,les musulmans ne le veule pas c'est évident et le nier serais du dénie de réalité,les franco français d'obédience chrétienne aussi ,sous leur airs de peace and love,quand des musulmans vivent dans leurs quartier,ils se tirent ni plus ni moins ect... Je t'inclus dans le "vous" effectivement et je m'en excuse ,je me fait tellement emmerder pour mes idées par des gauchos qui ne cesse de me proclamer que mes idées sont raciste que sa devient un automatisme. Pour la gauche,fait des recherches,tu verras que ce mouvement était très bien (j'étaie de gauche il y a 15 ans) et que depuis il est tarauder de petit mouvement extrême,du genre " les étranger ont les même droit que les français en France" moi je conteste cela,ils ont les mêmes droits vitaux c'est clair puisque nous sommes tous des humains égaux,mais le reste est biaiser ,pour le droit de vote par exemple mais pas que.. J'estime par exemple que tout français à droit aux avantage de la république comme les prestations social mais que les étranger n'en n'ont pas le droit pour des raisons patriotique mais surtout pour des raisons économique c'est comme sa,et cela ne veut pas dire que je haie les étranger loin de là . Tu dis,le droit de vote n'est pas accorder un privilège et bien je dit que si,quand tu vies dans un pays,que tu demandes la nationalité Française par amour ou par respect pour celui ci,alors,tout ces efforts te donne ce privilège.. Aujourd'hui,les immigrer vienne surtout pour des raisons financière et non pas par amour de la nation française,donc,ils n'ont pas à bénéficier du droit de vote Pour le racisme tu as raison,ils doivent être tous dénoncer sans exception ,or,ce n'est pas le cas et les affaires concernant ce sujet le prouve à toi de chercher et sa ,se n'est pas objectif. Le jour ou la gauche ou la droite feront leurs travailles et tiendrons leurs promesses,alors je changerais de point de vue,pour l'instant,ont est de plus en plus nombreux à sortir les crocs et malgré cela,ont nous insulte encore !!

C'est dans les attitudes pas dans les mots que tu peux t'en apercevoir,quand aubry est pour le droit de vote pour les étranger c'est espérer obtenir cette manne de voix providentielle et remplacer l'électorat classique ,certes,elle demande en "local" pour ne pas aller directement au vif du sujet et pour être élue mais après,le droit à la présidentielle ,le tout sous le couvert de la justice et de l'égalité,chose que le PS se fiche puisque c'est les voix qu'ils visent et seulement cela. Besancenot est l'idiot utile du système,présenté comme un révolutionnaire mais invité sur des plateaux TV.. Quand SOS racisme se bat pour le racisme anti beur ou anti noir mais qu'ils ne disent rien quand il s'agit de racisme anti blanc,c'est donner un poids aux étranger qui quand parfois n'obtienne pas se qu'ils veulent,crie au racisme .. Quand SOS racisme dit que l'apéro saucisson pinard et raciste et discriminatoire,il ne dit rien quand il s'agit d'autre apéro dit "halal" et y participe parfois.. C'est tout un ensemble qui fait qu'aujourd'hui,il y a un soucis,mais dans vos téte à vous les gauchos,l'arabe et le noir sont les victimes du système et des vilain petit blanc franchouillard et les autres des bourreaux.. Mais cela change et vos voix coule .. D'ailleurs,les gauchos font comme en 39 ,le danger est là mais ils ne veulent pas le voir,résultat= les principaux collabo de la seconde guerre était les Front de gauche,le PS ont l'appelle aujourd'hui..

Bah c'est pourtant évident,avant l'arriver des musulmans,il y avais plusieurs tribu,certaine étaient fraichement chrétienne et d'autre n'était rien du tout si ce n'est qu'elles vénéré comme tout peuple pré-monothéiste des idoles .. Quand les Arabe sont arriver au Maghreb ,ils ont imposer de façon plus ou moins pacifique,la religion islamique et l'arabisation ,quand je dit imposer c'est qu'ils occupais le pays en masse et au fil des siècles cela c'est fait.. Les algériens de l'époque fonctionnais en tribu et chaque tribu avaient sont territoire ,il n' y avais pas à l'époque la notion de "pays " ou de "nation" chacun rouler pour soit,et c'est pour cela principalement que les arabes ont gagner et ont tuez votre ancienne culture ..

Bah vi,c'est tellement facile sa.. m'enfin,je te sortirai sa demain en hadith c'est mieux

voyons sa: Enfin les mecquois tentèrent une attaque massive contre Médine, ou « bataille du fossé » en 627. Ils assiégèrent la ville, mais durent abandonner leur entreprise à cause d'un fossé qu'ils ne purent franchir. C'est à l'issue de cette bataille que le crime le plus abject de Mahomet fut commis. Reprochant aux juifs leur trahison supposée, Mahomet ordonna l'extermination des membres mâles de la tribu des Qurayza. Emmenés par groupe de cinq, ces hommes sont tous décapités et jetés dans des fosses communes creusées par les musulmans. Toute ressemblance avec des événements récents de l'Histoire européenne du XXième ne serait que fortuite. Les femmes et les enfants sont vendus comme esclaves. Après le carnage, Mahomet prend pour concubine la belle Rayhana, veuve de l'un des suppliciés. Après quelques ultimes escarmouches sans succès, les Koraïchites de la Mecque comprennent qu'il ne leur reste plus qu'à se soumettre. C'est chose faite par le traité d'Hodaïbiya en 629 qui autorise les musulmans à effectuer un pèlerinage l'année suivante à la Mecque. En janvier 630, Mahomet entre à la Mecque à la tête d'une armée de 10 000 hommes et sans effusion de sang. Il se rend à la Kaaba, le sanctuaire de tous les Arabes, frappe les idoles aux yeux et ordonne de les détruire avant de retourner à Médine. Enfin en mars 632, peu avant de mourir, le Prophète accomplit un pèlerinage de trois jours à la Kaaba débarrassée de ses idoles. Il recommande alors à ses fidèles d'accomplir au moins une fois dans leur vie ce pèlerinage. A ses débuts mecquois, Mahomet prêchait une religion relativement pacifique, axant son message sur la foi et sur la rédemption. Cette phase de modération correspondait-elle réellement à son état d'esprit, ou bien ne traduisait-elle surtout que sa prudence politique, lui qui devait se confronter à l'hostilité des puissants marchands de la Mecque ? N'en déplaise aux admirateurs de l'Islam, la seconde hypothèse reste la plus logique et la plus rationnelle. Car sitôt échappé à Médine au milieu de ses partisans, Mahomet commis nombre de meurtres politiques ou personnels d'une cruauté parfois insoutenable. Nous avons vu qu'à l'issue de la bataille de Badr, il fit exécuter Al Nadr dont il n'appréciait guère les plaisanteries. Comme on lui jetait la tête d'un autre prisonnier décapité, Mahomet s'écria : « Cela m'est plus agréable que le plus beau chameau de toute l'Arabie ». Une telle formule se passe naturellement de commentaire. Puis Ocba fit les frais de la nouvelle religion crée par Mahomet, cette religion censée louer un dieu miséricordieux, selon un passage de la Biographie du Prophète : « Deux jours plus tard (¿) Ocba fut renvoyé pour être exécuté. Il tenta de protester et demanda pourquoi il devait être traité avec plus de rigueur que les autres captifs. « En raison de ton inimité avec Allah et son prophète », répondit Mahomet. « Et ma petite fille ! cria Ocba dans l'amertume de son âme, qui prendra soin d'elle ? ». « Les feux de l'enfer ! » s'exclama le prophète. Et à cet instant, la victime fut fendue jusqu'aux pieds. « Misérable que tu es ! » continua-t-il, « et persécuteur ! Mécréant qui ne crois ni en Allah, ni en son prophète, ni en son livre ! Je remercie le seigneur qui t'as tué, et ainsi a consolé mes yeux ». On remarquera que le seul reproche que Mahomet formule pour justifier le meurtre d'Ocba, c'est son impiété. Ocba n'était ni un bourreau des premiers musulmans, ni un meurtrier sanguinaire. Il mourut pour la simple et bonne raison qu'il refusa l'Islam, fidèlement à ses convictions personnelles. Ces assassinats troublèrent cependant quelques âmes sensibles, puisque le prophète trouva le moyen de se justifier par une nouvelle révélation : « Il n'appartient pas au prophète de faire des captifs, tant que, sur Terre, il n'a pas complètement vaincu les incrédules » (s.8, v.67). Mais Mahomet assassine aussi des femmes. La poétesse Asma bint Marwan avait composé des vers contre cet étranger de Mahomet dont la nouvelle religion l'indignait. Apprenant ses dires un peu trop injurieux à son goût, Mahomet questionna : « N'y aurait-il donc personne pour me débarrasser de la fille de Marwan ? » Un serviteur zélé de Mahomet se porta volontaire en assassinant la malheureuse dans son lit. Lorsque ce serviteur exprima ses craintes quant à la réprobation possible d'Allah devant ce meurtre, preuve que les remords étaient parfois supérieurs dans le c¿ur de ses guerriers que dans le sien, Mahomet le rassura en lui disant que « même deux chèvres ne se disputeraient pas pour cela ». D'autres poètes suivirent sur la liste noire des assassinés, tel Abu Afak, lui qui avait osé critiquer le prophète. Mahomet ordonna également le meurtre de Kab ibn al-Ashraf, fils de femme juive, qui tenta de mobiliser les foules mecquoises contre le prophète. Se faisant passer pour un ami, des partisans musulmans l'assassinèrent durant la nuit, près d'une cascade. On remarquera la tromperie qui précéda cet acte odieux, preuve que Mahomet n'obéissait pas toujours au code de l'honneur dès qu'il s'agit de sa personne. Au contraire, il félicita ses serviteurs qui jetèrent à ses pieds la tête coupée de Kab. Au milieu des assassinats qui touchèrent ensuite nombre de juifs, un homme s'écria même, voyant le meurtre d'un juif tué par son ancien ami musulman, que « une religion qui pousse à faire cela est certainement merveilleuse ! ». Djinn Al Nader Donc,il a fait exécuté plusieurs centaine de personne (d'ou mon affirmation de ses mains puisque c'était lui le chef non?) et ce ne fut pas des musulmans mais des juifs ,d'ailleurs l'aversion des musulmans pour les juifs vient de cette bataille,le juif étant considérer comme une personne rompant les traiters et n'ayant pas de parole.. il à fait assassiner nombre de personne après cela.. tu en veut encore?

Je croit pas que tu ne connaisse pas ta religion,demain,je te ferais une leçon lol Les arabes ont réussie parce que le contexte historique n'était pas le même,les gens vivait en tribut à l'époque.. mais tu ne connais apparemment ni ta religion ni ton histoire..

J'ai annoncer la couleur à mon inscription donc ne me joue pas la vierge qui viendrais de perdre son pucelage,quand quelqu'un dit " vous" à un français pour lui rappeller les choses du passer de son pays c'est qu'automatiquement,tu n'acceptes pas l'idée que cette histoire t'appartienne donc tu ne te l'approprie pas ,par contre,toi et d'autre,vous vous appropriez l'histoire d'une nation étrangère... Si tes parents était algérien par exemple et que toi tu es née en France,selon les lois de ce pays tu es français point..

Si l'islam c'est répandu par l'épée de la bataille de badr ou le prophète en personne tua de ses deux minimes 700 juifs alors qu'ils s"étaient rendu,jusqu'au almohades qui conquis l'Andalousie et le Maghreb ... et j'en passe.. Sans parler du verset de l'épée considéré comme le sixième pilier de ta religion.. Quand à la colonisation Française,elle était vouer à l'échec de même que les conquête de napoléon ,tout empire est vouer à tomber tôt ou tard

Ta raison ,abaisser la culture française au porc et à l'alcool c'est bien.. Mais vous ne répondez pas,et les colonisation musulmane ? c'est mieux? Genre la France vous doit quelque chose... et après vous voulez que nous vous considérions comme des Français,mouhahahhaha l'esbroufe

Oui mai 68 la mascarade qui nous as emmener là en partie ... c'est un 1789 qu'il nous faut

Ah et quand les arabes ont coloniser les pays musulman qui ne l'était pas avant leurs passage,ils ont respecter leurs cultures? l'Algérie par exemple avant l'islam fut chrétienne .. Il ne faut pas avoir la mémoire courte hein,l'islam c'est répandu par l'épée pas avec un bouquet de rose,d'ailleurs la Turquie avant était hummm chrétienne et aujourd'hui après que le monstre islamique soit passer ,n'existe plus ou alors quelque brime ici et là... Si ont vous écoutes,la tare de l'humanité est l'occident et les autres sont des vierge effaroucher.. La vérité c'est que nous sommes tous des enculés .

C'est faux, nous ne sommes pas tous frère,ce discourt humaniste est jolie mais n'est rien,à la limite nous aurions tous la même culture .. ce n'est pas parce que nous avons le même génome que nous sommes des frères

Ont à vue la morale religieuse dans l'histoire et particulièrement en France c'est d'ailleurs le pourquoi de la laïcité qui est le meilleurs des compromis mais qui est une partie non négligeable de la culture occidental et pas islamique donc sa clash,les choses normal pour nous ne le sont pas pour d'autre c'est pour cela que les cultures ne peuvent pas se braser hautement . Pour que cela aille mieux,il suffit de le reconnaitre et de voir les options,tant que nous pensons que l'islam est une simple religion alors sa n'iras pas,une religion devient "simple" quand les fidèles ont une croyance raisonner,là ce n'est pas tellement le cas.. Tient,en se moment,les Oulémas c'est à dire au dessus des Imams ,discute de deux points en islam: 1/ Une femme peut telle allaiter son mari? 2/ comment tuer les homosexuelles,du haut d'un immeuble ou autre? c'est vraiment des questions que les "savant" de cette religion se pose en prenant des versets pour trouver la réponse au lieu de prendre leurs raisons et bien moi je le respecte même si je trouve cela stupide,je le respecte parce que c'est leurs cheminements vers quelque chose qui un jour leur feras remarquer la débilité de se genre de questionnement .