Maretie

Je suis presque d'accord parce que tu as oublié les haricots verts. Et pour répondre à Mizard : mon programme sera ballade à cheval et extinction de la télé.

On pourrait aussi les mettre dans un cirque, faire venir des lions ou des gros bonhommes armés de glaives. Tiens, c'est étrange, ça me rappelle quelque chose... de bien barbare.

Purée, tu es dur

Si tu lis les différents post sur le forum et les commentaires, certaines phrases reviennent souvent sur l'injustice de la justice. Ce serait ces mêmes personnes qui ne croit pas en la justice ou qui ne leur fait pas confiance qui voudrait une peine définitive et irrattrapable ? Et tes 80 %, tu les pêches où ? Je suis dubitative.

Ces chiffres ne concernaient que l'aménagement des tentes donc pas d'élément de comparaison complet.

186 000 ¿ c'est uniquement pour l'aménagement des tentes si je ne m'abuse.

Tu dois avoir le nez bouché, il n'y a rien à sentir. Tu fais fausse route.

Pourquoi mes commentaires sont-ils liés à ceux de Thomas ? Juste parce que ça t'arrange ? Thomas, on se marie ? ça pourrait lui rendre service

Je ne crois pas non, je réitère d'ailleurs.

J'adooooooore tous ces raccourcis, c'est hallucinant, fantastique, j'applaudis :coeur:

S'il t'a eu au téléphone, ça se comprend

@Grenouille : Pfff... déjà expliqué plus haut, tu sais le "gendarme... assermenté... gnagnagna" Et faute car mauvaise vision... mais ça aussi, tu le sais très bien. Mais bon... on peut y passer la nuit, la semaine... Non mais lui, le problème ne se pose même pas, il ne rentre pas dans une voiture Apparemment, pas pour tout le monde.

Enorme oui, ton raccourci surtout.

Quelle preuve ? On fait une reconstitution ? Elle est en faute.

Ah... ben j'arrête là, tout est dit donc.

Le juge Maretie dirait : "Vous êtes condamné à tartiner les goûters des 300 petits n'enfants de l'école pendant 6 mois !"

Mais sans avoir toutes les données. Ne penses-tu pas que ton jugement peut être erroné de ce fait ?

Mais ça te semble évident à la place que tu occupes mais ailleurs et plus haut. Personnellement, je ne juge pas là-dessus car je ne connais pas les retombées s'il y en a, positives avec la conservation de l'organisation actuelle ou négatives en rognant pour économiser.

ça... on pense ce que l'on veut... En dehors de sommes, la garden party est une tradition, doit-on supprimer les traditions ? Il est évident que cet argent aurait pu être utilisé à des fins plus sociales.

Je ne trouve pas artificiel de ramener une somme à son unité (en l'occurrence la tête qui mange) mais bon... soit. Pas de comparaison donc. J'ai donc mal compris certaines phrases, au temps pour moi.

1 + 1 faisant 2, il est normal que le nombre d'invités multiplie le coût total... Peut-être pourraient-ils organiser la prochaine à quatre... quel faste... De toute façon, on parlerait de radinerie alors...

Je reformule ma pensée (qui je crois se rapproche de celle de Brownie) : - je maintiens que 100 ¿ par tête de pipe pour une réception présidentielle, ça ne me parait pas si énoooooooorme - le sujet partait sur la comparaison entre cette garden party et les anciennes, et là, désolée mais pas vraiment d'éléments de comparaison.

Elle aurait offert des charentaises aux invités de la Garden Party et comme ça, elle faisait d'une pierre deux coups

Dans ton lien : "Ségolène Royal a décidément le coeur sur la main lorsqu'il s'agit de dépenser les deniers publics puisqu'elle n'a pas hésité à acheter pour 80.000 euros de Charentaises afin de venir en aide au secteur¿" Quelle pantouflarde Bonne soirée à toi aussi.

Le feutre en feutre j'espère, pas son feutre à encre pour le lien : Aaaaah, allons-nous donc avoir des éléments nouveaux pour comparer tout ça ?