Ved

Sans pauvre non plus, remarque! C'est la faute des pauvres si la misère existe

Vous êtes sûrs que c'était pas Rémi Gaillard ? J'ai bien ri en tous cas!

Eh oui. Sacrée différence entre ceux qui font les choses par volonté et ceux qui le font par besoin de gagner leur vie. De toutes façons les preuves de publication seront vérifiées...

Le tag autodéfense est celui choisi par l'auteur du topic non ?

C'est la dose qui fait le poison » : un adage qui colle de plus en plus à l'arsenic. En effet, si on lui connaissait déjà certains effets bénéfiques, deux chercheurs viennent de démontrer, résultats spectaculaires à l'appui, ses vertus thérapeutiques contre les maladies auto-immunes 1. Et ce, grâce à sa capacité à induire la mort programmée, ou apoptose, des cellules défaillantes dans ces maladies. Explications. http://www2.cnrs.fr/journal/3125.htm Je ne le savais pas avant que tu me le demandes.

Moi j'ai pac-man. VDM

Je comprends pas, c'est quoi le complot derrière la pub d'auto défense là ?

L'argent n'a que la réalité qu'on veut bien lui conférer, oui. Or on lui confère énormément de pouvoir, si ce n'est tout le pouvoir. L'homme a pris une pièce d'or pour soleil : tout tourne autour de la monnaie, la moindre chose que tu veux faire, la moindre chose dont tu as besoin, il te faut de l'argent. C'est ainsi que l'argent prend une place primordiale dans nos esprits. C'est un moyen en théorie, mais pour notre mental, ne plus avoir d'argent c'est synonyme de mort. Sans argent, on ne peut pas acheter à manger, on ne peut pas se loger... Alors si tu veux me prouver le contraire, vas au bout des choses et dis moi ce qu'il faudrait "éliminer" pour sauver le monde. Il s'agit bien de se remettre en question Blodge, mais que faut il remettre en question ? N'est ce pas justement notre relation à l'argent ?

Une société (utopique) qui se base sur un échange de service, ou une société primitive qui fonctionne sans argent et sans société de consommation n'est ni anxiogène ni aliénante. L'égo n'a rien à voir là dedans (pour une fois! le pauvre) , quiconque arrive ici sur terre se sent oppressé dès les premiers instants par le poids de ce qui lui est imposé. A cause de multiples sollicitations il ne peut pas vivre dans le présent, et c'est déjà très angoissant. Il y a l'effet de compétition dès l'entrée à l'école.. Les parents veulent à tout prix que leur enfant trouve un bon métier, une bonne situation blablabla.. Le mec il a même pas le temps de se poser la question de savoir ce qui lui plaît, pourquoi il vit, pourquoi il a envie de vivre, qu'il subit déjà sa vie. Alors il bois (j'étais obligé de faire le lien avec le sujet, hum..)

Des anxiolytiques de pauvres il y en a beaucoup, plus la peine de se demander pourquoi les sites pornos sont les plus consultés, pourquoi les gens consomment trop d'alcool, de tabacs, trop gras ou trop sucré... Tous ces trucs et plein d'autres encore libèrent des endorphines qui nous sortent de notre angoisse quotidienne. Si on va au fond des choses Blodg(ical), c'est l'argent qu'il faudrait interdire. Le besoin de productivité, de courir après le temps, d'entrer en compétition avec les autres, si on cherche le centre de cette spirale on trouve l'argent. (ouaiiis! je l'ai trouvéééé!)

On réfléchira après l'apéro... Non mais ce que vous dites est vrai, la dépendance est une conséquence, c'est en amont qu'il faut aller chercher le problème.

C'est pas drôle, y'a des gens qui sont morts noyés... Et encore une fois, l'alcool a comme toute chose des effets bénéfiques si consommé en petite quantité. Rien que pour désinfecter, par exemple On bois et on baise avant quand même, non ?

La bière est excellente pour entretenir les bonnes bactéries des intestins. Le vin est un bon stimulant cardiaque. Le rhum c'est cool quand t'as pris froid et que t'as envie d'un bon grog. Et plus encore. Interdire l'alcool ? Et puis quoi encore.. Interdis plutôt la dépression, ça fera l'affaire! J'en bois quelques fois par semaine, des semaines pas du tout ; et n'ai jamais connu l'ivresse, je ne pense pas être le seul dans ce cas.

Bah oui, c'est tellement simple !

Leur utilité c'est le profit : vente de sprays, de trucs anti moustiques , de pommades contre les piqûres ... D'ailleurs je pense qu'il s'agit d'insectes génétiquement modifiés pour servir et enrichir l'état.

Au lieu de la masser en t'asseyant dessus (ce qui écrase son système digestif et donc, chez toute personne normalement constituée, occasionne des pets), dis lui de se mettre assise sur une chaise dans l'autre sens, tête contre le dossier) ^ ^ Rha, y'en a qui ont de ces problèmes dans la vie!!

D'autant que la plupart des gosses de 13 ans traînent déjà sur des sites pornos...

En fait, je pense qu'ils projettent leurs propres perversions et obsessions même dans les médias les plus innocents comme Walt Disney.

Exactement.. merci Esperlu.. Pour résumer mon point de vue, je suis déjà triste de voir à quel point notre société cherche à cacher le nu ou à n'en faire qu'un rapport à la sexualité / sensualité. Et partant de là, je ne suis pas surpris qu'une telle affiche soit censurée.

Hey, ce n'est pas moi qui ait écrit "protégeons nos enfants", hein.

J'ai été éduqué avec des Disney, et aujourd'hui je témoigne, je suis un gros obsédé sexuel. Des mesSagEs subliminauX on peut en trouver partout où l'on en cherche. Connais tu l'histoire du "code de la bible" ? Les mots dans le roi lion.. c'est du grand n'importe quoi. On pourrait faire ça avec n'importe quel film. Ton pseudo c'est z'penis-frein?

De l'âge auquel on ne sait pas encore lire par exemple ? Tout à fait d'accord.

Ce que tu dis est vrai pour les photos noir et blanc que tu as posté page 3, mais pas pour la première photo de ce topic.... Sauf que c'est le contexte qui dit ça. Et certains parlent de leurs enfants ici, un enfant n'est pas forcément un mesure de comprendre le contexte, il voit la nudité. Encore une fois , je ne cautionne pas, j'explique la censure.

Si la photo de prévention avait était celle où un sein est mutilé, ok.. Mais là la photo pourrait servir à n'importe quoi... Tu peux la mettre dans n'importe quelle situation, la nudité reste la même.

Dans notre société, les seins sont considérés comme une zone quasiment aussi intime que le sexe, ou du moins "tout autant à cacher". Je ne cautionne pas, mais ça ne me surprend pas!