Ved

En fait, je ne comprends pas ce qu'il y a à prouver. C'est logique. J'explique les choses par A+B et tu me dis que je place un sophisme. Alors non, désolé... Après peut être que tu comprends pas bien ce que je dis, si c'est le cas je suis désolé. En fait oui, en te relisant je pense que tu as mal compris. Ce que je dis c'est très simple : ce qui est recherché chez une personne de 40/50 ans, ce sont les qualités d'un père (citées dans mon précédent post) et non celles d'un amant avec qui l'on construirait quelque chose.

Intéressant. Et comment tu cadre ton étude ? Par exemple je vais demander à cette jeune fille si elle considère cet homme comme un substitut paternel. Elle va me dire que non (forcément!) alors qu'il représente pour elle une personnalité caractérisée en ces mots : attention, douceur, autorité, enseignement, protection (entre autres). C'est à dire qu'au lieu de naître femme au travers de sa relation avec un homme "imparfait", et d'évoluer avec lui vers respectivement une figure maternelle et paternelle, elle va directement satisfaire son désir en s'accaparant un homme qui - symboliquement ou concrètement - est déjà père. Tout en restant intérieurement cette enfant qui autrefois entrait en conflit avec sa mère dans la recherche de l'attention du père.

Hé, pour une fille de 17 ans, un homme de 40 ans quel qu'il soit représente la figure autoritaire paternelle. C'est comme ça. On ne peut pas considérer un homme de 40 ans comme un ami ou comme un amant lorsqu'on en a 17 ans. C'est un substitut paternel, de la même manière que les institutrices à l'école sont des substituts maternels. C'est le fonctionnement de notre psychée. Coucher avec un homme de 40 ans, c'est rompre le complexe d'Oedipe qui est sensé comprendre qu'il n'a pas à s'interposer entre la relation père-mère. Le complexe d'Oedipe est mal digéré, donc on compense quelques années plus tard en cherchant à s'approprier un paternel. Difficile de me convaincre que, hors de toute norme de société ou morale dont je m'en contrefiche, ce type de comportement ne cache pas des troubles psys.

Nan moi ce qui me gêne c'est l'inceste, le pathologique, la manipulation, la perversion. Prouve moi que cela n'a rien à voir et ça ne me gênera plus. Mais je suis sans doute influencé par l'histoire de celle que j'ai connu et qui, elle, avait subit quelque chose de grave.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ph%C3%A9bophilie

Dieu merci, j'ai d'autres moyens que de coucher avec une femme de 50 ans pour sortir des idées fondées et des schémas normatifs de la société...

Mon but n'est pas de crier à l'inceste ou au problème psychologique, mais de ne pas occulter ces aspects sous prétexte de bienséance ou de tolérance.

Je ne crois pas qu'on aille vers un mec de 50 ans comme on va vers un mec de 20. Et je doute qu'il n'y ait rien de paternel dans le comportement d'un mec de 50 avec une femme de 20. C'est juste impossible, on ne se comporte pas avec une fille de 20 ans comme on se comporte avec une femme de 50. Mais pour la fille de 20, se bercer dans l'illusion que c'est possible, c'est très gratifiant.

Tu as bien de la chance de pouvoir en être aussi sûre ! Ce n'est pas donné à tout le monde. Cela dit, à 22 ans, on est sensé être adulte. A 17 ans, on se cherche une identité, on n'est pas encore sorti de l'adolescence, on n'est pas encore indépendant dans ce monde. Cela fait une grande différence.

Bonne nouvelle pour les pédophiles: enfin une alternative moralement acceptée! L'éphébophilie.

Je dis ce que je ressens, j'ai le droit ? D'autre part, j'ai connu une fille dans ce cas là, et il me semble (sans en être totalement sûr) qu'elle a vécu de l'inceste de la part de son père ou d'un oncle, et que le fait de coucher avec des personnes plus âgées est une manière de se convaincre que "c'est normal". Voilà, le tout ce n'est pas de se dire "c'est leur choix, il faut respecter" même si cette attitude est fondamentalement très bonne, cela n'empêche pas qu'il puisse y avoir quelque chose de très grave derrière.

Oui oui, super consciente. Sinon, vous avez déjà entendu parler du complexe d'Oedipe ?

Je comprends parfaitement la réaction de l'auteur du topic. Quand on est innocemment () attiré par une fille et qu'on apprend qu'elle se fait passer dessus par des mecs qui pourraient être nos pères, ça fout une claque, ça dégoûte carrément...

Me suis dit pareil. Ca fait peur. "et là , j'ai fermé mon pc, j'ai regardé par la fenêtre, et il me regardait..." Slenderman...

C'est un grain de beauté au dessus de la lèvre? Ah ben voilacté a trouvé

wikipedia => films d'horreur => ctrl F "5" ("a eu 4 suites")=> destination finale => acteur bref, j'ai triché, ne m'encouragez pas dans cette voie

C'est Caspeeeer

Toi c'est pas le même genre de frissons

J'ai trouvé !! Je connais pas du tout cet acteur Initiales : D.S.

Bon ben j'ai pas vu le film!

Un affreux criminel norvégien. D'ailleurs tu tapes "criminel norvégien" sur google, tu tombes sur lui.

Oups, je crois que j'ai trouvé à qui il me faisait penser

C'est drôle, jle sais que je l'ai déjà vu quelque part, mais impossible de retrouver dans ma mémoire...

Des artistes qui font rêver plongent dans l'illusion que tout va bien dans la société, Les artistes comme Didier super nous montrent le non-sens et la pathétique de la réalité. Ca s'appelle aussi l'humour, mais c'est une notion qui diverge d'une personne à une autre

Y'a t-il un aspect créatif ou original de ta personnalité que tu serais contrainte de taire pour rester "conformiste" vis à vis de la société ? Pour moi l'armée représente le "surmoi" (si tu connais ce terme psychanalytique) tandis que l'indien représente un aspect concret de ta vie, de ta personnalité, en rapport avec le "ça" qui apporte une certaine liberté. Mais cette liberté est actuellement trop contrainte par le surmoi. Ce dernier créé une pression qui l'oblige à s'écraser.