Thordonar

J'en sais ce que vous prétendez savoir. Bon, comme une fois de plus, on sombre dans le grand n'importe quoi, je vais aller voire ailleurs pendant quelque temps, afin de ne pas être tenté de contrevenir au règlement.

Il est vrai qu'un témoignage d'un ami de Clément Méric est vraiment fiable. J'aime particulièrement le sous titre "Deux poings américains ensanglantés retrouvés", alors que dans la suite de l'article, il n'est fait aucune mention de la présence de sang. Ensanglantés ? les 2 ?

Ce qui vous est reproché, c'est de parler d’événements dont vous n'avez aucune connaissance. (pas à vous, spécialement, à tous ceux qui, comme vous, affirment des choses dont ils n'ont pas la moindre idée) c'est bien connu que les gens d'EG ne mentent jamais non plus.

Au fait, vous avez entendu parlez de ça : Valls, que fais tu ? C'est certain, selon la loi française, bien que personnellement, je ne partage pas cette interprétation de la légitime défense.

Oui, c'est vrai. D'après les témoignages disponibles, ce pauvre gars n'avait pas l'intention de se fritter, il y a été incité par un "ami" "militant". Mais qui est cette personne ? Tiens, encore quelqu'un qui a assisté à l'action. C'est dingue le nombre de forumeurs d'EG qui y étaient. A croire que tout le forum, sauf quelque uns, étaient là bas. Jusqu'à preuve du contraire, et jugement, c'est possible que ce soit de la légitime défense. Si tu es agressé, si tu mets ton poing dans la gueule de ton agresseur, et que celui ci, MALHEUREUSEMENT, décède, t'es un salaud ou c'est de la légitime défense ? Ceci dit, le parquet avait requis, conformément aux ordres de Valls, un homicide volontaire, hors, le juge d'instruction a qualifié la chose de "violences volontaires ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner", ce qui est totalement différent. Malgré ça, certains abrutis d'EG continuent de parler d'assassinat politique. Je demande à voire la suite.

UN fait divers reste UN fait divers. UNE multiplication de faits divers, devient UN problème national. Bizarrement, c'est le contraire qui se passe. ça, c'est selon vos définitions. Et si un "anti fasciste" agresse quelqu'un, QUEL QU’IL SOIT, il est quoi ? Et bien pour moi, il est un agresseur. ça, c'est toi qui le dit. Vous bafouez bien la présomption d’innocence, cela semble prouver que vous n'en avez rien à faire de la loi. Enfin, quand ça vous arrange.

Déjà, cela veut dire qu'il y a de grandes chances pour qu'on le considère comme l'agressé, conformément aux témoignages disponibles. Mais nos amis d'EG n'en ont rien à faire, de la vérité, ce qu'ils veulent, c'est avoir la peau des gens qui ne pensent pas comme eux.

Oui,, ils devraient. Mais non, ils n'ont honte de rien.

Je n'ai jamais dit ça, vous n'êtes qu'un triste menteur. En fait, j'en ai mare de vos mensonges. Vous semblez bénéficier de la clémence de la modération, cela explique sans doute votre arrogance, mais je commence à en avoir vraiment raz le bol de vos méthodes lamentables.

Je n'ai jamais rencontré une bande de skins avinés de ma vie. Je ne dis pas que ça n'existe pas, je dis qu'en 50 ans de vie, dont 15 ans à Paris, je n'ai jamais été confronté à ce cas. J'ai eu bien des ennuis, mais jamais avec une bande de skins avinés. C'est étrange, mais c'est à croire que nous ne vivons pas dans le même pays. Tu vis vraiment en France ? Du grand n'importe quoi Bon, ça tourne tellement au ridicule que ça ne vaut plus le coup de discuter.

Les dissolution ne changeront rien, c'est juste un prétexte dont monsieur Valls pense se servir pour faire régner une certaine terreur idéologique.

Les civils sont en danger ? Mon dieu, mais c'est vraiment ce foutre de la gueule du monde de sortir ce genre de truc pour UN cas précis. Il y en a qui n'ont vraiment peur de rien, et vraiment pas du ridicule "la France à peur !!!!!!!!!!!". Quelle tartuferie Il y a combien de néo nazis en prison pour meurtre ? Il serait intéressante de faire une étude politique et sociologique de la population carcérale. Juste pour mesurer la dangerosité effective de différents groupe de personne selon leur idéologie

Laisse tombé, la personne à laquelle tu t'adresses est un spécialiste de l'attaque ad hominem, de l'insulte politique, de la réductio ad hitlerum, et du trollage à outrance à coup de correction orthographique. Son seul but est de faire dégénérer les fils qui ne lui plaisent pas et à essayer de faire sortir de leurs gonds les gens qui ne pensent pas comme lui, pour les faire sanctionner par la modération.

Jusqu'ici, les seuls témoignages disponibles confirment que ce sont les amis de Meric qui cherchaient la confrontation, que les autres voulaient l'éviter, et que malgré cela, les amis de Meric, encouragé par un meneur don le nom ne semble pas connu, ont cherché la confrontation physique. Encore une fois, et contrairement aux propos hallucinants de l'extrême gauche forumique, je ne cherche pas à prouver quoique ce soit. D'ailleurs, si vous reprenez l'ensemble de mes interventions ici, depuis le début, elles sont prudentes, neutres, et ne s'appuient que sur les témoignages disponibles, contrairement aux post délirants des EG. Je résume ce qu'il en ressort, pour les ramollis du bulbe qui extrapolent, faisant preuve d'une rare malhonnêteté intellecteulle, selon les témoignages disponibles actuellement, les agresseurs sont les jeunes qui se revendiquent EG, les autres ont essayé d'éviter la confrontation, mais, devant les faits, agressés, ils ont réagi avec violence et l'un des EG, poussé à l'action par un meneur, a pris par à la rixe. Celui ci a été frappé violemment plusieurs fois à la tête, ce qui a entraîné son décès. Point à la ligne. Je ne dis pas que c'est ce qui c'est passé, je dis que ce sont les seules choses qui émergent des témoignages disponibles.

++1 Mais quelle ramassis de conneries pleurnichardes... La connerie est peut être la seule chose au monde qui n'a pas de limite.

Mais c'est l'objectif de puis le début. Il nous prennent pour des gros naïfs à jouer la soit disant émotion, émotion qu'ils sont loin de manifester pour toutes les victimes. Mais celle ci, elle est HYPER importante, la récupération politique à fond, le tout, par assimilation, pour en final taper sur le FN. C'est gros comme une maison, mais ils s'imaginent que personne ne les voit venir avec leurs gros sabots. Personnellement, leur agitation autour de la dépouille de ce malheureux jeune homme m’écœure complètement et je n'ai que mépris pour tous ces gens qui sont très très loin d'être ce qu'ils voudraient qu'on pense d'eux: de gentils humanistes qui ont beaucoup de cœur et qui luttent contre de vilains fascistes sans état d'âme. Pour toute personne neutre et réfléchit, la façon dont se déroule cette affaire, un simple coup d'oeil à ce forum suffit pour comprendre quels sont ceux qui manipulent les faits et débordent de haine, quitte à condamner n'importe qui sans aucune preuve, simplement parce qu'il ne partage pas vos idées. Ce qui est inquiétant, c'est de savoir qu'il y a des gens comme eux au gouvernement.

Il a déjà été jugé ? Que la justice va vite dans ce pays. Vu comme certains réagissent, j'espère qu'ils ne parviendront jamais au pouvoir: accusation sans preuve, justice expéditive, jugement idéologique seraient alors notre lot.

Il est certain que, dans le cas présent, avec cette histoire de "mur des cons", il peut être inquiétant d'être jugé par un juge qui est affilié au syndicat de la magistrature

Nous non plus, nous n'oublierons jamais la récupération démagogique et idéologique, les méthodes d'intoxication de l'opinion et les mensonges des "honnêtes" gens de l'extrême gauche. En fait, je vous remercie, je n'en attentais pas tant, car, du centre de votre microcosme, vous ne vous rendez même pas compte que vous venez de démontrer aux yeux du grand publique, que vous n'êtes pas ce que vous prétendez être et que vous utilisez les méthodes mêmes de propagandes dont vous accusez vos ennemis de se servir. Alors, encore une fois, un grand merci. Au fait, le coup de la photo, c'est pas mal joué. Vous auriez du prendre une photo de ce malheureux jeune homme lorsqu'il avait 5 ans, ça aurait peut être encore plus porté, non ? Franchement, toute cette pantomime, cette agitation morbide, autour d'un cadavre, est de plus en plus malsaine et écœurante. En fait, ce genre de méthodes auraient fonctionné il y a une dizaine d'années, mais les choses ont évolué, et vous n'en avez apparemment pas pris conscience. Aujourd'hui, ce comportement est contre productif. Voyez comme je suis un adversaire fair-play, je vous indique vos erreurs. En fait non, je ne suis pas fair-play, je sais que vous n'en tiendrez aucun compte, et c'est pour ça que j'éprouve un malin plaisir à vous mettre vos erreurs sous les yeux, et de me dire que vous allez continuer malgré tout, à faire exactement le contraire.

Vous avez bien raison, vous ne faites que vous enfoncer dans le mensonge et l'incohérence la plus totale.

Désolé, mais contrairement à vous, je ne suis pas proche de l'enquête et je n'étais pas présent sur les lieux, d'ou la pauvreté de mes renseignements, contrairement aux vôtres... Je me fie au seul témoignage actuellement disponible, mais vous semblez disposer d'autre chose. Vous devriez prendre contact avec les enquêteurs pour leur apporter votre science et vos informations surement très fiables. Je n'en sais rien, je ne les connais pas. Peut être tout cela à la fois, ou peut être rien de tout cela. Sid Vicious portait parfois une croix gammée, était il nazi ? Mais arrêtez votre cinéma, personne ne conteste la mort malheureuse d'un jeune homme. Attention, JE NE SAIS PAS CE QUI C'EST PASSE, mais je dis que celui qui tue n'est pas forcément l'agresseur. Lorsqu'on est agressé, on peut se défendre, et en se défendant, on peut allez trop loin, par manque de contrôle personnel ou par malchance. Voyez comme vous êtes de mauvaise foi. A aucun moment je n'ai parlé de culpabilité ou d'innocence. Les faits, seuls les faits comptent. Clément Meric est mort, frappé par quelqu'un. Ce quelqu'un est actuellement en garde à vue et est interrogé. Je ne connais ni son appartenance politique, ni ses intentions, ni les circonstances qui l'ont amené à agir de la sorte. Un seul témoignage direct semble confirmer le fait que cette personne n'ai pas provoqué l'incident mais, au contraire, a cherché à l'éviter. La victime, oui, LA VICTIME, semble avoir fait partie d'un groupe qui cherchait des noises à la personne en cause.

Il faut dire que ce pauvre Clément avait été "motivé" par un agitprop qui lui s'en est tiré à très bon compte. Il faut reconnaître que L'EG a toujours eu des agitprop efficaces et de valeurs.

Oui, c'est exact. Je sais, je comprends que ça puisse surprendre quelqu'un comme vous, mais c'est la réalité. Les MP, c'est fait pour ça De quoi parlez vous ?

Darius Aujourd'hui, 21:37

Pas forcément. Contrairement à vous, je ne me prononce pas sur ce que je ne sais pas. Qu'est ce que l'extrême droite ? Ensuite, le présumé coupable a, semble t'il, déjà reconnu avoir participé à la bagarre, contrairement à cet "honnête" militant qui encourageait ce pauvre Clément Meric à se battre, mais qui lui, n'est pas mort. "Le témoignage d'un vigile présent sur les lieux du drame et qualifié de «témoin principal» par les policiers vient accréditer la thèse de la légitime défense. Il aurait expliqué que l'un des militants d'extrême gauche aurait incité les autres à se battre contre les skinheads, qui cherchaient plutôt à éviter l'affrontement et à partir discrètement"