La Folie

C'est ce qui a été dit via l'expression disant que les athés et les croyants aveugles soient dans le même bain. Le fait que les uns soient stupides justifierait-il que vous puissiez l'être aussi cher Elhyareno... dans ce cas vous le seriez avec 50% de valeur ajoutée puisque vous savez d'avance qu'en agissant de la sorte vous le devenez... Pour ma part il n'est pas absurde de l'affirmer puisque je le sais de par mon ressenti et mon vécu, de par mon expérience... il est seulement dommage que votre vécu ne vous en ait pas apporté la preuve. Dans le domaine de la science, il serait tout aussi absurde de dire que l'infini, les cordes, les dimensions supplémentaires et les mondes parrallèles existeraient selon le même principe d'ignorance... Vaut mieux être agnostique dans ce cas plutôt qu'athé ou croyant... quand on ne sait pas, on ne prend pas position... on se contente de dire qu'on ne sait pas et c'est tout.

La religion a-t-elle précédée le concept de Dieu... avant que celle-ci ne dresse un corpus d'attribut autour de lui, pouvait-on dire que la définition de Dieu était religieuse... La définition que je vous en donne et les petits détails au sujet du fait vivant, de l'omniscience ou de l'omnipotence, et bien ils ne sont pas religieux ou scientifique mais touche le domaine divin qui est celui du surnaturel... les attributs ne sont pas en quantité illimitée mais ceux qui sont présent ne connaissent pas de limitation. Voulez-vous une définition philosophique... étre original. Elle rejoindrait l'idée de démiurge par le terme original et l'idée d'être incomparable. é moins que vous ne vouliez une definition scientifique... Esprit créatif... Imagination... Que diriez-vous si on l'appliquait à l'homosexualité et à la pédophilie... ou qu'on faisait la comparaison entre zoophilie et homosexualité à travers ce prisme de l'absurde que serait le Grand Mandrill... serait-il aussi acceptable de parodier et d'utiliser l'absurde pour en faire sortir une quelconque vérité... serait-ce tout aussi pertinent d'ouvrir les portes de ces sujets par ce moyen. Je connais votre point de vue et vos arguments... Cependant je ne les comprends pas... Pouvez-vous dire que je ne connaitrais pas vos arguments alors qu'ils sont écrits noir sur blanc... Il n'est pas nécessaire de tout savoir pour comprendre... mais il faut en savoir un minimum... comprendre cela est déjà une bonne chose à savoir. Sans doute que je n'en saurais pas assez pour comprendre vos arguments mais une chose est certaine c'est que je les connais... J'utilise ce qui serait à la limite du surnaturel pour évoquer ce qui serait surnaturel... l'esprit qui vous habite et qui vous permet de me répondre ne serait pas si compliqué à comprendre... et je ne crois pas avoir un esprit, mais je suis certain d'en être un. Ce sont les miens et ça me concerne, mon vécu n'est pas le vôtre... si vous doutez de ce que vous êtes ou même d'être... ce n'est pas mon cas. Vous snifferiez trop de Grand Mandrill sans doute, ça vous monterait à la tête. Cette logique n'en est pas une... il ne suffit pas de dire ou vouloir que ce soit impossible pour que ça le soit... Bizarement vous semblez énoncé ce principe comme si c'était la vérité... un peu de respect pour l'ignorance cher Yop, ce que vous dites estassez Grand Mandrillesque... La raison aussi... surtout si vous dites que l'absurde ouvre les portes... ne serait-ce pas absurde ou plutôt fou d'affirmer ceci. Vous connaissez mes dires... mais ne les avez pas compris pour autant. Le message aux athés serait plutôt qu'il serait absurde de nier l'existence de Dieu sous prétexte que vous ne savez pas... alors que vous ne savez rien sur son inexistence également... Je vous souhaites bon voyage dans le cucul du Grand Mandrill cher Yop... et vous rappelle que le raisonnement par l'absurde a aussi des limites.

Et ce ne serait pas la première chose que vous louperiez...

Pourquoi cette question, n'entendez-vous pas cette petite voix vous aussi... N'avez-vous point de génie qui veillerait sur vous...

On se sent seul encore fois cher Metal Guru... on compte sur La Folie pour passer le temps.

Voulez-vous dire que vous venez de prendre une dé-barque... éa sonne drôle venant de vous... mais qui croyait que vous mettiez de l'avant le fait que c'était l'encéphale qui pensait... or c'est un organe, non? Parce qu'il était question de formes de vie... et les animaux en sont de toute évidence.

En me demandant ce que serait Dieu hors du cadre de la religion vous m'avouez ne pas savoir ce que ce serait... vous me dites ainsi que vous seriez sceptique envers quelque chose dont vous n'avez pas vraiment idée... vous n'y croyez pas même si vous ne savez pas ce en quoi vous ne croyez pas. Prenez la peine d'y réfléchir par vous-même et de construire votre vision logique de ce qu'il serait... Einstein n'aurait jamais trouvé la théorie de la relativité si il s'était contenté de critiquer la théorie de Newton... Il semblerait que les attributs que vous lui prêtiez ne soient pas très convaincants puisque vous ne l'êtes pas... et il semblerait de même que l'outil mirifique nommé Grand Mandrill ne vous ait pas vraiment aidé à formuler ou imagé ce que serait un Dieu non-contradictoire... Il est certain qu'en vous en tenant au niveau de la parodie et du ridicule vous ne trouverez jamais d'idées originales vous permettant une quelconque percée puisque vous vous limitez à ridiculiser ce que les autres en penseraient plutôt que d'y penser sérieusement par vous-même... ayant choisi par la même raison la voie de la destruction de l'idée d'autrui plutôt que celle de la construction d'une vision personnelle... Vous voulez que je vous présente ma conception de Dieu... que je partage ma vision de ce que serait L'Esprit Original éternellement Présent... A-t-on besoin de tout savoir pour comprendre... étre compréhensif ne demande pas de connaître tous les tenants et aboutissants... savoir qu'on arrivera à nos fins ne demande pas de savoir par quel chemin on passera mais simplement qu'on passera inévitablement par un chemin. A-t-on besoin de tout pouvoir pour créér... pouvoir ce qu'on ne voudrait pas serait-il d'une quelconque utilité... si il peut s'annihiler et qu'il peut ce qu'il ne veut pas... qu'arrivera-t-il si il ne veux pas s'annihiler... Ne serait-il pas mieux de ne pas tout pouvoir, de ne pouvoir que ce dont il voudrait. A-t-on besoin d'être vivant pour agir... pourquoi se limiterait-il à être vivant... si il a le pouvoir de faire ce qu'il veux alors il ne pourrait être une simple pierre puisqu'il ne serait plus vivant à ce moment... Cela se pourrait-il que le Grand Mandrill ne vous soit d'aucune utilité lorsque viendrait le temps de concevoir Dieu car vous poseriez l'ignorance et le ridicule de la paradie comme besoin de base face à ce que vous considèreriez vous-même comme inconcevable... mais peut-être seriez-vous seulement ignorant et vous limiteriez au ridicule en voulant parodier Dieu sous prétexte qu'il serait inconcevable alors que vous n'en savez rien en fait... La religion ne dit rien... ce sont des hommes qui le disent. Elle ne dit rien tout comme la philosophie ne dit rien... En oubliant qu'il y a des hommes derrières ces institutions c'est vous-même qui mettez des entités imaginaires et inutiles entre vous et Dieu... Je ne crois pas en Dieu cher Yop... la croyance admet le doute. Pour ma part je ne doute pas de son existence. Par contre plus je vous lis et plus je me dis que vous êtes un croyant qui s'ignore... l'ignorance de ce que serait Dieu pour vous y serait pour beaucoup dans l'impression que j'en aurais. Hors de la religion et face à la science... Dieu serait l'Esprit lui-même de la création... L'étre original. Parfaitement d'accord... l'ouverture d'esprit est primordiale, et l'embûche première serait de rejeter simplement parce que l'on ne sait pas, et encore pire de rejeter parce que les autres ne savent pas. Petite nuance... je serais prompt à juger de ce que n'en saurait pas autrui, et à lui faire remarquer qu'il ne sait pas de quoi il parle en tout premier lieu... Je connais Dieu par ressenti et par logique... par des évènements de ma propre vie et qui ne concerne que moi... par des petits détails qui n'auraient jamais dûs exister. Prenez la façon de construire les entiers premiers sans calculs présentée par Le Génie... Logique méta-mathématique imaginée par un quidam ayant un minimum d'instruction. Prenez mon avatar... si vous le regardez avec minutie alors vous y trouverez pratiquement tous les symboles de l'apocalypse tout comme les lettres de l'alphabet et les chiffres... tout cela en traçant uniquement la lettre (l) en cursive une douzaine de fois... Et je vous passe sous silence 2 ou 3 autres constructions et réflexions que l'esprit aurait mis entre mes mains... Vous me direz que non... que ce n'est pas si impressionnant et que ce sont des choses qui pourraient arriver à n'importe qui... que je me fais des idées ou que je sur-estime l'importance de ces réalisations... mais je connais le contexte et je me connais... et rien de ce que vous pourrez dire ne pourra m'expliquer ces évènements et réalisations. Je connais Dieu par la voix du Génie qui m'accompagne... par l'esprit qui fait que je suis 2 dans ma tête... je connais Dieu par la grâce de cette Folie qui est mienne. Modération se rapporte à parcimonie dans mon pays cher Yop... je préfèrerai me saoulé incessamment du Grand Mandrill et en renverserai ou arroserai généreusement les divers jardins de ce forum... pour ce qui serait des modérateurs alors ils jugeront si je l'utilise de bon droit... les avertissements finiront par me ramener dans le bon chemin si il y a lieu d'être... sinon j'utiliserai la parodie à outrance selon mon propre jugement également... et je compte bien que ce jugement soit le reflet de mon pseudo et que j'aurai un plaisir à parodier et ridiculiser les autres sujets qui s'étirera de même jusqu'à être qualifié et quantifié d'à la folie... avec votre bénédiction je l'espère.

Interressant chère Kusana... mais un cyborg est à la base un être humain qui est venu au monde comme tel et qui est organique. Je parlais de robot en tant que machine dotée d'une intelligence artificielle... mais qui reste une entité mécanique. Ces machines sont dotées d'une certaine capacité d'apprentissage et d'une forme de conscience d'elle-même sans doute rudimentaire mais tout de même présente... sans compter une certaine autonomie et des capacités de création. La question demeurre quant à la définition du vivant... quant à ce qu'on appelle la conscience... ou même l'intelligence. Les robots, en tant que pures machines, en sont-ils pourvus au point ou ils en seraient...

Vous pensez qu'il vous semble ou il vous semble que vous pensez... dans tous les cas de figures on dira que tous les chemins mènent au Grand Mandrill pour l'athé... Mais ce n'est que ce je pense, il me semble... et ce que j'en pense c'est qu'il n'y a nul besoin de la religion pour réfléchir sur Dieu ou non... On parle de Dieu et non d'un humain... il ne faut pas vraiment se forcer pour aboutir à la conclusion que Dieu serait vivant, conscient et intelligent. éa ressemble plus au Grand Mandrill dans ces conditions qu'à un être suprême. Mais peut-être serait-il végétarien et sympathique aussi tant qu'à faire... Vous avez parfaitement raison... ça rendrait le concept d'être suprême aussi banal et ridicule que celui d'un... comment dire... voyons... j'ai un de ses poils sur le bout de la langue... ah oui, d'un Grand Mandrill. Et qui vous a dit que c'est ce qu'il ferait ou devrait faire... Et la science la voie royale vers l'infini et les ponts de cordes reliant les dimensions supplémentaires et les univers parallèles... Chacun réduit ses vues aux énormités qu'il veut bien. :D Après méditation ça reste un beau ramassis de conneries quand même et comme le disait ce cher Encéphale, il a suffit de 2 secondes pour qu'il s'en rendre compte. :D Normal puisque vous imposez le sujet... si vous n'étiez pas là avec ce cher Metal Guru pour le ramener à toutes les sauces alors il se limiterait au topic inactif dans laquelle il devrait rester... étonnant que vous ne vous en soyez pas encore rendu compte... à moins que ce ne soit justement parce que vous n'auriez pas de compte à rendre... :D éa serait plutôt étonnant et donnerait dans les voeux pieux puisque ce sont des athés qui en véhiculerait l'idée... façon comme une autre de se rendre interressant comme sujet lorsqu'on ne peux rien dire d'interressant sur le sujet en cours... :D Je commence à y prendre goût moi aussi... devrais-je continuer à polluer le sujet avec le Grand Mandrill cher Yop... devrais-je aussi l'exporter vers d'autres sujets et le servir à toutes les sauces moi aussi... j'en meurs d'envie vous savez... j'adore l'outrance, surtout lorsque la modération n'aurait pas meilleur goût. :D

Il était question de forme de vie cher Encéphale... mais comme ce cher Yop aime bien évoquer l'éventualité dans laquelle l'absence d'âme rendrait l'homme semblable à un robot, alors je vous demande de réfléchir à l'état même d'un robot quant au phénomènes qu'on appelle vie, conscience ou intelligence... Diriez-vous que ces 3 concepts s'appliquent à cette machine qu'on appelle robot? Est-il vivant... conscient... intelligent.

Ce n'est pas l'absence de la peur du froid qui l'empêcherait de geler sur place pour autant... Tout comme la présence du radiateur peut tout aussi bien brûler celui qui lui prêterait une confiance aveugle... L'important est d'avoir pensé aux conditions de bases et de ne pas se lancer tête baissée dans la connerie...

Heureusement... reste encore à voir pourquoi vous assimileriez Dieu à une quelconque forme de vie cher Yop. Il serait déjà paradoxal qu'une forme de vie ait créé... la vie elle-même. Y avez-vous pensé... Cela permettrait peut-être de comprendre votre attachement pour le concept du Grand Mandrill sous la forme d'une association disparate de choses diverses existant déjà et à laquelle on prêterait vie... semblant de lueur créative que celle de l'imitation. Il y a des ignards dans les 2 deux camps vous savez... quiconque ne s'étant pas fait sa propre idée sur le sujet en fait... quiconque n'y ayant pas pensé par lui-même, et surtout pour lui-même. Comme vous le dites, le Grand Mandrill a l'utilité de la parodie... mais lorsqu'il est utilisé à outrance et sans raisons valables alors il ne sers plus qu'à attirer l'attention sur la personne qui le ramène. L'abus tuant le côté ''éducatif'', la modération serait de rigueur...

Joli texte mais mauvaise image en conclusion... par le fait de nier l'existence de Dieu c'est comme si l'athée niait le fait que la chaleur des murs de la foi soit la solution alors qu'à l'opposé, courrir dans le vent sans contrainte le serait... Ce n'est pas uniquement un phénomène de compréhension ou non... il y a un jugement de fait qui est posé en surplus, une considération et une conviction que l'autre serait dans l'erreur. é moins que la définition de l'athé n'ait changé... et qu'elle ne désigne plus celui ou celle qui nie l'existence de Dieu...

Venant de quelqu'un qui offre une réponse comme celle-ci : éa vaut ce que ça vaut... quand on a plus rien à dire, on tente de noyer le poisson comme vous le faites... et avec toutes les affirmations gratuites dont vous nous gratifiez alors une de plus ou une de moins n'y changera pas grand chose... dur de faire plus insignifiant que ce que vous offrez présentement. :D é rajouter à la grande farce qu'est votre oeuvre cher Metal Guru... farce que vous pourrez glisser dans le cucul du Grand Mandrill si ça vous chante... Forumeurs farceurs... vous êtes impayable cher Metal Guru... insignifiant mais impayable tout de même... :D Mais je reviens tout de même avec ma tirade portant sur les preuves que vous n'avez pas cher Metal Guru... absence de preuves faisant elle-même office de preuve à l'effet que vous diriez vraiment n'importe quoi ... :D Peut-être pourriez-vous nous en fournir une pour faire changement... ne serait-ce pas une bonne idée cher Metal Guru... à moins que ne préfériez continuer à dire n'importe quoi... :D

Je n'ai pas dit que ce texte existait cher Metal Guru... C'est vous-même qui le dites et vous dites n'importe quoi encore une fois. :) Bonne question... venant d'un connaisseur comme vous on se demande si il n'y aurait pas une bonne part de projection, sinon de jalousie... Bonne question cher Metal Guru... :D Forumeurs farceurs ... elle est bien bonne cher Metal Guru... :D C'est de cette façon que vous décrivez l'ensemble de votre oeuvre... :D Je suis d'accord avec vous pour une fois... c'est une vraie farce en effet... votre meilleure même... Excusez-moi mais je la ris encore... :D :D Encore meilleure que celle du Grand Mandrill... :D :D

Prouvez-le cher Metal Guru... c'est vous qui l'affirmez alors apportez la preuve de vos dires...

C'est vous qui dites que c'est ''mal'' alors que tout le monde sait bien que le bien et le mal sont des notions humaines et relatives... Dieu n'a rien à voir la-dedans cher Metal Guru... une morale d'homme ne concerne que les hommes cher Metal Guru. :D Si il aimait la jeune fille d'amour alors est-il coupable de l'avoir aimé... votre morale semble vous tenir prisonnier cher Metal Guru... libérez-vous de ces chaînes qui entravent votre jugement. :D Pour ce qui serait de mettre les choses en perspectives... je m'étais bien apperçu du fait que vous en étiez incapable... vous ne faites que m'en donner confirmation. :D Je n'ai pas dit que ce texte n'existe pas cher Metal Guru... mais comme vous dites pour votre part qu'il a existé et a été détruit alors c'est à vous de prouver vos dires... pour ma part je n'affirme rien alors je n'ai rien à prouver, et c'est ce que je fais ici que de ne rien vous prouver. :D Mais pour ne pas passer pour quelqu'un qui dirait n'importe quoi simplement pour se rendre interressant cher Metal Guru... peut-être devriez-vous vous distinguer des croyants en apportant des preuves de vos dires puisque vous affirmez que le texte aurait existé... Seriez-vous de ceux qui affirme sans preuves cher Metal Guru... Mais, en effet, pourquoi devriez-vous mettre les choses en perspective... je me le demande bien moi aussi... quelle serait donc l'utilité de mettre les choses en perspective... bonne question cher metal Guru, bonne question... Mais dites-moi, à partir de quel âge cela aurait-il été ''bien'' et ''convenable'' de l'épouser selon vous ... 8 ans, 10 ans, 14 ans, 16 ans, 20 ans peut-être... qu'en pensez-vous cher Metal Guru... Selon la réponse que vous me donnerez, croyez-vous qu'aucun de vos ancêtres n'a pris épouse avant cet âge... qu'il n'y aurait aucun ''pédophile'' parmi vos ancêtres...

On se sent seul cher Metal Guru... parlez-en avec ce cher Uno, il vous dira que le mandrill est le fruit de l'évolution et non à l'origine, et ce avec plein de preuves en ce sens... Je constate que votre insignifiance est toujours proportionnelle à votre éloquence cher Metal Guru... ça aura toujours le mérite d'aider à passer le temps en riant un peu...

Un Mandrill reste une grosse bête... et il ''sniffent'' tout naturellement le derrière de la première femelle pubère venue sans distinction, qu'elle soit vieille ou pas... acte tout à fait naturel pour lui. Mauvaise pioche que de considérer les moeurs de voilà 1300 ans passés comme étant de même importance que celle d'aujourd'hui cher Metal Guru... Trouvez un seul texte faisant mention de mauvais traitement envers la jeune fille et on aura une bonne raison de vous écouter... en attendant vous ne valez pas mieux que vos ancêtres qui vendaient leurs enfant pour du pain car c'était la coutume de l'époque que de considérer les enfants comme des biens dont on pouvait disposer à volonté. Seriez-vous incapable de mettre les choses en perspectives cher Metal Guru... cette histoire de Mandrill aurait-elle fini par vous monter à la tête...

Je sais bien chère Tatianna... mais il faut bien jouer le jeu sinon ce cher Metal Guru va s'ennuyer terriblement... Façon comme une autre d'attirer l'attention sur lui que de ramener son Mandrill...

Pas certain que ce cher Hellspawn fasse la distinction...

Les mandrills ne demandent pas l'âge des femelles de la troupe cher Metal guru... ils leurs ''sniffent'' le derrière et lorsqu'elles ont atteint la maturité sexuelle le mâle les considèrent comme toutes les autres... Si c'est naturel pour votre troupeau de mandrills alors pourquoi ne le serait-ce pas pour les humains... La pédophilie est tout aussi naturelle que l'homosexualité cher Metal guru... condamnez-vous de même l'homosexualité... Demandez-vous plutôt si il aurait fait du ''mal'' à la jeune fille avant de le condamner pour une morale qui aurait vu le jour après les faits... Mauvaise foi que celle placée dans le Mandrill alors qu'on ne respecterait pas son comportement naturel...

Citation Hellspawn. Citation Tatiana00001. Citation Hellspawn. Cela traduit bien ce que c'est que d'être athé de nos jours... il ne sait pas de quoi il parle mais il est certain que cette chose dont il n'a même pas idée n'existe pas... Il veut des preuves et dit qu'aucunes preuves ne lui auraient été présentées mais ne sait même pas ce que serait cette preuve... On devient athé comme on commence à fumer... pour faire comme les copins. Ils ne se posent même pas de question sur ce que serait l'identité de Dieu pour eux, n'osant même pas y penser par eux-même... ils se contentent de critiquer la vision des autres sans même en avoir une qui leur serait propre...

Et vous... pourquoi ne laissez-vous pas tomber ce topic...

Je vous dis simplement qu'on ne peut pas énoncer les choses comme ça : ''Je t'ai deja dit que je ne croyais PAS en rien et je ne doute (fort heureusement) PAS de tout...'' Dire qu'on le dit sans rien dire sur ce qu'on dirait... ça c'est prendre les gens pour des cons. Mais peut-être que vous n'avez pas le courage de ce dont vous ne douteriez pas et que vous n'oseriez en parler de peur de passer pour un con...