La Folie

Ne jugez pas les autres trop vite... en regardant le temps que vous avez mis pour répondre on pourrait dire que vous venez de lire les évangiles pour la première fois. Mais je ne vois toujours pas de passage où Dieu dirait quelque chose... Et bien absolument pas... prenez le passage suivant alors qu'une voix venant d'une nuée lumineuse dit de Jésus qu'il est son fils, puis Jésus se qualifiant de Fils de l'homme demandant aux disciples de ne pas en parler avant qu'il ne rescussite... Puisque Jésus se dit Fils de l'homme et que la voix dans la nuée dit de Jésus que c'est son fils... on en déduit que la voix est celle de l'homme puisque Jésus se dit Fils de l'homme. Peut-être la voix d'Adam, qui sait... car même le disciple ne mentionne pas que cette voix serait celle de Dieu. ''Chapitre 17 et 26 de l'Evangile de Matthieu : Comme il parlait encore, une nuée lumineuse les couvrit. Et voici, une voix fit entendre de la nuée ces paroles: Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j'ai mis toute mon affection: écoutez-le! 17.6 Lorsqu'ils entendirent cette voix, les disciples tombèrent sur leur face, et furent saisis d'une grande frayeur. 17.7 Mais Jésus, s'approchant, les toucha, et dit: Levez-vous, n'ayez pas peur! 17.8 Ils levèrent les yeux, et ne virent que Jésus seul. 17.9 Comme ils descendaient de la montagne, Jésus leur donna cet ordre: Ne parlez à personne de cette vision, jusqu'à ce que le Fils de l'homme soit ressuscité des morts.'' Prenez ensuite ce passage où Jésus répond ''C'est toi qui le dit'' à celui qui lui demande si il est le Messie et le Fils de Dieu... mais à qui il ne répond nullement oui... ajoutant même qu'en tant que Fils de l'homme il sera assis à la droite de Dieu... ''Jésus garda le silence. Et le souverain sacrificateur, prenant la parole, lui dit: Je t'adjure, par le Dieu vivant, de nous dire si tu es le Christ, le Fils de Dieu. 26.64 Jésus lui répondit: Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.'' Pour le reste Jésus ne dit pas plus qu'il serait Fils de Dieu et aucun passage ne dit que Dit dirait quoi que ce soit... Mais surtout... il n'est dit nulle part que Dieu dirait qu'il est amour et qu'ils aiment les hommes.

Malheureusement nous ne progressons pas... pensez-vous que ce qui a de la valeur est une valeur...

Ce qui est conscient, a conscience... et ce qui a conscience n'est donc pas conscience. Donc la conscience ne peut s'émanciper puisqu'elle n'est pas ce que vous êtes, en fait elle s'émancipe de vous puisque vous n'êtes qu'une entité biologique ayant une conscience. Encore faut-il que quelquechose prenne conscience si vous n'êtes pas une conscience. Et si ce n'est pas l'organisme biologique que vous êtes et qui a cette conscience, qui ou quoi prend conscience ou est conscient à ce moment... :gurp:

Cette vérité restera vraie en tant que théorie... puisque c'est en tant que théorie qu'elle affirme quelque chose. Et si la table de vérité dit de la proposition qu'elle est vraie alors c'est que la proposition est vraie... si la table de vérité dit que la proposition est fausse, c'est que la proposition est fausse. Mais peu importe ce que dira la table de vérité sur ce qu'affirme la théorie, cette théorie sera toujours vraie en tant que théorie... ce sera toujours une vraie théorie, sinon on ne parlerait pas d'une théorie, et ce dont on parlerait serait alors une fausse théorie. La vérité première d'une théorie est d'être une théorie... et une théorie sera toujours vraie en tant que théorie.

Vraiment ? Même si cette théorie prétend elle-même être fausse ? Puisque vous dites que c'est une théorie... alors c'est une vraie théorie puisque si ce n'était pas une vraie théorie alors vous ne poseriez pas que c'est une théorie... Une théorie est toujours vraie en tant que théorie. Il suffit simplement de regarder la table de vérité de ceci pour voir si ceci est vrai ou faux. Comment savoir si ceci est vrai si ce qui est vrai n'est pas défini... Ceci est ceci est toujours vrai... une théorie est une théorie est toujours vrai, donc une théorie est toujours vraie en tant que théorie. :) Au risque de me répéter : Même si cette théorie prétend elle-même être fausse ? Parlez-vous d'une vraie théorie... une vraie théorie qui affirme qu'elle est fausse. Et bien si vous parlez vraiment d'une théorie c'est que vous parlez d'une vraie théorie... :) Ben oui, le fait que le soleil soit déjà définit lui-même vous interdit de définir quoi que ce soit d'autre comme étant le soleil... la preuve en est que le soleil c'est le soleil et que Dieu c'est Dieu.

Une théorie est quand même toujours vraie en tant que théorie... sinon ce n'est pas une théorie. :)

L'idée qu'une onde porteuse immatérielle contenant des informations puissent être émise par un corps et être ensuite reçu et décodée par un autre corps serait-elle sans aucun fondement dites-moi... Êtes-vous une conscience ou en avez-vous une cher Frelser... car si vous avez une conscience alors vous êtes autre chose... tout comme si vous êtes un cerveau alors c'est que vous n'en avez pas un... Qu'êtes-vous en fait cher Frelser, une âme... une conscience... un corps... un esprit... et ce que vous êtes, l'avez-vous... ce que vous avez, l'êtes-vous. Essentiellement...

ben non , si je croie qu'il n'y a rien , comment pourrais-je avoir peur de rien ? :D on peu avoir peur de quelque chose mais on ne peu pas avoir peur de rien .... Et puisqu'il existe quelquechose plutôt que rien alors c'est que rien n'existe pas... :gurp: Il ne peut donc pas y avoir rien puisque rien n'existe pas... la preuve en est qu'il y a quelque chose.

Connaissez-vous la différence entre : - Dieu dit que l'homme... - L'homme dit que Dieu... Si vous vous ne pouvez pas faire la distinction entre les deux alors Dieu vous dit par ma bouche que vous dites des conneries... :gurp: Comme c'est Dieu qui parle par votre bouche pour vous faire dire que c'est Dieu qui parle par votre bouche... alors c'est Dieu qui parle par ma bouche pour me faire dire qu'il parle par ma bouche. Et lorsque Dieu vous dit que vous lui faites dire des conneries... ne croyez pas que ce serait des conneries que je lui ferais dire. Vous parlez comme un prêtre cher LEREVENANT... quelqu'un pour qui la sexualité serait mauvaise et incarnerait le mal, une chose qui serait sale et dégoûtante et dont l'homme devrait se priver... un prosélyte qui vous dirait d'ouvrir et de lire les évangiles car son Dieu est meilleur que le Dieu du voisin et que son livre est meilleur que celui du voisin... Et vous n'avez toujours pas cité de passage des évangiles où Dieu dirait quelque chose... vous ne pourriez même pas citer un passage des évangiles où Jésus lui-même dirait qu'il est le Fils de Dieu où même qu'il parle en son nom... Vous pourrez donc toujours dire que Dieu parle par la bouche des hommes... mais Dieu pourra toujours vous dire par ma bouche que ce sont des conneries.

Je ne vois là aucune paroles de Dieu... Et je ne vois nulle part Dieu dire qu'il aime les hommes et qu'il est amour. Je vois des paroles d'hommes uniquement... Alors continuez à chercher cher LEREVENANT, je vous conseille de lire vos évangiles lentement et attentivement pour trouver un passage où Dieu dirait qu'il est amour et qu'ils aiment les hommes... Profitez-en aussi pour lire attentivement et lentement ce que les hommes vous écrivent. :gurp:

Le fait est que Dieu ne dit rien dans les évangiles... Il ne dit donc pas qu'Il est amour et qu'Il aime les hommes. Ce qui est exact et véridicte. Mais plutôt que d'aligner diverses citations du Coran je vous laisse. à vous, le soin de découvrir par vous-même à la lecture du Coran le fait qu'Allah est Amour et miséricorde... Donc le Dieu des évangiles est comme Allah... Il ne dit pas qu'Il est amour et ne dit pas qu'Il aime les hommes. Mais peut-être pourriez-vous tout simplement nous citer une parole de Dieu provenant des évangiles cher LEREVENANT... ou nous montrer un verset ou il dirait qu'il nous aime... tant qu'à me traiter de menteur alors pourquoi ne pas fournir de preuves? Sinon ce ne serait que de la diffamation...

Une autre rose, mais certainement ! Et un sourire aussi! http://www.youtube.com/watch?v=wM89T74MPnE&feature=related Et bonsoir Tristesse...

Miss Chamaniak serait-elle triste...

Là où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir... alors faites-vous plaisir Miss Chamaniak... Mais pas trop, quand même!

http://www.youtube.com/watch?v=FdlWwsspOXs&feature=related

Toujours autant de problème avec la compréhension de texte cher Topden... Il parle à ceux qui ne l'aiment pas (apostats), donc à ceux qu'il aime et qui ne l'aiment pas... et il leur parle de ceux qui l'aiment et qu'il aime. Il ne fait donc que préciser à ceux qui ne l'aiment pas que viendront ceux qui l'aiment. Voyez-vous quelque part qu'il serait écrit qu'Allah ne les aiment pas ou plutôt que ce serait les apostats qui n'aiment pas Allah. C'est comme pour les concours de beauté et la charia... trop facile de comprendre n'importe quoi et n'importe comment.

Et pourtant cette ''confusion involontaire'' constituait l'élément majeur de votre réponse... à savoir que ce n'était que fantasme. Ce qui faisait en sorte que votre réponse elle-même n'avait aucun contenu en soi... sinon de nous dire que vos fantasmes inclueraient le massacre de petits bébés. Ce passage a ceci d'équivoque, soit que Jéhovah des armées demande le massacre, l'assassinat, le meurtre d'enfants... des nouveaux-nés autant que des jeunes pré-pubères. C'est de ce genre de Dieu que l'on parle ici et vous n'avez manifestement pas compris que c'est à cela que je me limite, pas besoin de plus. Alors avant d'aller reprocher quoi que ce soit à Allah ou à Mahomet regarder donc de quoi son capable vos prophètes, vos rois et votre Dieu. Il y a une grosse poutre dans votre oeil qui vous empêche de voir la paille qui est dans celui de vos cousins sémites. C'est une demande formelle de votre Dieu... c'est ça qui est important. Vous avez un Dieu qui demande à ses ouailles de massacrer des bébés. Voilà le type de Dieu qu'est Jéhovah des armées. Tiens donc... ce serait donc correct pour Moïse et les juifs de commettre des atrocités sous prétexte que c'est la guerre... mais ce ne serait pas correct pour Mahomet et les musulmans d'en faire autant. Vous rendez-vous compte de toute l'hypocrisie de vos propos cher Hayach... Vous ne voyez pas grand chose en fait avec votre oeil sélectif... celui qui cherche vraiment à comprendre finit toujours par trouver une réponse... mais celui qui ne cherche pas à comprendre vous répondra simplement : ''Je ne vois pas'' Marmaille : http://fr.wiktionary.../wiki/marmaille - (Familier) Groupe, ensemble de jeunes enfants. Enfant: : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant - Un enfant est un être humain dans sa période de développement située entre la naissance et la puberté (ce qui inclut le nouveau-né, le nourrisson, le jeune enfant…).

Une théorie complète peut-elle être vraie ? Les théories ne sont pas toutes de nature mathématique... et une théorie est toujours vraie en tant que théorie, complète ou non. Seule les théories touchant la logique mathématiques sont touchées par les théorèmes d'incomplétude... donc une théorie qui ne touche pas à la logique mathématique pourrait être complète sans être forcément contradictoire.

Mauvaise compréhension de votre part encore une fois... vous voyez des conditions là où il n'y a que des précisions. Les précisions mentionnent surtout qu'en plus de vous aimez il vous pardonnera ou qu'il sera miséricordieux... sinon il faut comprendre qu'il vous aimera tout simplement et sans plus. À moins que vous ne vouliez pas qu'il vous aime... et encore là il n'est pas dit qu'il ne vous aimera pas. Est-il écrit quelque part qu'Allah ne vous aimera pas si vous ne faites pas ce qu'il recommande... qu'il n'aime pas les hommes à la base et que ceux-ci doivent ''gagner'' son amour... votre raisonnement nous montre que c'est ce que vous supposez et rien de plus.

Dieu ne dit rien dans les évangiles... il ne parle à personne. Serait-ce donc qu'en ne disant pas qu'il aime les hommes qu'il ne les aimerait pas.

Aussi nécessaire que la nécessité de la nécessité de la nécessité... qui elle est aussi nécéssaire que la nécessité de la nécessité de la nécessité de la nécessité.

Savez-vous ce qu'est l'amour au moins cher Nejah Baazouzi? On n'aime pas sa mère comme on aime sa soeur... on n'aime pas sa soeur comme on aime sa fiancée... on n'aime pas sa fiancée comme on aime son chien et on n'aime pas son chien comme on aime la tarte aux bleuets. L'amour pour Dieu est incomparable à l'amour que l'on ressent pour une personne et l'amour que l'on ressent pour une personne est incomparable à l'amour que l'on ressent pour un animal ou un objet. Aimer Dieu n'empêche pas d'aimer son épouse... sinon l'amour pour Dieu n'a aucune valeur en soi et ne veut plus rien dire. C'est la même chose pour ce qui est d'aimer 2 femmes... vous pouvez les aimer autant l'une que l'autre en les aimant différemment. Vous ne les aimerez peut-être pas de tout votre coeur mais ce serait alors la même chose pour une seule car elle ne suscitera pas l'amour différent que vous pourriez accorder à une autre.