coeur bleu

et bien,j'aime ta façon de penser et suis comme tu le préconises cette hygiène de pensée je t'attendais pour recevoir les salutations nocturnes,bonne nuit echoo et merci pour la santé de ton esprit :blush:

et si le sujet d' avant m'intéressais plus! :blush: tu me fzis penser à mon prof de philo à qui j'avais demandé ,à l'obtention du bac,s'il n'avait pas un sexe à la place du cerveau j'ai fait rougir mon prof!(faut dire que je me suis présentée avec un zéro pointé) tu parles du fétichisme,je pense surtout que les adeptes ont un grand manque de communication et n'osent pas aborder.surement la peur du sexe opposé alors ils reportent leur désir et affection( je dirais)sur l'objet inanimé donc sans danger pour lui donner une vie qu'ils attendent ,en l'occurence du plaisir.en fait l'enfant connait cela avec le subtitut du sein de sa mère en la tétine ou le doudou.le fétichiste pour moi est encore au stade d'enfant affectivement avec une connaissance d'homme.certains fétichistes tuent ,pour obtenir de leur victime le symbole en l'objet de leur désir, mais plus fortement de leur réassurance.je pense que le fétichiste ressort de la psychiatrie et ne doit pas ètre négligé dans la vigilence

j'espère que je ne t'ai pas offensé,je ne défends aucune cause,seulement celle de l'homme et de sa dignité :blush: bon ,je vais aller me coucher.en espèrant continuer nos conversations

non prendre les choses comme elles viennent ,tout simplement,c'est moins fatigant non? :blush: et tout bouge aussi

mème état d'esprit que l'icone chrétienne orthodoxe,non? :blush: les discussions avec toi m'apportent beaucoup dans mon domaine d'intérets.es tu universitaire?,je n'en douterais pas

et bien c'est bien tomwaits ,de l'eau a coulé sous les ponts depuis :blush:

et surtout quel mépris!comme si l'argent,mème s'il a réponse à tout,était le passe droit à faire n'importe quoi avec les personnes.je suis de ton avis,voir tel spectacle m'aurais mise très mal à l'aise.cela me rappelle une expérience dans un train ,dans ma jeunesse.je devais ètre agréable aux yeux du controleur.dans l'emplacement où j'étais un homme étranger ,magrhebins il me semble,n'avait pas de billet.en plus de le mettre à l'amende,le controleur a humilié cet homme le tutoyant et avec des insinuations dégradantes à mes yeux,il passait son regard de l'homme à moi,cherchant je pense une quelconque approbation ou conivence avec lui.et bien,j'ai eu honte pour lui ,pour moi et pour la france.sans pour autant dire que les maghrébins sont ma tasse de thé quotidiennement.j'ai vu l'homme humilié et j'ai vu l'Homme dans toute la splendeur qu'il s'attribue.

je pense (et je crois l'avoir lu après les évangiles dans la bible)que les premiers chrétiens étaient en formation communautaires en tout point de vue.je me rappelle d'une anecdote citée où ils devaient mettre tous leurs biens en commun.un couple a mis qu'une partie de ce qu'ils avaient et je crois que c'est paul,je ne suis pas sure,les a maudits,sur l'instant ils sont tombés raides morts(si mes souvenirs sont bons) à l'époque ,je le comprends pour la mise en commun,il faisaient ce que jésus et les apotres faisaient,juda en était le comptable car receveur d'impot à l'origine. pour les peintures elles sont magnifiques et inspirées tu as raison.elles ressemblent pour certaines aux bysantines :blush: là aussi ils y a eu les premiers chrétiens.elles respirent le dénuement et la simplicité du message de jésus.une vie,dans une actualité du moment et dans la paix.un pasteur protestant lors d'un de ces sermons,m'avait appris une chose,que peu dans l'utopie mystique y pensent,les évangiles sont en fait le journal de l'époque.il relate son actiualité.si on considère les écritures ainsi,on y voit beaucoup de simplicité de compréhension.

j'ai vu cela aussi et cela m'a exaspéré dans ma jeunesse.pour la pompe à fric c'est ce que me disait mon père à mon encontre et je l'en remercie :blush:

pour la chanson que je t'ai partagée ce matin? je laime bien ,c'est tout j'aime ce qu'il y a entre les lignes,le terme con est accessoire.je ne prends personne pour un con,seulement j'ai mes critères propres d'appréciation,dire le contraire serait mentir.en fait,je pense comme tout le monde:certains me plaisent ,d'autres non,cela ne veut pas dire qu'ils sont à jeter :blush: chacun est libre de penser

gilbran est un philosophe arabe chrétien,je n'ai pas lu son oeuvre mais on m'a donné cette citation que j'aime bien :blush:

j'avais une princesse indienne au lycée,et un de la famille d'un ministre libanais mais revenons au sujet :blush:

tu trouves cela aussi dans la jeunesse dorée,les parents sont des pompes à fric,ils ont ainsi la paix.et les jeunes sans vergogne,profitent de la notoriété pour commettre toutes sortes de méfaits.j'ai vu ça aussi. le monde du travail et de l'argent comme celui du chomage et de la précarité amène les parents à se débarrasser de leurs enfants et de ne pas s'en occuper vraiment,juste faire le nécessaire visible pour ne surtout pas ètre embétés.un peu comme un ménage mal fait,tu mets les poussières où l'oeil ne peut voir

je pense si je me motive,ne sortant que pour l'essentiel,sans pour autant me cloitr,que j'irai visiter à paris.D'ailleur je les connaissais de réputation et voulais depuis longtemps les voir.dans le silence de ma maison,j'ai ressenti une grande paix en regardant les peintures et mème un recueillement.MERCI ECHOO

bonsoir cynthia :blush: je pense pour les enfants ingrats .les parents donnent aux enfants sans demande de retour si ce n'est celui de prendre soin d'eux d'après ce que chaque parent en a sa définition.les enfants ingrats sont ceux qui n'en tiennent mème pas compte et cela m'attriste vraiment!non pour les parents,avec certans j'ai partagé leurs chagrins,mais surtout pour les enfants.que vont ils devenir?cela est grave, pour moi,mais qu'y faire?on ne peut obliger ,mème son enfant à faire autrement s'il en a décidé ainsi.je reprends la phrase de gilbran.nos enfants ne nous appartiennent pas...

j'ai dormi aussi dans un chateau,mais celui ci était restauré par les propriétaires! :blush: et j'y ai mème fait un mariage,mais je n'ai pas voulu ètre de lafète simplement faire la plonge pour gagner quelques sous :D et c'est gens ont une promiscuité religieuse avec ma fille :p tu surenchéris? j'en fait des fautes dans la légèreté! il faut lire ces gens :) je pense que tu as compris de toi mème!

cela est évident par le langage des enfants et de plus en plus jeunes et les attitudes aussi.il y a des détails qui ne trompent pas.je disais toujours à ma fille qu'à travers les enfants ,je vois les parents.on avait l'habitude un certain temps de recevoir pour la nuit,une de ces copines,on en a reçu deux,une par une à des moments différents.j'étais en dépression mais digne et responsable envers ces filles qu'on recevait.le ménage laissait à désirer mais correct un peu et les meubles étaient précaires ert plus qu'usés du fait de la maladie et d'une mauvaise gestion.à l'époque,je n'avais pas touché à des addictions qui m'ont couté cher matériellement et dans la dignité( aussi bien pour moi mème que par les autres).et bien ,ces filles étaient elles mèmes à la maison et aimaient l'ambiance qui y règnaient.pour qu'une jeune fille se lache et te fasses le chien à quatre pattes ,il fallait qu'elle soit heureuse,en toute simplicité d'ètre là et j'ai vu 'exemple avec d'autres enfants et jeunes que j'ai eu l'occasion de garder occasionnellement.ce qu'ils demandent,sanbs plus c'est une présence,une attention et l'exemples de limites.dans notre société on perd ça.absorbés de se sentir intégrés :blush: qu'on en oublie nos enfants,c'est, pour moi,une forme d'infanticide de l'esprit.

j'aimerais voir cela,tu as eu de la chance :blush: où peut on en voir?

cela a un gout suave à entendre,pauvre gosse!et on est inconsciemment mème si on s'insurge là dessus,complaisants.la société s'insurge et pourtant va dans ce sens d'une autre façon.déjà dans l'éducation,j'ai vu des parents pronant des principes moraux se permettre d'avoir des langages gravelleux et indignes de ce qu'ils prèchent.tout comme d'autres ont des actes qui ne sont pas conformes à ce qu'il disent vérité.je ne suis pas pour l'acèse ni dans le langage ni dans les actes mais je pense aux enfants qui les regardent et les écoutent et qui cherchent et chercheront encore quels sont les vrais repères et certains seront proies à des modes de pensée et d'action que la société, dite bonne sous tout rapport et politiquement correcte,leur imposera pour leur perte.un esclavage déguisé et à partir de mensonges.

que d'émotions de sa part et pour lui,merci fred!j'aime brassens ,un grand solitaire :blush: brasse coeur

je suis d'accord et au niveau spirituel,les premiers chrétiens n'avaient pas encore les écritures des évangiles.ils se refèraient à jésus et christ et son message seulement.j'appelle cela en mes termes une religion pure.dans le sens que non dogmatisée et non de propagande.des libres penseurs en somme qui s'ignoraient.

prostitution et stupéfiant sont pour moi deux marchés qui ne font qu'un.l'un ne va pas sans l'autre.ce que je déplore et je pense à marie madeleine c'est que la main d'oeuvre ,si je puis dire,ne peut faire autrement pour vivre.le pardon de jésus à marie madeleine m'a marquée.et surtout ce qu'il lui a dit avec compassion.ce que je reproche ,c'est de faire un commerce sur la précarité sans regarder les personnes et leur dignité,cela aussi est banalisé par les attitudes de justement le citoyen lambda qui va s'insurger et crier à qui veut l'entendre que ce n'est pas humain et par ailleur avoir sur la précarité un regard méprisant. cela me pose question:la société n'est elle pas mensonge accommodé selon ses codes d'acceptation ou de rejet,ce qui est présentable et intégré dans les esprit.on parle du système,n'est on pas formaté dès le plus jeune age aux concept mensongers mais intégrés?

tu as compris l'idolatrie,à petite échelle.pour savoir à quoi ressemblait jésus tu lis esaie ,il en fait une description,parait qu'il n'était pas beau.d'autre part,il était araméen,regarde à quoi ressemble un araméen et tu auras une petite idée,sans te confirmer que certitude.pour ce qui est des images pieuses et autres représentations devant lesquels ont s'incline et qu'on prie,pour moi et ça n'engage que moi,c'est superstition!par contre décorer les eglises ou temples avec de l'art,je trouve que c'est donner du beau car dieu mérite le beau justement,je t'attendais pour guider et approfondir la réflexion :blush:

et je rajouterai,quelque soit son chemin,pourquoi mépriser celui qui cherche? et je pense aussi àla deuxième lettre de pierre quidit de ne pas mépriser les anges mauvais non plus car s'il sont là c'est parcequ'ils ont l'autorisation du père,Dieu.en fait,à mon entendement dieu nous laisse bien le libre arbitre.on choisit son camp selon ses dispositions de coeur.j'ai choisi celui qui me semblait le meilleur.je ne regrette pas et je n'ai plus peur :blush:

je t'avais zappé,excuse moi! que puis je savoir?rien avant d'apprendre,philo de gabin en quelque sorte que puis je faire?rien avantd'y réfléchir et de chercher ce que je DOIS faire effectivement,la pensée est donc indispensable. que m'est il permis d'espèrer?rien ,sauf si j'y crois,encore faut il croire en quoique ce soit... les deux démarches dans l'histoire ont un sens,encore faut il que la deuxième ne soit pas que du blabla intellectuel,comme dirait le proverbe,c'est devant le mur qu'on voit le maçon.et dans la morale chrétienne,la parabole de la graine plantée. la première quant à elle,bien confortable et dogmatique ,au niveau religieux et actuel,apporte si on ne prend pas garde du totalitarisme de pensée.l'homme devient donc un ètre dont on réprouve la morale(ou plutot dont on l'étouffe)pour lui inculquer une façon de penser et de procéder.en fait ,là ,prime le dominant sur le dominé. (ta référence,la méthaphysique des moeurs? )