LAGACHON

Je dirais même plus, (comme dirait les Dupont & Dupont) que en fait : l'alcool tue plus que toutes les drogues réunies; Citation de Coluche : La drogue a fait cent morts en France l'année dernière, l'alcool cinquante mille ! Choisis ton camp, camarade !

Comme prévention et également en répression : le législateur pourrait tout simplement appliquer très fermement la Loi : sur l'ivresse sur les voies publiques : 1) arrestation pour usage de drogues sur la voie publique. 2) retraits de points de permis de conduire. 3) amendes diverses. Ces trois armes de dissuasion (à conditions d'être appliqués bien fermement) me semblent cependant suffisante. :blush:

Vous êtes un des rares commentateurs de mon exposé qui a vraiment compris le sens de ma démarche. En effet,de même qu'on ne peut pas empêcher l'exercice de la prostitution , de même on ne peut empêcher une personne de se détruire (en buvant par exemple de "l'eau de javel") J'ai voulu tout simplement comparer la prohibition de l'alcool (prohibition qui a fortement développer le nombre de gangsters et la criminalité liée à l'interdiction des boissons alcoolisées) et la prohibition des drogues. La conséquence directe de cette prohibition est l'enrichissement des trafiquants et des divers revendeurs de drogues ; de plus,les prisons sont surchargées et envahies par ceux qui ont été condamnés pour trafic de drogues. L'internement de ces profiteurs de la prohibition : a un coût pharamineux pour l'Etat, sans oublier les moyens mis en oeuvre : pour la recherche,la destruction des plantations de drogues, ainsi que les moyens mis en oeuvre pour la recherche des trafiquants et des revendeurs de drogues.En espérant que mon explication éclaire mieux le sujet.A vous lire... :blush:

Vous n'avez pas vraiment compris le sens de mon exposé : j'essaye simplement de faire une démonstration concernant les coûts exhorbitant et pharaonique concernant la prohibition de la drogue (recherche des planteurs et des producteurs, recherche des revendeurs et trafiquants en tous genres, emprisonnements,poursuites au Pénal (car ce sont des délits considérés comme étant criminels), constructions de prisons etc etc) :blush:

Personne ne prends des années de prisons pour trafic d'alcool, de plus il n'y a pas d'alcoolique dans les prisons : pour avoir uniquement bu ou revendu des boissons alcoolisées. :blush:

La différence c'est que les prisons ne sont pas remplies d'alcooliques et le trafic des boissons alcoolisées ne rapportent pas des milliards d'euros à des produteurs et à des revendeurs de drogues. :blush:

Pas d'accord : l'alcool fait plus de morts et de ravages de toutes sortes que toutes les drogues réunies... :blush:

Aucune personne au monde,n'est contrainte ou n'est obligée : de consommer et de boire de "l'Eau de Javel" ou de boire de l'essence ou du gaz-oil... ni aucune personne n'est contrainte à manger des champignons vénéneux... de même,personne n'est obligé à prendre des drogues (dures ou douces,peu importe) :blush:

Je dirais même plus, (comme dirait les Dupont & Dupont) que en fait : l'alcool tue plus que toutes les drogues réunies; Citation de Coluche : La drogue a fait cent morts en France l'année dernière, l'alcool cinquante mille ! Choisis ton camp, camarade !

Comme prévention et également en répression : le législateur pourrait tout simplement appliquer très fermement la Loi : sur l'ivresse sur les voies publiques : 1) arrestation pour usage de drogues sur la voie publique. 2) retraits de points de permis de conduire. 3) amendes diverses. Ces trois armes de dissuasion (à conditions d'être appliqués bien fermement) me semblent cependant suffisante.

DROGUES : Plaidoyer en faveur d'une non-prohibition... Aux Etats-unis de l'année 1919 à l'année 1933, toutes ventes de boissons alcoolisées ont fait l'objet d'une interdiction légale (interdiction de fabriquer d'exporter et d'importer de l'alcool) la conséquence fut une explosion de gangsters, de truands et de voyous de tout acabits. L'abolition de la Loi Volstaedt en 1933, avec en conséquence la fabrication et la vente, désormais autorisée, de boissons et de marchandises alcoolisées, a ruiné d'un seul coup tout le trafic clandestin et par voie de conséquence a totalement ruiné tous les gangsters (bootleggers). Les prisons surchargées se sont vidés très rapidement : de ses nombreux fabricants et vendeurs clandestins de boissons alcoolisées. De même,si les diverses drogues étaient en vente libre et autorisée : d'un seul coup : ce serait une ruine absolue et totale pour tous les fabricants et pour tous les revendeurs de drogues. En conséquence également les prisons se videraient de beaucoup de pensionnaires et de ce fait les prisons ne seraient plus surchargées. Personne n'est obligé de boire de l'alcool ou de boire de "l'eau de Javel"... de même personne n'est contraint à se droguer. Les premiers et surtout les plus virulents opposants à une non-prohibition des diverses drogues : ce serait bien sûr et bien évidemment : la Mafia, ainsi que les fabricants et les revendeurs de drogues, et les multiples dealers en tous genres. Pour la répression : je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool : amendes diverses + retraits de points sur le permis de conduire. Il y a aussi un autre aspect financier, à ne surtout pas négliger : en effet, la recherche des producteurs, des divers trafiquants et des revendeurs de drogues, plus les arrestations,les incarcérations: ont un coût financier vraiment pharaonique. Quant au surpeuplement des prisons : c'est le trafic clandestin des drogues, qui en est la cause principale... Quelle est votre opinion ,chers amis internautes : concernant ce plaidoyer en faveur d'une vente libre de la drogue ? :blush: