rokutonoken

L'Iran est un pays aride, depuis qu'ils ont du mal à vendre leur pétrole pour acheter des ressources à l'extérieur, ils doivent restreindre drastiquement leur niveau de vie, c'est normale.

Si je prends la Chine, son énorme essor c'est fait en exportant au maximum et en empêchant les entreprises étrangères de venir sur son marché intérieur, vous appelez ça de la libre circulation ?

Vous connaissez un prof d'économie qui avait prévu la crise de 2007-2008 ?

Les pauvres asiatiques ont un meilleur niveau de vie, dommage que leur vies consiste à travailler comme des robots, dommage que l'argent du commerce ait servi à consolider les dictatures locales, dommage que ce soit fait au détriment de la planète...

Pour une raison "éthique", c'est le mot qu'on utilise pour cacher l'influence de la religion dans la décision, nos politiciens n'aiment pas perdre les voix des cathos.

J'ai bien précisé précédemment que les politiciens étaient corrompus, je pourrais ajouter que les hauts fonctionnaires le sont aussi via le pantouflage. L'optimisation fiscale est légale car les politiciens et les hauts fonctionnaires ont créé des lois qui la permette. Si on a laissé faire la mondialisation c'est parce que ça profitait aux plus riches, donc leurs marionnettes l'ont mise en place.

Partir de notre pays ne les empêche pas de continuer d'avoir des entreprises en France, donc de profiter de notre système de transport pour leurs marchandises, de notre système d'éducation pour avoir des employés qualifiés et de notre systèmes de santé pour garder leurs employés en bonne santé etc..., le tout en rapatriant les bénéfices dans des paradis fiscaux pour payer le moins d'impôts possibles.

Il faut bien racketter quelqu'un, les plus pauvres ce n'est pas possible, les plus riches donnent de l'argent au politiciens pour qu'ils se fassent élire, donc on ne va pas aller les embêter de trop, donc il reste la classe moyenne.

C'est vrai, ça ! Les gens veulent des hôpitaux qui fonctionnent et ne pas mourir bêtement aux urgences, mais ils ne veulent pas payer le prix. Moi je ne prends jamais le train, pourquoi je payerais pour ceux qui prennent le train ? Je reste dans mon département la plupart du temps, pourquoi devrais-je payer pour les routes de la France entière ? Je suis bête on habite en France et la devise française finit par le mot "fraternité", donc chacun doit payer selon ses moyens pour être solidaire avec le reste de la population, en toute logique, ceux qui ne veulent pas être fraternels devraient être considérés comme ennemis de la France, mais non, l'argent est plus important que les valeurs fondamentales de notre pays.

Un clown qui vend 2,5 millions de livres... Il y a des désaccords sur les chiffres qu'il a employés, mais ça montre surtout que les plus riches camouflent beaucoup leur fortune et qu'il a dû utiliser des moyens détournés pour avoir des chiffres réalistes, seriez-vous supérieur à tous les économistes de la planète qui n'ont pas réussi à démolir son bouquin ? Dire qu'il est de gauche ne suffit pas à le décrédibiliser, personne n'a réussi à prouver que son travail était bidon et quand il dit que les plus riches s'enrichissent de plus en plus et que la classe moyenne se fait plumer, on en voit le résultat tous les jours, on a une montée des populismes et un mouvement comme les gilets jaunes constitué de gens de la classe moyenne qui ont du mal à boucler les fins de mois.

Je suis d'accord, j'ai dit que les ressources sont "abondantes", je n'ai pas dit "infinies" . C'est le point de vue d'un français, pas celui d'un éthiopien, bien sûr.

Ce n'est plus applicable car les politiciens ont besoin de beaucoup d'argent pour se faire élire donc ils ne vont pas surtaxer ceux qui payent leurs campagnes.

Si vous aviez écouté Piketty vous sauriez qu'il propose de taxer les milliardaires, pas les retraités, il faut suivre un peu ! Le problème c'est que les milliardaires possèdent les médias et ils en ont profité pour laver le cerveau des crétins pour qu'ils croient que la propriété privée est sacrée.

Les "cassos" qui font 10 gamins ont leur utilité, au niveau de l'Europe, le poids démographique des pays rentre en compte dans certains votes et avoir 10 gamins ça vous oblige à consommer beaucoup, donc ça donne de l'emploi et ça enrichit les actionnaires des chaînes magasins.

Je ne suis pas banquier, eux ont le droit de vous voler légalement.

Le droit à la propriété n'est vraiment sacré que pour les plus riches, alors pourquoi on ne pourrait pas le remettre en cause ?

Savez vous que en cas de grave crise économique, les banques ont le droit de se servir sur vos compte pour renflouer leurs caisses, quand les banques gagnent de l'argent, elles sont capitalistes, quand elles en perdent, elles deviennent maxistes !

Pour en savoir plus sur le bouquin: https://www.franceculture.fr/emissions/avis-critique/capital-et-ideologie-de-thomas-piketti-vies-oubliees-darlette-farge

parce que vous avez du mal à vous nourrir ?

Ben si, si nous accumulons des richesses, des ressources, c'est parce que les mécanismes de survie de notre cerveau ne sont pas fait pour une situation ou les ressources sont abondantes:

D'après ce que vous dites, vous allez justement dans mon sens, nous avons le comportement idiot d'animaux en captivité, nous défendons notre territoire physique contre les agressions immédiates et nous sommes difficilement capables de collaborer pour éviter les "agressions" au long terme, les plus riches ne veulent pas payer pour la santé des autres, mais ils risquent d'être contaminés en cas d'épidémie, ils sont bien content de délocaliser leurs usines polluantes en Asie, mais on sait que la pollution atmosphérique asiatique est transportée sur toute la planète par les courants atmosphérique.

Quand les ressources sont rares, les loups sont solidaires, il faut plus d'individus en bonne santé pour chasser plus efficacement, il faut que tout le monde soit correctement nourri. Quand on met les loups en captivité et qu'on leur donne à manger tous les jours, les dominants n'ont plus besoin d'aider les dominés donc ils s'accaparent toute la nourriture par la force.

Mouaif... les services financiers ça doit rapporter un peu plus.

les services ont besoin de ressources informatiques énormes, la fabrication du matériel informatique génère des polluants et l'électricité utilisée génère soit des déchets nucléaires, soit du CO2, non, je ne vois toujours pas comment on peut gagner de l'argent sans polluer.

Vous voulez parler des entreprises qui nous vendent des produits supposément "respectueux de la nature"(le genre d'expression qui sent bon le marketing)? Faut être naïf pour vraiment croire tout ce que dit la pub, à chaque fois qu'une association de consommateur fait analyser des produits on se rend compte que c'est du gros pipeau.