Goldie

@virgynie pff...les hôpitaux tu sais ^^... il a fallu que j'appelle 3 fois la secrétaire la première fois elle avait oublié de lui donner les radios, la seconde fois aussi et la troisième fois c'était bon, on l'a juste un peu engueulé. :blush: mon doc me dit que ça met longtemps avant de recevoir le courrier rarement en dessous d'un mois ben là ça fait un mois -___- et j'en ai un petit marre d'attendre ^^ surtout que si j'ai bien compris au début la maladie se voit pas forcément, c'est pour ça que j'ai besoin d'avis.

je up le sujet au cas où :blush:

je suis assez d 'accord avec GV. dans mon journal régional on ne manque pas de relever l'origine des délinquants lorsque celles-ci sont supposées ou avérées arabes, pas étonnant que dans ma région le FN s'en sorte avec un score honorable.

bonsoir ou bonjour ! voilà je viens ici chercher des témoignages de personnes atteintes de polyarthrite rhumatoïde ou de personnes connaissant cette pathologie. j'aimerais savoir comment vous avez été diagnostiqué, combien de temps cela vous a pris entre votre premier rdv chez le doc et le diagnostic, comment vous faites pour gérer la douleur, quels traitements vous avez, s'ils sont efficaces et comment vous gérez votre quotidien. ça fait pas mal de questions, mais là je suis un peu angoissée. et comme vous allez un peu me raconter vos vies, je vous explique un peu la mienne. j'ai fais un premier épisode de polyarthrite rhumatoïde très douloureux aux mains il y a quelques années, qui a été classé "sans suite" ou plutôt "à surveiller" on m'a fait une prise de sang pour trouver le HLA B27, (présent dans 80% des cas d'arthrite) qui s'est avéré négatif. depuis j'ai eu une longue période de rémission de plusieurs années, ras. ça fait maintenant 2 ans que je souffre atrocement du dos, au départ pour mon docteur s'était dû à une mauvaise posture, puis à ma grossesse, puis à ma maternité et enfin à mon garçon qui devait être porté/changé etc...bref, la douleur ne passant pas il m'a enfin prescrit des radios sur lesquelles on peut voir qu'effectivement j'ai un déplacement des vertèbres important. il me prescrit donc de la kiné rééducative où en fait, on me masse et on m'applique des cataplasmes, sur le coup ça soulage mais la douleur ne revient, parfois plus forte, quelques heures après. fort de ce constat il m'a envoyé chez un rhumato, qui n'a toujours pas rendu son avis. seulement mes douleurs aux articulations sont si spécifiques que j'ai bien peur d'avoir en effet une polyarthrite. je perds peu à peu de ma dextérité, je ne suis plus capable d'ouvrir une bouteille et je peine à écrire ce texte. bref, le moral va pas très fort et j'ai besoin de témoignages de personnes pour savoir ce qui va se passer et si c'est normal d'attendre aussi longtemps avant d'être diagnostiquée. merci :blush:

bah oui, c'est pas évident de comprendre que ce qui profite aux uns, profite aux autres. on se rattache à son bout de gras, on s'occupe de "nos" injustices, tant qu'on est pas concernés on s'en moque, on s'occupe des musulmans et on oublie la crise.. diviser pour mieux régner, ça marche du tonnerre

le code pénal me semble déjà complet et très sévère vis à vis des peines encourues, ce qui laisse une bonne marge d'appréciation pour les juges. par contre notre justice pêche par sa lenteur et par les moyens dont dispose l'exécutif, mais ça, ça concerne tout les délits, et quand les fonctionnaires se mettent en grève pour réclamer plus de moyens, les gens râlent..faudrait savoir.

euh on a quand même en France un truc qui s'appelle la justice, avec des gros bouquins genre le code pénal où on interdit quand même pas mal de choses... l'incitation à la haine raciale, les troubles à l'ordre public, le meurtre, la barbarie, le viol etc...y'a déjà des gens qui ont été condamnés pour ça, voir expulsés, perso ça me satisfait, je vois pas quoi réclamer de plus, ni de quel droit je pourrais associer une personne non impliquée du simple fait de sa religion réelle ou supposée. :blush:

qui ferme les yeux ici ? c'est qui "vous" ? j'ai vu personne ici dire "non c'est pas vrai ça existe pas" pour l'instant les seuls que je vois fermer les yeux et les oreilles c'est les tenants de la thèse "la très grande majorité des musulmans sont des guerriers assoiffés de sang qui souhaitent nous crever" j'ai demandé sur quoi ça se basait on m'a dit "mon vécu, mon expérience perso" putain il a bourlingué le mec pour arriver à rencontrer les quelques milliards de musulmans dans le monde.. les crimes qui sont commis au yemen, en arabie saoudite etc...quel rapport avec la France ? c'est pratique de déplacer les problèmes en dehors de nos frontières, ce n'est rien d'autre qu'une manière de détourner son regard de la réalité française. la réalité française c'est qu'il s'agit d'un état laïque, mis à mal par les dernières saillies chrétiennes sarkosystes certes, mais un état laïque tout de même, un état de droit où des crimes de ce type sont punis par la loi. alors la dernière lapidation en iran..franchement quel est le rapport avec la grande majorité musulmane en France ? faut m'expliquer. :blush:

pas mieux, je vois pas bien le rapport entre la france et les pays dictatoriaux musulmans. surtout quand leurs persécutions envers les chrétiens sont censés nous servir d'exemple la France n'a rien à voir avec ces pays, c'est une démocratie qui a pour devise liberté égalité fraternité et pas "persécutons à tout va ceux qui ne sont pas d'accord" faudrait savoir.... soit on est une démocratie, soit on retourne à l'âge de pierre. franchement, nous servir de la persécution chrétienne en orient pour tenter de justifier la haine du musulman en France, ça commence à bien faire :blush:

lorsque tu dis que la très grande majorité de musulmans souhaitent la guerre, tu ne fais pas référence à ton vécu, à moins d'avoir rencontré les quelques milliards de musulmans à travers le monde, tu énonces ce qui est, pour toi, une évidence. voilà ton erreur. maintenant tu dis qu'il s'agit de ton vécu, et bien, ma foi, tu en connais du monde, c'est le moins qu'on puisse dire :blush:

bah FN n'est pas une insulte à proprement parlé. par contre je fais une différence entre estimer quelqu'un dangereux et accepter les extrêmes. on ne peut pas nier la liberté d'expression des extrêmes (tant que ceux-ci ne contreviennent pas à nos lois qui sont les mêmes pour tous) par contre on est aussi en droit de combattre leurs idées. je sais pas si je suis claire

la malhonnêteté intellectuelle flagrante c'est d'affirmer que la très grande majorité des musulmans veulent la guerre sans avoir rien pour le démontrer et d'appeler ensuite de ses v¿ux une guerre civile. non seulement c'est malhonnête mais en plus c'est gerbant. :blush: ce n'est pas en se laissant embobiner par l'extrême droite que vous réglerez les problèmes intérieurs. la très grande majorité des musulmans que je croise sont des gens pacifiques, qui ne demandent qu'à vivre en paix. s'il y a bien des intégristes en france, comme partout ailleurs, je suis heureuse de constater que nos lois, ici en france, et pas ailleurs, suffisent à les exclure de la vie sociale.

mais oui, bien sûr, c'est pas comme si des millions de musulmans luttaient chez eux contre le terrorisme le seuls nostalgiques sont ceux qui ont pu profiter grassement de ces régimes, une élite minoritaire. la majorité c'est le peuple qui souhaite se débarrasser d'eux. :blush:

la preuve surtout au doigt :blush:

bah la critique me semble normale, ça fait partie de la liberté d'expression :blush: tout les points de vue sont acceptés, on peut être contre l'immigration, pas de censure à ce niveau-là. faut pas confondre contradiction et censure, c'est tout.

rhaaaa, t'avais remarqué toi aussi :blush:

merci ^^ c'est androïd, mon meilleur copain à ce jour :blush: je pense que la dernière offensive sur gaza (plomb durci) a eu le mérite d'ouvrir les yeux sur la politique israélienne, de ce fait il y a eu une couverture presse et média très fournie, ce qui a poussé les gens à plus de curiosité. le web reste en effet un moyen de s'informer sur la situation sans être otage d'une presse partisane, même s'il faut faire le tri, ce n'est pas pour rien que nos dirigeants s'attèlent de plus en plus à contrôler les flux internet.

accusée par qui ? des dictateurs notoires, que vaut leur jugement ? pas grand chose.. de plus, je me répète, mais les citations en question restent à prouver, même si je ne remets pas en cause l'inimitée de certains dirigeants. cependant, quel est leur poids dans notre pays ?...

en fait il y a plusieurs problème sur ce sujet, je rejoins pas mal metal guru cmoic et yop! d'abord le titre semble poser que les français sont jugés tous racistes et islamophobes. par qui ? où ça ? ensuite le racisme et l'islamophobie sont deux choses qui sont différentes mais l'islamophobie sert majoritairement à masquer son arabophobie. ensuite qu'est-ce que l'islamophobie ? de quel islamophobie parle-t-on ? du rejet de la religion ? ou du rejet des musulmans ? on peut critiquer une religion, c'est très sain pour l'esprit, mais on ne peut pas rejeter tout les musulmans sans se faire taxer de raciste (avec tout ce que le mot racisme porte en soi en dehors des considérations de race). ensuite comme l'a fait remarqué rhada, utiliser le racisme de ses détracteurs (qui sont-ils d'ailleurs ?) pour introduire une justification c'est franchement débile (comme l'a fait remarqué cmoic aussi). ça c'est uniquement pour le titre. pour le sujet, comme je l'ai dit plus haut, il s'agit d'un discours énormément relayé par l'extrême droite, il demande donc à être vérifié. ça ne signifie pas que vous soyez, vous st gaudens une immonde raclure, par contre ça peut signifier que vous relayer des informations fausses partiellement ou totalement. à partir de là, difficile de débattre de propos qui n'ont jamais été prononcés. pour l'¿uvre globale (titre+sujet) ça porte beaucoup à confusion. d'autant que "l'islamisation radicale de la France", appuyée sur des propos prononcés (ou pas) par des dirigeants qui n'ont pas de pouvoir dans notre pays, est une peur irrationnelle bien loin des réalités.

évidemment qu'elle ne se résume pas à une pédagogie "israélienne" et que son seul intérêt est d'être élargie à une conception humaniste. je ne dis pas le contraire, mais je pense que dans les faits c'est loin d'être le cas. dernièrement je demandais à un jeune homme pourquoi il pensait que la shoah ne serait plus possible aujourd'hui (c'est ce qu'il soutenait) il m'a répondu parce que les juifs sont protégés. je te laisse juger la pertinence du propos et ce qu'il avait retenu de l'enseignement de la shoah...pitoyable. je ne dis pas non plus que cette gamine est révélateur de l'occident "à genoux devant Israël" ça n'a rien à voir, d'ailleurs je ne parle même pas de l'occident. je dis que la pédagogie n'est pas enseignée partout comme il le faudrait et je me demande quel part prend cet enseignement dévoyé dans les écoles israéliennes. :blush:

d'autant que ça m'a tout l'air d'un fake. en cherchant la source des propos je ne trouve que des sites d'extrême droite ou des discussions de forum entre gens d'extrême droite. les propos de khadafi sont peut-être réels, mais ceux de boumedienne j'en doute fortement. il serait intéressant de vérifier tout cela.

ben justement, la pédagogie de la shoah marche pas toujours comme on le voudrait. dans le doc que j'ai mis, un journaliste israélien filme des ado juifs israéliens partis pour visiter les camps de la mort en pologne. un moment donné tu vois une jeune-fille dire devant l'exposé de la Shoah "quand on voit ça on se dit que les palestiniens peuvent bien se faire détruire leurs maisons c'est rien comparé à ce qu'on a pu vivre". je sais pas si la majorité de la jeunesse israélienne pense comme ça, mais ça fait froid dans le dos.

sur le sujet, un documentaire intéressant http://www.dailymotion.com/video/xc06tt_de...partie-1_webcam

+1

y'en a un qui traine en ce moment avec ses gros sabot sur ffr :blush: