Eògan

J'en ai presque la larme à l'oeil ... Merci

Merci on va s'y employer!! Je te tiendrais au courant PS : Je ne fais jamais de provocation gratuite, la seule provocation que je m'autorise est de dire ce que je pense. Si tu pensais vraiment ça et que ce n'était pas de la provoc', alors je commence à penser moi aussi ce que je t'ai dit ... Sauf que je te souhaite pas d'y parvenir

Je me souviens que "les chevaliers qui disent ni" demandaient un jardinet, Arthur en amene un, mais "les chevaliers qui disent ni" en demandent d'autres en disant qu'ils ne sont plus plus "les chevaliers qui disent ni" mais "les chevaliers qui disent eki eki eki pa tong" et là ... trou de mémoire Mais après quelques recherches ... C'est le mot "is" "You wouldn't get vary far in life not saying 'is'." Je donne mon point et la suite du jeu à Kyle *sifflote*

Je te conseille d'aller voir dans un dico la définition de la démocratie Bonne ratonnade contre les fameux ennemis de la France ... (tu fais de la provoc', je vois pas pourquoi je m'en priverais :D)

Je vois mal ce qu'on peut avoir à redire à ça ... Qu'on arrête de nous dire "Vous voterez pour les autres la prochaine fois" (vous en faites pas, on s'est pas génés pour le faire sans attendre votre bénédiction ). Mais bon, il arrive que de temps en temps, on a à choisir en la peste et ... un autre truc vraiment pire (pour reprendre (+/- fidèlement) une expression populaire). Espèrons que la prochaine fois, ca sera moins pire qu'en 2002. Bref, ca serait bien que Chirac se souvienne que si il a eu plus de 80%, c'était grace à la gauche (enfin, je crois que je dérive un peu là ^^' ).

C'est bien beau de venir s'enregistrer sur un forum pour faire sa publicité (je me demande d'ailleurs si tu auras l'occasion de lire ce message), mais bon, on aurait bien aimé que tu lise un peu ce qui a été dit et que tu participes au débat ... Histoire d'être constructif quoi ... Enfin, je dis ça mais bon, je pense que tu seras pas de cet avis Bonne journée quand même ^^

Je n'en suis absolument pas accro-dépendant, ca m'énerve qu'on s'attaque à un journal les plus important en France. Ok, il est plutôt de gauche, mais ca ne change pas le fait que le journaliste a fait un article qui mérite d'être lu et compris. J'espère pour toi qui tu l'as lu avec attention. A chacun d'avoir un peu d'esprit critique, si tu te fis au nom du journal qui publie les articles et pas au contenu pour te faire tes opinions, je comprends que tu en arrive là. Justement, j'aimerais bien savoir si Libé et Figaro ne sont pas plus crédible ce qui peut bien l'être, parceque vraiment, j'ai du mal à voir quel journal peut être aussi partial que ce que tu voudrais ... Après tout, on appelle pas la presse le 4ème pouvoir? Si puis-je me permettre, fais attention aux liens que tu mets ici. Le podcast du Monde n'est absolument pas géré par le journal Le Monde, va voir sur la page des auteurs, nulle part il n'est mentionné qu'ils sont journalistes et le bom de domaine de leur adresse mail est @club.lemonde.fr

Depuis quand Le Monde n'est pas crédible? Là, c'est toi qui te décredibilise en attaquant un journal qui doit être l'un des plus lus en France ... Ca serait l'Humanité ou le Canard Enchainé, j'aurais pu comprendre, mais là je vois pas ... Enfin, chacun ses références ... Il y en a bien qui lise Minute ... Je suis curieux de savoir quel journal tu peux bien lire (si il t'arrive d'en lire bien sur)

Lis les posts précédents si celui là te convient pas (message adressé à toutvabien) Bref, réagis au sujet au lieu de te plaindre qu'un post s'en est un peu écarté Petite précision, c'est une analyse réthorique, pas une tentative de "faire un profil psychologique" ... Enfin, je dis ça comme ca hein ^^

C'est fou, quand je vous entends, j'ai l'impression d'être moi aussi un génie ... Je me fais mes propres opinions, je suis ouvert au débat (avec ceux qui sont prêt à débattre ... c'est à dire peu de personnes dans ce forum), indépendant politiquement, et je fais tout ce que je peux pour avoir des sources d'informations diverses en les prenant d'une manière critique. Si j'en crois ce que vous dites, je suis à la limite de la perfection (pas parfait car pro-blocage et anti-CPE ), et pourtant, je sais que je suis loiiiiiiiiin d'être le seul dans cette situation là ... Qui sait, peut être que vous vous trompez et que c'est vous qui tombez dans le cliché du contestataire qui ne sait rien et qui suit la masse.

Premièrement, les casseurs ne sont pas des manifestants et les manisfestants eux même essaient de les calmer (voire de les interpeller et de les rammener à la police). En ce qui concerne les sièges de parti, j'ai juste entendu parler de pots de peinture envoyé sur un batiment du MEDEF, pas de saccage majeur à l'UMP (et de toutes façon, la majorité des manifestants ne cautionnent pas ces actions quand elles sont menées). En ce qui concerne la "paralysie", c'est la grêve qui fait ça (oui je joue sur les mots), mais c'est totalement démocratique et tu devrais au moins respecter ça (à défaut de respecter les personnes qui manifestent). Je m'arrête là, mais il y a beaucoup d'autres choses à dire ... Lis ça Ne soyez pas aussi fermés, informez vous et vous verrez que ce que vous pensez n'est pas forcemment vrai.

Tiens, les rangs des pro-CPE vient de se trouver un nouveau membre ... Je vois pas comment répondre à ça ... Franchement, c'est trop facile, ca tombe dans le cliché et ca à le don de me mettre hors de moi (parceque je suis quelqu'un d'indépendant politiquement, que je m'informe beaucoup plus que ceux que croient la plupart des personnes à qui je parle). Pas besoin d'écouter les politiques ou les syndicats pour se rendre compte que le licenciement sans motif pendant deux ans, c'est une mauvaise chose et que la flexibilité à outrance n'est surement pas la solution aux chomages chez les jeunes. Bref, soit nous prends pour des **** qui sont pas foutus de se rendre compte que le CPE est une mauvaise mesure. Soit pour des chi***s qui savent pas de quoi ils parlent et qui font grêve pour pas aller en cours parcequ'on est des feignasses ... Dans les deux cas, je comprends pas qu'on soit aussi peu ouvert et aussi borné

C'est fou ce que même les arguments de la "partie adverse" me confortent dans ma position A croire qu'on habite pas la même planête ... Vraiment ...

T'en fais pas, il y a des énormités sur ce forum et personne n'a été viré (enfin, pour ce que j'ai lu en tout cas )

On dit quoi si on aime pas la ville où on est? Enfin, c'est sympa d'avoir les montagnes qui entourent la ville (malgré le fait que ca retienne la pollution et qu'on voit plus l'horizon)

Je crois que le débat dérive un peu (beaucoup?) ... Faudrait recentrer non? Et puis, personellement, je suis d'accord pour dire que le système des prépas est élitiste dans le sens où il choisit les meilleurs au début, et qu'il favorise le travail des meilleurs en dénigrant le travail des moins bons tout en entretenant une certaine idéologie selon laquelle seule la prépa est valable. Enfin, je parle de ce que je connais de la prépa, je me trompe peut-être, mais je pense avoir suffisamment d'amis et de famille qui sont passé par là pour pouvoir en parler. Quand je vois ce que ca donne sur mon cousin qui est en Polytechnique, qui est devenu imbuvable et que même ses parents supportent plus tellement qu'il est devenu hautain, croyez moi, je suis bien content d'être allé à l'IUT et à la fac. C'est peut être pas en fac que le bourrage de crâne se fait contrairement à ce que j'ai entendu dans un autre topic. (Je suis conscient que je parle ici d'une école bien particulière, et je ne fais donc pas d'amalgame). Finalement, j'ai rien recentré du tout

Merci à Pheldwyn qui a assez bien résumé mes pensées, grace à lui j'aurais pas à écrire un gros pavé Il faut arrêter avec les clichés et les amalgames, les étudiants ne sont pas tous des glandeurs anarchistes, les syndicats ne sont pas l'outil de la lutte communiste et ne sont pas là pour saboter l'économie (tout comme les anti-blocage ne sont pas tous proche du Borgne et les patrons tous des hommes sans scrupules à la recherche du profit à tout prix). Donc prenez un peu de recul, arrêtez avec vos idées reçues et mettez vous à la place de chacun pour changer.

J'ai lu tellement de ****** que je sais pas où commencer ... Non, les étudiants ne sont pas tous des glandeurs, et non, ce ne sont pas ceux qui veulent pas faire cours qui vont aux AG (les vraies feignasses restent tranquille chez eux et n'attendent pas 3/4 d'heures pour pouvoir voter). Ceux qui sont présent aux AG sont des personnes informées (elles sont en partie présente aux AG pour ça, c'est un signe de demande de débat (qui n'a pas eu lieu) et d'information), qui savent pourquoi elles sont là, ce ne sont pas des moutons et ils sont concernés par ce qui se passe en ce moment. Tous les étudiants ne sont pas non plus des gauchistes qui veulent faire un remake de mai 68, tous ne sont pas syndiqué (même si ca donne envie quand on entend certains propos et qu'on voit que certains se font déloger par des groupes d'extrème droite) et encore moins des vandales ou des casseurs. En ce qui concerne le blocage, il est utile, si il n'avait pas lieu dans ma fac, ceux qui voulaient faire grêve et qui rataient des cours auraient perdus leur bourse. Sans compter les 0 en contrôle continu au bout de deux absences. Depuis le blocage, le nombre de participants aux AG est passé d'une centaine à 5.000 participants (chiffre qui est difficilement contestable étant donné qu'il y a eu un vote individuel) rendant la proportion plus représentative (et donc plus démocratique). Donc, merci d'arrêter de prendre les étudiants pour des ****. Merci