uno

On se réfère à divers découvertes et études concernant différents domaines (génétique, paléontologie, embryologie, anatomie, zoologie, etc, etc.....), ces dernières permettant ensuite de mettre à l'épreuve la construction théorique de l'évolution! Mais bon on peut également imaginer qu'il y a un vaste complot scientifique mondial et qu'aucune découverte et étude n'est réelle en fait ça voudrait dire que le système Perre-Review est entièrement sous le contrôle d'un vaste complot dans lequel l'écrasante majorité des scientifiques sont activement impliqués! Tient tu souvient de l'Archaeoptéryx?! Ce n'est pas moi qui l'ait découvert, je n'ai publié aucune étude à son sujet et pourtant je m'y réfère! Pourquoi?! Parce qu'à moins d'un vaste complot scientifique mondiale totalement abracadabrant il est évident que ce fossile existe et il est évident qu'il s'agit d'un intermédiaire structural! Sinon me faire traiter de perroquet par un pathétique petit rigolo de ton genre qui passe son temps à débiter des conneries en ignorant ce que les autres écrivent je prends cela pour un compliment! Cordiales salutations! :blush:

Mon cher tu es aussi limité à la surface des choses que n'importe quel être humain! Tient si de mon Rez de Chaussé je prétends sans la moindre preuve tangible que de l'autre côté du mur d'en face il y a une Licorne Rose mais que pour voir de l'autre côté du mur en question il faut aller au sommet de l'immeuble pour être fixé, alors tant que je n'aurais pas pu voir la licorne en question ou prouvé d'une manière ou une autre elle existe alors ce que j'affirme n'est nullement une réalité avéré! C'est pareille pour toi tant que tu n'auras pas de preuve tangible alors ton histoire de Licorne rose Dieu n'est qu'une conviction et non pas une réalité avérée! Tient si je te demande quelle preuve tu as de l'existence de Dieu tu n'en auras aucune car Dieu n'est que conviction, Dieu n'est pas une réalité et en fait lorsque tu dis que Dieu est une réalité tu exprimes une croyance, c'est-à-dire de la foi et celle-ci ne se base sur rien de tangible! Nous pourrions ensuite plongé dans des notions philosophiques Descartiennes voulant que ah mais rien ne prouven on plus que le monde qui nous entoure est réel peut être sommes nous dans un monde virtuel type Matrix mais là forcément c'est du blabla philosophique qui certes peut être aussi intéressant intellectuellement que l'est une bonne branlette sexuellement, mais cela ne change rien au fait que nous vivons dans le monde physique qui nous entoure et qui constitue donc notre réalité car nous interagissons avec ce dernier que nous sommes donc aptes à comprendre au moins en partie et à analyser et donc donc à prouver certaines choses de ce monde! Or Dieu n'est nullement prouvé (pas plus qu'un autre monde qui serait en dehors du notre dans l'idée d'un scénario de type Matrix), Dieu reste une conviction et non pas une réalité!

Exactement, ce qui rend d'autant plus difficile à comprendre la crainte exprimé par l'auteur de ce topic qui voit l'absence de croyance en Dieu comme quelque chose potentiellement dangereux!

Ben du mien j'ai raison ça j'en suis sûr (bien sûr si quelqu'un a la preuve du contraire qu'il me la présente), du votre je ne suis pas sûr aussi voudriez-vous bien nous rappeler votre point de vue en répondant à la question suivante?! Considérez-vous Dieu comme une réalité avéré?!

Qu'est-ce qui est mon avis?! Le fait que Dieu n'est pas une réalité avéré mais est une simple affaire de conviction?! Bah non c'est à un fait!

Manque d'objectivité par apport à quoi?! Non parce que toi aussi tu n'étais pas toujours objectif (par exemple comme le rappelle ici Laguardia ta remarque concernant la théorie de Darwin qui plus est un peu HS dans ce topic)! En fait sachant que Dieu est du ressort de la foi, c'est à dire de la pure conviction sans preuve concluante on peut dire que la foi n'est pas objective rationnellement, peut être l'est-elle psychologiquement pour certaines personnes pour qui la foi est un pilier nécessaire face aux contraintes de la vie, bien que là on pourrait également voir la foi comme simple béquille aux faiblesses de l'esprit humain et/ou à l'angoisse que nous pouvons ressentir dans certaines situations notamment face à la mort (un peu comme la nausé de Jean-Paul Sartre, enfin passons)! Toujours est-il qu'objectivement on ne peut guère parler de l'existence de Dieu comme d'une réalité avéré, en fait ce n'est nullement une réalité mais simplement une conviction ensuite encore une fois libre à chacun de l'avoir et bien sûr n'oublions pas que le fait d'avoir une convictions aussi invérifiable soit-elle ne fait bien sûr pas d'une personne un illuminé ou un idiot, certainement pas, on peut être croyantêt être très intelligent et plein de bon sens mais donc il n'en demeure pas moisn que la croyance en Dieu demeure une pure conviction et non pas une réalité!

Je ne me focalise pas sur les religions, c'était simplement à titre d'exemples mais pareille critique peut également être valables pour telle ou telle démarche spirituelle, pourquoi pas?! Tout peut faire l'objet de critique y compris les idées de Voltaire en ce qui cocnere le grand horloger!

C'est bien donc au moins pour toi au moins le fait d'être athée ne rend les individus en question ni plus bon ni plus mauvais que les croyants! Maintenant reste à savoir ce que tu entends par se moque d'un croyant en le prenant pour un illuminé, je veux bien que cela existe mais on peut également critiquer la foi ou plus précisément les religions sans pour autant prendre l'ensemble, ni même l'écrasante majorité de leur adeptes pour des illuminés, il s'agit simplement de critiquer des convictions et dogmes critiquables car notamment non-avérées! Or comme chaque conviction qu'elle soit politique ou religieuse peut être soumise à la critique elles peuvent être également soumises à la satire, mais de la même manière que se moquer d'une conviction ou orientation politique comme le socialisme ne revient pas forcément à prendre tous les socialistes pour des illuminés, se moquer d'une religion ne revient non plus pas à considérer tous ces adeptes comme des illuminés!

On t'a déjà proposé de venir en discuter de l'évolution ici histoire de voir en quoi ce fait pourtant scientifiquement avéré serait absurde! Pour le reste je n'ai rien contre le fait que tu crois en Dieu, c'est ton droit et je ne juge certainement pas de la respectabilité d'une personne en fonction de ce critère le problème étant non pas ta foi en Dieu mais le fait que tu semble la présenter l'existence du Dieu créateur comme une réalité indéniable! Alors peut être t'ai-je mal compris, c'est possible et si c'est le cas je m'excuse mais si au contraire tu tente bel et bien de nous convaincre que l'existence de Dieu est une réalité indéniable alors là je te réponds que tu as tout faux puisque l'existence de Dieu est du ressort de la foi et la foi c'est croire en des choses non-prouvée non vérifiée, bref c'est de la pure conviction! Sinon, peut-être l'as-tu déjà fait mais je te repose la question, que t'inspire l'athéisme?! Te fait-il également peur, considères-tu l'athéisme comme quelque chose de dangereux ou pire encore les athées comme des gens dangereux?!

Putain t'es vraiment un cas mon microscopique Fonfinon, s'agit pas d'être avec ou contre moi s'agit du fait que tu hallucines complétement! Et après tu t'étonnes que je me foute de ta gueule mon microscopique Fonfino?! On est pas rats ou des lapins mais des êtres humains et nous sommes également tous des mutants mais c'est pas le sujet ici mon microscopique Fonfino! Vi tout est possible même l'impossible (miracles)! Un conseil Fonfino pète un coup c'est bon pour ce que tu as!

Bah il est amusant le microscopique Finfinon non?! Apparemment à force de jouer l'attardé tu en est arrivé à perdre ta capacité à lire, je n'ai jamais écrit ni même sous-entendu qu'un miracle est possible, faut vraiment que tu arrête de fumer la moquette mon microscopique Finfino! Eh bien ce que tu exprime là est une conviction purement métaphysique qui n'est en aucun cas un procréation inversé! Ensuite non un corps identique ne peut pas émerger, si tu préfères tu ne verras jamais des nouveaux nés être identique à des personnes décédés car les nouveaux nés n'aurons jamais un patrimoine génétique identique à ceux de leurs multiples ancêtres, donc pas de corps identiques à celui des ancêtres (à na pas confondre avec les vrais jumeaux même même là il existe des différences), même pas en rêve cela ne s'est jamais vue et c'est d'ailleurs impossible (recombinaisons génétiques et mutations génétiques obligent)!

Non tu mééanges tout sans rien pigé, par exemple lorsque tu as dit ceci La résurrection des corps ce fera en inversant le processus de la procréation tu mélanges des notions différentes et donc tu dis n'importe quoi, la résurrection n'est pas un processus naturel à l'envers ça n'a absolument rien à voir car c'est un miracle! Tu captes que pouic et vaut mieux pas que tu te mettes à parler d'évolution tant que tu ne seras pas capable de la moindre réflexions mon microscopique Finfino! Mais qu'est ce que tu baragouines encore mon microscopique Finfino?! Bah encore une fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation!

Si tu veux que j'arrête de me foutre de la gueule des fadaises que tu postes il faut que tu arrêtes de débites des fadaises mon tout petit! Quand tu capteras quelque chose et que tu comprendras tes confusion consistant à mélanger foi et phénomène naturels (ces derniers étant du ressort de la science et non pas de la foi) alors là tu mériteras qu'on te traite autrement que comme un petit comique incapable de piger quoi que se soit! Je connais le sujet du forum mon microscopique Finfino, le problème c'est qu'apparemment tu piges que dalle toi même au dit sujet puisque tu mélanges des notions qui sont du ressort de la foi avec des notions totalement différentes qui elles sont du ressort del a science, c'est ce que je te répète depuis le début et que tu es totalement incapable de capter! Pareille leçon d'humilité venant de la part d'un petit rigolo comme toi qui se pose en donneur de leçons, c'est comme dirais-je, poilant!

La Théorie de l'évolution est une affaire de science pas de foi, mais là encore tu es totalement incapable de comprendre la différence entre les deux! En fait tu es réduit à sortir ineptie sur ineptie, même un gosse de trois ans à plus de capacité de raisonnement que toi! Sinon mon microscopique Finfino on est ici dans un forum de discussion et il normal que l'on puisse te contredire et mieux encore te rappeler que tu débites des conneries d'attardés quand tu le fais comme c'est le cas ici!

Ben en fait Madame Uno ne peut de dire que ce qu'elle t'a déjà dit mon microscopique Finfino à savoir que tu fait preuve d'autant d'intelligence et de réflexion qu'un troll avec une lentille faisant office de cerveau! Tu me sort ici un récit biblique, tu peux me dire ce que ce dernier est sensé prouver?! Il prouve selon toi que les miracles sont physiquement possible et/ou que tu ne t'adonnes à aucune confusion?! Bah non en fait ils ne prouvent que dalle en fait le fait que tu t'y réfères ici démontre que tu piges que dalle et que tu es incapable de comprendre autrui et donc totalement incapable d'argumenté! Mais bon comme déjà dis plusieurs fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation!

1. Je n'ai insulté personne! 2. On peut parler de notions métaphysique de manière intelligente notamment compte de ce que les autres disent (notamment les confusions entre notions biologiques et métaphysique que j'ai relevé)! Aussi lorsqu'on a à faire à un troll (ici Finfino) qui débites connerie sur connerie, bah on lui rappelle qu'il débite des conneries! Tient démonstration de conneries dans un des posts de Finfino! Connerie de Finfino numéro 1: Tes notions de biologie qui en donne le cancer et d'autre chose encore! Mon microscopique Finfino tu te rends compte qu'en postant ainsi tu as vraiment l'ai du dernier des attardés?! Ce ne sont pas MES notions de biologie et enfin je n'ai fait que te rappeler que tu mélanges des notions biologiques (ici la procréation) avec des notions métaphysiques (ici la résurrection)! Si tu captes pas la différence entre miracle et fait biologique alors c'est vraiment que tu as une éducation entière à rattraper et que tu n'es pas apte à avoir un discours argumenté dans l'autre cas c'est que tu fait exprès de ne pas comprendre et que tu trolles purement et simplement! En tout cas il n'y a aucune raison à ce qu'on respecte ta décidément très pitoyable attitude! Connerie de Finfino numéro 2: De nouvelles découvertes qui peuvent avoir lieu?! Tu parles de quoi, de la découverte de la résurrection?! Et si demain un gus vient me dire que l'idée de bites intergalactiques vaut autant que celle de la méiose sous prétexte qu'on pourrait un jour découvrir des bites intergalactiques dans l'espace je suis sensé le prendre au sérieux?! Encore une fois ton idée de résurrection est une notion métaphysique alors que la procréation est un concept biologique, bref tu mélanges des notions différentes qui n'ont absolument rien à voir! Le jour où tu auras prouver que la résurrection de personnes arrivé à l'état de squelette est possible on en rediscutera, poils aux bras! Connerie de Finfino numéro 3: Tu es totalement confus mon microscopique Finfino il suffit de voir le torrent de conneries que tu postes! Tu captes que dalle à ce qu'on t'explique tu dis des conneries abyssales du genre La résurrection au service de la biologie et de la procréation, ca reste toujours naturel et tu n'es même pas foutu piger en quoi ce genre de truc est profondément débile! Tu captes que dalle à la différence qui existe entre métaphysique et science naturel, j'ai bien dit que dalle et pourtant c'est par faute d'avoir essayer de te l'expliquer! Connerie de Finfino numéro 4: Un miracle est par définition physiquement impossible, c'est-à-dire ne pouvant être expliqué scientifique normal c'est un miracle! Le truc c'est que tu piges que dalle à cela et met en relation des phénomènes miraculeux type résurrection avec des phénomènes tout à fait naturelle type procréation, c'est bien ça la confusion dont tu fais preuve! Mais par mauvaise fois ou pire encore par pure stupidité tu ne vois pas où la confusion et tu répètes en boucle des conneries plus énormes les unes que les autres! Connerie de Finfino numéro 5: Finfino Madame Uno est plus que gentil avec un microscopique rogolo de ton genre! Faut dire que c'est amusant tu captes que dalle et lorsqu'on te rappelle ce fait tu dit que c'est les autres qui sont fermé d'esprit, vraiment très amusant! :) Connerie de Finfino numéro 6: Non mon microscopique Finfino c'est toi qui piges que dalle, le problème n'est pas que tu crois en Dieu ou au miracle le problème est que tu mélanges des notions d'ordres métaphysiques tel que celles de Dieu ou de miracles avec des notions non-métaphysique (ici des notions biologiques) tel que la procréation, c'est là que se situe ta principale confusion tu mélanges des notions qui n'ont rien à voir les unes avec les autres! Le fait est qu'un miracle est par définition impossible physiquement (ne pouvant guère être expliqué scientifiquement) alors que la procréation est un phénomène naturelle (donc possible qui peut être expliqué scientifiquement), aussi des histoire de résurrection mis en lien avec la procréation c'est du grand n'importe quoi ben oui! Conclusion toute mimie de Finfino Madame Bio te remercie pour ta démonstration de connerie puérile, c'est vraiment très amusant! :)

Je comprends bien ce que tu veux dire seulement voilà je suis pas là pour avoir un ton qui plaît, lorsque je suis intervenu ici j'ai relevé les confusions de l'auteur de ce topic, en seul réponse j'ai eu droit à encore d'avantage de confusions avec bien sûr le grand classique qui consiste à ignorer totalement les objections d'autrui sans même chercher à les comprendre, à ce stade là je n'ai plus à être poli car alors mon interlocuteur est au mieux en train de jouer au débile et de troller, au pire.....No Comment! Par exemple lorsque notre microscopique Finfino dit La résurrection des corps ce fera en inversant le processus de la procréation et qu'on lui explique en quoi il mélange notions biologiques et notions métaphysique de manière absurde on a droit à une non-réponse totale à savoir ici La résurrection au service de la biologie et de la procréation, ca reste toujours naturel! Et on est sensé resté poli face à une monstration de crétinisme pareille?! Bah non quand j'ai à faire un à type qui sort des conneries pareilles je lui rappelle qu'il débite effectivemment des conneries et il n'y a aucun respect à témoigner vis-à-vis d'une attitude aussi débile digne du dernier des trolls! Mais bien sûr si il se décide de changer d'attitude là on pourra à discuter calmement!

Arf, non mon chéri le seul qui sembles se prendre pour un expert, c'est toi, tu vas même jusqu'à dire que tu donnes des leçons! :blush: Venant d'un spécimen de ton genre qui mélange des notions comme procréation et résurrection (ton histoire de résurrection par procréation à l'envers étant sans doute un des plus gros délires métaphysiconigologiques que l'on peut trouver sur ce forum) ou encore qui hiérarchise les miracles (tel miracle est plus plausible que l'autre)! Mais rassure toi mon tout petit sans être un grand expert tu peux aussi venir discuter bio-évolution avec moi enfin tout du moins le jour où tu te décideras à arrêter de mal prendre les vérités qu'on ose te dire concernant ton attitude et lorsque tu te montreras capable d'un minimum de réflexion! Pour le reste tes questions délirantes genre pourquoi je ne vais pas rejoindre certaines religions, démontre bien à quel stupidité tu en est réduit! Aller à plus mon microscopique Finfino!

Je n'ai rien à eu à détruire mon tout petit tu n'as rien apporté qui soit un tant soit peu digne d'une discussion argumenté car tu es totalement incapable de la moindre réflexion! Lorsque je t'ai répondu la première fois dans ce topic en soulignant les confusion ton premier posts tu as répondu par une confusion encore plus énormes puis ensuite carrément par un tissu de connerie! Pourquoi?! Parce que tu ignores ce qu'on t'explique, tu ne prend pas le temps de réfléchir et tu captes que pouic si bien que tu es condamné à répéter en boucle les mêmes débilités d'attardé, poils au nez! Sinon mon petit je te laisse trouver quelqu'un d'autre pour refaire ton éducation!

Mon tout petit Finfino en te rappelant la débilité abyssale de tes propos ainsi que la mauvaise fois et la stupidité crasse dont tu fais preuve au point où tu ignores et/ou ne capte que pouic à ce qu'on t'explique, sache que je suis on ne peut pas plus respectueux avec ta petite personne! Mais encore une fois ce n'est pas à moi de refaire ton éducation, tu n'as rien pigé à ce que j'ai pris le temps de t'expliquer, ok grand bien te fasse mais pas la peine de pleurnicher en disant qu'on manque te respect à ta petite personne lorsqu'on te rappelle l'ineptie de tes propos! Aller A+!

Tu veux que je t'exposes les idées de quels domaines scientifique mon tout petit?! En tout cas je peux te mentionner déjà un fait scientifique incontestable, lorsqu'une personne est à l'état de cadavre en décompisition ou mieux encore à l'état de squelette elle ne peut pas revenir à la vie et donc pas ressusciter! Tu ne peut non plus pas ressusciter la personen morte en ayant un enfant soit dit en passant! Biologie de la procréation et résurrection N'ONT RIEN é VOIR, tu délires complètement mon tout petit! En fait tu délires et tu trolles en ne tenant même compte de ce qu'on t'a écrit, tu es totalement incapable de réflexion mon chéri! Oui oui on a remarquer que tu es quelqu'un de simple surtout en ce qui concerne ton "esprit"! C'est pas moi qui m'élève c'est toi qui te rabaisses au point d'avoir autant de rélfexion qu'une lentille mon chéri! Tu continuer à déirer mon tout petit! Tu débites des conneries d'attardé en mélangeant notion scientifiques et métaphysiques puis mieux encore en hiérarchisant les miracles (idées de résurection terrestre plus pausible que la résurrection dans le ciel alors qu'elles sont en fait toutes les deux aussi impossibles l'une que l'autre)! Mais bon comme déjà dit mon chéri ce n'est pas à moi de refaire ton éducation qui est au mieux inachevé au pire en partie au moins raté!

En effet tu n'es pas barré, tu es mal barré nuance! Mais que'st ce que tu baragouine à mélanger des notions métaphysiques avec des notions scientifiques?! La procréation n'a rien n'a voir avec la résurrection! Procréation = phénomène biologique tout ce qu'il y a de plus naturel, Résurrection = miracle! La résurrection ce n'est pas la procréation à l'envers car ça n'a absolument rien à voir, allons allons, tu piges espèce de zigoto ou c'est trop compliqué pour toi?! Tu ne sembles apparemment pas apte au dialogue mon petit, je parlais ici de ta confusion entre réincarnation et résurrection (déjà que ci-dessus tu fait également une autre confusion en assimilant la résurrection à de la procréation à l'envers), car ce n'est pas la même chose! Mais bon appremment tu capte que dalle à ce qu'on prend le temps de t'expliquer! Si c'est paril dans les deux cas ce sont des miracles, donc des choses impossibles! Pour le reste arrête de taper ta tête contre un mur ça aggrave ton délirium mon petit! Non tu ne montres rien tu délires! :) Le jour où tu auras vu un cadavre en décomposition ressusciter sur terre fait moi signe, remarque en appelant Finfino le délirant on a sa dose d'interprétation farfelue notamment ton histoire de résurrection par la procréation, c'est touchant! Un clone n'est pas identique à l'original pas plus qu'un jumeau (en fait même moins puisqu'un clone peut ne même pas avoir le même ADN mitochondriale que la version originale)! Et le clonage n'a rien à voir avec tes délires de résurrection, rien! Clonage = Bio-ingénierie, Résurrection = Miracle, tu la piges enfin la différence?! Non?! Bah pas grave! Je suis pas là pour refaire ton éducation mon grand mais si tu veux qu'on te prenne au sérieux commence par comprendre les notions dont tu parles (car ce n'est apparemment pas du tout le cas) et à capter la différence en science et miracle car sinon tu es condamné à posté des posts délirant sans queue ni tête!

Ooook, tu confonds procréation et résurrection niveau réflexion tu es mal barré mon grand! Tes parents tu vas pas pouvoir les ressusciter en faisant des bébés car les bébés ne seront jamais tes parent, mais des individus à part, à moins bien sûr que tu confonde résurrection avec réincarnation mais à ce moment là c'est que ta mal choisit ta religion vu que les Témoins de Jéhovah croient en la résurrection et non pas en la réincarnation! :blush: Non mon cher l'idée de résurrection tient du miracle, or un mort qui ressuscite sur terre ou au ciel c'est pareil car les deux événements sont aussi miraculeux l'un que l'autre, ben oui! Tu as le droit de croire à ce que tu veux remarques mais bon sang commence pas à hiérarchiser les miracles pour savoir lequel est plus probable vu qu'ils sont ici tous aussi improbable et mieux encore impossibles les uns les autres, ce qui me suffit d'ailleurs à considérer les Témoins de Jéhovah et autres croyance religieuses comme non valides, surtout les mouvement créationnistes comme les Témoins de Jéhovah qui sont mieux encore des prêcheurs de fadaises, poils aux fraises! Sinon les jumeaux identiques ne sont pas entièrement identiques non plus, ils ont par exemple des différences sensibles en matière d'empreintes digitales et malgré la forte ressemblance du à leur ADN identique et les liens affectifs qu'ils développent, demeurent néanmoins deux individus distincts!

Ah bon parce que selon toi ressusciter les morts sur terre c'est plus plausible que dans le ciel?! :blush: Ben va falloir m'expliquer comment c'est d'avantage plausible de ressusciter une personne à l'état de squelette sur terre que sur un nuage car je peux te certifier que dans les deux cas tu auras toujours un simple squelette quoi qu'ils sera un peu givré au sens propre du terme si tu l'amènes suffisamment haut dans le ciel alors que sur terre il se fera sans doute ronger par quelques charognards!