echoo

Dans l'espéce humaine,,à côté des causes biologiques et physiologiques,il en est d'autres,psychosociales,qui jouent un rôle indéniable dans cette conduite.La société humaine par son "savoir"tombe dans l'excés tête baissée et se dirige directement vers le gouffre.Comme tu le souligne si bien ,seul un pervers pathologique peut trouver une "chaleur sexuelle" dans une machine.Sex pour sex,l'amour passion n'existe plus de même que l'échange hormonal.Peut on aimer une machine ? c'est dingue ,les fantasmes ,il y a boire et à manger avec un grand risque d'indigestion.

voilà quelque chose qui démontre l'importance de l'instinct maternel: "L'attachement de la mére à sa progéniture a été étudié expérimentalement.Par une serie de travaux sur les rats blancs,Warden a montré que cette tendance est généralement plus forte qu'aucune autre (soif,faim...)Selon P.T Young,le comportement maternel s'expliquerait para la necessité où se trouve la mére de décongestionner ses glandes mammaires douloureuses en allaitant ses petits.Mais d'autres facteurs interviennent encore dans ce comportement."

bonsoir coeur bleu Vraiment nous sommes sur la même fréquence,la même longueur d'onde. Je commence par le biberon et le sein maternel: la nature ayant bien fait les choses,le lait maternel ne peut être remplacé par un autre lait .Certaines mamans refusent de donner le sein à leur bébé pour différents prétextes.Elles préférent remplir un biberon avec tétine en latex que de mettre en contact les lévres de leur enfant avec le sein.A ce stade de la vie,l'enfant essuie une premiére frustration séxuelle de premier dégré (la zone bucale étant reconnue hérogéne et trés sensible à la chaleur et au odeur de la mere que ne peut donner le biberon).Comme je le vois,le biberon entre dans la panoplie des objets déviant,des sex-tools.

Tu viens de mettre en ligne le mot que j'attendais "l'éthique séxuelle".Quel sens donner à cette notion puisque la morale traditionnelle semble déjà bafouée.La morale humaine changera t'elle de regard face à ces déviations ou y aura t'il adaptation et compromis? Quelle sera la positions des religions et des puritanistes?

la civilisation du siécle est en plein fiction séxuelle.Aprés l'effondrement de la civilisation industrielle qui est déjà amorcée,il est certains que des signes précurseurs annonce la civilisation de la robotique.L'intelligence artificielle fait peu à peu son chemin et finira par s'imposer à l'humanité.Plusieurs questions se posent pour entrevoir cet avenir même à titre spéculatif,morale ou philosophique.Quel modéle de société se dessine à l'horizon?

L'homme est la femme sont faits l'un(e) pour l'autre dans le même moule de l'espéce humaine.les deux different dans leur genre respectif,leur physique et surtout dans leurs organes de reproduction.Les deux possédent les mêmes capacités mentales et sont capables de ressentir les mêmes sentiments et émotions. Les différences sont plutôt dans les esprits misogynes retardataires qui veulent etouffer la femme pour faire valoir leur supériorité virtuelle.

Entiérement d'accord avec toi.Les sex -tools sont arrivés sur le marché des sex-shops au siécle précédent.Aprés les pénis en latex et autres poupées gonflables,la panoplie a évoluée en fonction des technologies.Le marché du sex n'est pas à sous estimé,les gains sont énormes et de gros investisseurs y pensent déjà à la maniére d'exploiter le filon offert par les instincts et les penchants séxuels. Ce qui est une grande probabilité,c'est que des sex- symboles vont vendre leur image (ou clone) sous formes d'androides pour monter une industrie orientée sur les fantasmes séxuels.

J'ai introduit le biberon dans ce sujet pour souligner l'importance accordée par l'être humain à l'objet (ici le biberon)pour entretenir avec lui des affinités artificielles pour se substituer aux fonctions biologiques naturelles connues des civilisations jusqu'à nos jours dans le domaine de la séxualité.Pour moi,le biberon est le premier sex-tool puisse que la vie sexuelle ne commence pas à la puberté,mais dés la premiére enfance.Le contact des lévres avec le sein maternel représente le lien affectif d'une grande importance qui relie l'enfant à la mére (la zone buccale étant le siége des premiéres sensations du premier âge).S.Freud situe dans ce contact la premiére zône hérogéne dans différentes étapes de la vie séxuel de l'être.Le sein maternelle a une saveur,une odeur et une chaleur que le biberon le plus sofistiqué ne peut offrir. Ainsi,le sein étant un siége hérotique,le biberon ne peut être que le premier sex-tool. Il en va de même pour la ceinture de chasteté,le string et la burka... "

La société moderne du siécle à travers ses technologies veut assumer sa sexualité en faisant appel à des sex-tools divers disponibles dans les magasins spécialisés. Aprés le biberon qui a pris la place du sein maternel,la tendance va vers un partenaria séxuel avec des androîdes pour satisfaire les fantasmes les plus pervers de la nature humaine.L'être humain commence à copuler avec des machines dotées d'une intelligence artificielle pour introduire de nouvelles moeurs séxuelles inconnues dans nos civilisations et cultures. Quels regrads porte les pensées philosophique et religieuse sur cette question? La machine peut elle remplacer l'autre sex pour prendre sa place sans probléme dans la vie conjugale et le foyer familial ? Y aura t'il concurrence déloyal avec le plus vieux métier du monde qui perdra une grosse pard de son marché ? Qu'elle sera la réaction des milieux religieux sur ce phénoméne ? Sujet à consommer sans tabous mais avec modération pour débrider les instincts du 21é siecle.

Merci du compliment.Maintenant , Je sais que tu est vraiment malade et gravement comme tu l'affirmes et le confirmes.Je ne te tiens pas rigueur,vu ton état de santé mentale.Soignes-toi vite pour reprendre tes esprits et en attendant,je te souhaite un bon rétablissement.Pour ta gouverne,je n'ai répondu qu'une seule fois à tes fabulations et d'une maniére objective et correcte.Par la suite sincérement ,j'ai compris tout de suite tes motivations et ton état d'esprit.Je n'ai même pas répondu à tes provocations (comme celle du message 359 ci-avant).En tout état de cause,nul n'est parfait je reste serein et sans rancune.J'adore les chiens,ils sont tous mes amis et ils me le rendent bien.Maintenant je te dirai encore plus,je t'invite chez-moi au bled (avec toutes les garanties) tu connaitras éxactement qui je suis et ainsi que le milieu culturel et professionnel dans lesquels j'évolue et en toute transparence,çà te permettra de chasser ta phobie et de corriger ta vision sur tes semblables.-

Avec son affiche anti minarets,Le Pen est trés mal inspiré.Plus encore ,il risque l'arrêt cardiaque certain avec sa maniére populiste et improductive de combattre l'islamisme radical.Pour un français de "pure souche" comme il le prétend,je pense sincérement qu'il n'a jamais compris et ne comprendra jamais ce qu'est la France d'aujoud'hui et de demain.Il ne fait que barboter en piétre nageur dans la marre boueuse de ses slogans ,à contre courant de l'histoire de son propre pays (pour ne pas dire universelle)et tôt ou tard on verra son cadavre politique emporté par les eaux,c'est indubitable. En attendant qu'il tire sa derniére révérence, je lui concéde le dernier baroude d'honneur malgré l'offense qu'il vient de faire à mon drapeau.

Bonjour Axelebrik, Tes propos son clairs comme l'est également ta vision des choses. Du racisme,de l'islamophobie et d'autre tares qui préoccupent une société donnée ou l'avenir des nations il faut en parler d'une maniére claire et limpide et intelligemment sans déborder vers la haine,l'offense et la rancoeur .Il y va de notre image et de notre crédibilité à poser les problémes de nos sociétés et surtout à affirmer positivement, par la communication, un échange d'idées en mesure d'apporter un petit éclairage aux solutions.Une infime contribution objective bien affirmée sans passion dans un topic peut apporter une contradiction aux grands discours déviant et manipulateurs aussi officiels soient ils.Par sincérité ou par calcul politicien,le verbe officiel est teinté de propos débridés que l'actualité se fait le plaisir d'emplifier pour exacerber encore plus les passions.L'ignorance et la diabolisation de l'autre feront le reste.Le phénoméne du racisme,de l'islamophobie,de la christianophobie,de l'athéophobie et autres "sobriquets" n'est pas le monopole éxclusif des français ou des nations européennes.Eux au moins ils en parlent ouvertement et démocratiquement contrairement aux autres qui se sentent concernés (pour ne pas dire visés).Sous certains cieux,c'est à se boucher les oreilles pour éviter de crever les tympons fragiles.Pour dire,le grand méchant loup n'est toujours pas là où certains le pensent.La politique est l'art du trompe l'oeil qui influence la vision des :blush:

Bien que la teneur sous forme interrogative prete à suspicion,il n'en demeure pas moins que rien n'empêche d'en parler ouvertement pour créver l'abcés de ce qui est étalé au grand jour par le topic qui essai furtivement et d'une maniére maladroite de justifier sa pensée dérivante ou la dérive de sa pensée.J'aurais préféré que le coup soint décrocher directement et sans détoure plutôt que fourgué maladroitement d'une maniére fourrée;c'est beaucoup plus fair-play et plus crédible pour l'efficacité du slogan (y compris pour un gain politique).Rien ne sert de miauler pour désigner un chat même s'il est de gouttiére.Il est intellectuellement malonnéte d'éxhumer une dépouille pour lui faire endosser la responsabilité historique d'une situation ou d'un fait non avéré, fût il satan him self.Les faits positifs ou négatifs des personnalités qui ont eu la responsabilité de diriger les états et les royaumes seront jugés par l'histoire. ça fait belles lurettes que l'aprtheide à pris fin,que la ségrégation raciale a rendu son dernier souffle,que le colonialisme a démontelé son dernier bivouac,que le mur de la honte a été démonté et malgré tout ,la bétise humaine veut persister dans ses mauvais comportements pour faire l'apologie du racisme.C'est invraisemblable surtout sous le ciel d'une république laique et des grandes libertés. Il fut un temps où parier (ou simplement faire allusion) à l'hypothése que le jour viendra où le fauteuil de la Maison Blanche sera occupé par "l'auguste" d'un homme de couleur autre que blanche relévait du délire et de pure folie. Il ne faut jamais insulter l'avenir;la pensée spéculative n'a pas de limite et ne craint pas le ridicule et adouber le racisme sous toutes ses formes et diaboliser l'autre sans raison légale,c'est faire preuve d'une inculture et d'une mentalité incompatible avec les grands principes de liberté,d'égalité et de fraternité qui ont fait la grandeur de la France. C'est du nombrilisme tout court.En plus de Dieu,certains veulent s'affirmer en passant de préference sur le cadavre de l'autre. Les autres en preux chevaliers d'un autre temps,turbans démélés,livre saint dans ule main,sabre au clair dans l'autre foncent tête baissée dans un nuage de poussiére et dans brouillard des pays impies,sur un ennemi virtuel en jurant par leur grand Dieu et tous les saints vivants et morts,que le salut eternel de l'humanité réside dans leur temple. D'autres encore,n'ayant pas de Dieu et aucun saint à qui se vouer, crient de toute leur force qu'ils ne possédent ni âme ni foi et ce genre de bi-nome n'a aucune valeur marchande dans leur vie ; de ce fait ,ils estiment qu'il est incorrecte et risquer de troubler leur breuvage même si l'incriminé se trouve en aval du ruisseau. Comme il a dit lui: "la vie est un grand théatre où chacun joue son rôle".Dans ce théatre je préfére etre spéctateur.

Un conseil d'ami : commence avant toute chose à selectionner tes relations,il y va de ton équilibre et de ton avenir.Le monde est une rose mais il faut savoir éviter les épines ;la piqure fait mal et on risque le tétanos si on n'est pas vacciné.Les choses sont trés compléxes,il faut aller progressivement pour gérer intelligement et sereinement les comportements des autres pour éviter les dégats.Une chose ,il n 'y a pas de question sans bonne réponse et quiconque veut apprendre reste toujours un écolier;c'est une formule valable en toute chose y compris pour les fautes d'ortographes ou d'ortogaffes :blush:

Bonsoir. Si tu permets je te donne mon point de vue en tant que musulman. Il y a une part de vérité dans ton constat cependant,il ne faut pas conclure hativement pour généraliser à partir d'un cas isolé.Le contenu du monde musulman est semblable à un cageot de tomates ; quelques unes sont pourries et veulent contaminer les autres. L'important n'est pas de croire ou de ne pas croire en Dieu,l'essentiel est dans tes propres convictions,dans ta personnalité qui doit chercher son épanouissement dans un milieu sain ,religieux ou non.Saches qu'on peut vivre sereinement et paisiblement dans la brousse au milieu des grands fauves prédateurs que dans un palace religieux pollué par des radicaux criminels à la pensée rétrograde. Pour ta question "arabes",ethniquement dans le monde islamique,les arabes musulmans sont minoritaires.C'est comme dans toute race,il y a de trés bons,des bons,des moins bons,des mauvais et de trés mauvais.Tu as l'avantage du choix dans le bazar de la vie :blush:

L'adhésion à une religion est gratuite.A contrario,entrée dans une secte sans défaire les cordons de sa bourse n'est pas évident. Au plan spirituel ,les deux idéologies arrivent à s'entendre sur une chose:manipuler les esprits faibles pour les soumettre à leur pouvoir politico-economique.Les éxemples dramatiques enregistrés à travers le monde(religions et sectes) recommandent aux candidats une certaine prudence pour prévenir de mauvaises surprises. Depuis quelques années,les pouvoirs publics semblent tenir les sectes sous surveillance administrative plus stricte .

Bonsoir nanouchka , A l'allure ou vont les choses,c'est sûr est certain que l'islam va forger une place de choix au Brésil.Reste à savoir quel genre d'islam ? Cette question mérite d'être posée surtout dans la mesure où c'est un pays "tiers mondiste" qui est concerné sans oublier le statut socio-économique des populations converties.Quand le terreau est fertil,la propagation est parfois fulgurante ,avec ou sans conviction.C'est juste mon opinion.

Bonsoir Loobies, Ce que tu dis est vrai:trop de préjugés,trop d'amalgame et énormément de phobie.Le pire ennemi du cerveau humain à travers les âges est l'ignorance doublée d'une certaine suffisance arrogante.La débacle de la pensée islamique ne date pas d'aujourd'hui,elle remonte à la fin de l'époque almohadienne.La dérive s'est aggravée dangereusement pour prendre une tournure dramatique avec l'expansion de l'esprit salafiste qui veut donner le coup de grace aux vraies valeurs de l'islam et de sa civilisation.Les ignorants salafistes (talibans=étudiants (sic !)) veulent remodeler (formater)la pensée universelle pour la niveler en fonction d'un ordre religieux nouveau basé sur la charia et les archaïsmes.C'est pour ces differentes raisons que l'image des musulmans s'est ternie et que l'islam est "criminalisé" sans discernement . Un seul mot d'ordre: il faut dénoncer et combattre les idées déviantes et les comportements rétrogardes qui ne cadre pas avec la pensée universelle.

Bonsoir Lillas21.-Je crois que tu fais une grave confusion entre musulmans et arabes.Les arabes musulmans sont minoritaires dans l'islam même si le coran est en langue arabe.Par ailleurs tu te permets de dire que les arabes sont mauvais alors que tu te revendique de cette nation.Toute déduction faite.....,il y a toujours quelque chose de mauvais dans tout être humain arabe ou non arabe.Il s'agirait plutôt d'enlever la poutre qui brouille sa propre vision avant tout chose.Enfin nul n'est parfait et il faut de tout pour faire un monde ,tu es toute excusée. :blush:

Bonsoir Boulekiller ; En une seule phrase tu viens de résumer tout le fond de ma pensée et de celle de la majorité des musulmans.Rien à ajouter,claire net et précis.

Plus claire Piwi21.Tu as une position de principe basée sur le nationalisme ,quoique un peu chauvin dans le sens où la France est un pays des grandes libertés de penser et d'expression.Je ne vis pas en France mais ça ne m'empêche pas de conclure que l'hypocrisie dont tu parles est marginale et dans toute société il y a toujours un taux minime ,résiduel acceptable (taux d'anémie).La question est de connaitre les raisons qui poussent ces personnes à rejeter leur appartenance à leur société pour se permettre de vivre en marge en développant leur instinct grégaire.S'agit il de groupes socio-culturels importants identifiés en rupture de banc avec les lois constitutionnelles françaises en rapport avec le sujet du topic comme me le suggére la lecture les différentes interventions?Dans ce cas de figure,les lois républiquaines sont seules habilitées à se pronnoncer sur ces comportements hypocrites,les positions individuelles même de principe, n'étant que la projection d'emotions et de phobies quoique légitimes mais pas assez graves pour jeter l'anathéme sur toute une communauté religeuse qui n'a rien à se reprocher dans sa conduite en société(je parle des muslims).

je ne comprend pas bien le fond de ta pensée.Ton opinion suggeré que tous les français "non de souche" renient leur patrie et ce quelque soit leur idéologie et leur race? Ou bien ta sentence ne s'applique exclusivement qu'aux français musulmans quelque soit leur race,puisque le sujet traite des musulmans?

Bonne question Certains pensent que les mouslims sont descendus d'une autre planéte ou d'un autre âge. C'est la faute à Darwin si cette espéce, dont je fait partie a échappé à sa théorie sur l'évolution des bipédes. On retrouve même dans cette rubrique " Don quich :blush: " qui part en croisade contre toutes les religions , en plus des moulins à vent. Beaucoup d'esprits par manque de lucidité et de sagesse brassent du vent tout en se "croyant" supérieurs aux autres humains "croyants"

Tant qu'il y a un début,il y aura la fin.Même le début prend fin,juste aprés avoir débuté. Un film prend fin,une route prend fin,une journée,une nuit,La vie prend fin ,le monde prend fin. Y a t'il une fin pour la fin qui va prendre fin? Sommes nous au début de la fin qui prendra fin ? enfin... fin. :blush: