echoo

Je crois qu'en matiére d'interprétation des textes religieux,il faut y allait avec le dos de la cuillére pour faire bien la part des choses.Ne surtout pas faire l'erreur d'interpréter littérairement les textes.Chaque fait religieux a son contexte historique,son espace-temps.Ce qui était valable hier ne l'est plus aujourd'hui et ce qui l'est aujourd'hui peut ne pas lêtre demain.Hier ne ressemble pas à aujourd'hui ,ni à demain et vis-versa.Dans ce magma, l'idée et son context prime.La pensée humaine véhicule souvent des idées mortes pour légitimer des idées mortelles. :blush: Tout n'est pas à étre ramener au religieux pour ne pas tromper sa propre personne. A mon avis, Dieu a tout mis sur pilotage automatique dans ce monde et dans l'univers.C'est plein de violence et il ne faut jamais s'attendre à ce qu'il intervienne.

J'ai fais nauffrage à deux reprises sans bouée à cause du mauvais temps avec une petite barque.Je me suis sorti du pétrin et je n'ai pas envie de recommencer,c'est trés dangereux quand la mer est déchainée. Pour le reste ,moi être trés content de toi Au lieu de casser la baraque, je te conseille de pleurer un bon coup pour dégager ton chagrin.Une fois fait , reviens nous donner de bonnes nouvelles avec une bonne humeur

Trés compléxe comme question mais puisqu'elle est posée je te donne mon opinion en fonction de ma propre philosophie. Ma conviction intime penche sur l'existence d'un Dieu universel ,Dieu créateur de tout ce qui existe et de tout ce qui n'existe pas.Il est eternel,puissant,sage et miséricordieux.Il échappe au temps , à l'espace , aucune vue ne peut l'atteindre et il atteint tout de sa vue.Il est beaucoup prés de nous qu'on le pense et sait parfaitement ce que nous produisons au grand jour ainsi que nos pensées et nos désirs les plus intimes.Rien ne peut lui être caché,il est instruit de tout dans l'univers entier.Il est le seul à connaitre le lieu et le moment de la naissance et de la mort de toutes ses créatures.En dehors de lui point d'énérgie et même de salut.

c'est trés rassurant d'être entouré avec des coeurs .J'aime bien la mer et la plongée sous marine ;il est toujours conseillé d'avoir avec soi une bonne bouée même si on sait nager.On ne sait jamais avec les requins et autres squales imprévisibles J'adore l'humour surtout en fin de journée

Tout est question d'idôle et de mythes,je crois que l'homme ne pourra jamais s'en passer pour accompagner son existence.Elle doit toujours chercher son image à travers un archétype pour idéliser sa pensée et étayer son éxistence;une sorte de tare génétique.Je veus faire une petite halte pour extrapoler avec le voile sex. La porteuse de burka ou de voile intégral ne peut se liberer de son statut qu'en tuant symboliquement ses propres croyances, ce qui est absurde puisque son comportement est d'origine divin croit elle rééllement.De ce fait, elle se cache entiérement en faisant ses priéres même en étant toute seule enfermée dans sa chambre à l'abri du regard humain.Par ce comportement fétichiste,elle communique en dissimulant son corps de la vue de son créateur sous un prétexte sexuel.Ce qui revient à dire en décodé,pour ne pas susciter des convoitises sexuelles, ce qui est en lui même un blasphéme et une aberration.

Bonsoir kokynn bienvenue à bord, ne reste pas sur le quai ,même si tu as peur du mal de mer

J'ai des problémes de transmission :blush: L'image joue un grand rôle dans la société humaine par son impacte et son esthétique.La signification des oeuvres d'art est compléxe,elle est à la fois subjective et expressive et varie en fonction des regards et des interprétations. Ainsi,une simple image de pub peut être à la fois apréciée comme oeuvre d'art et interprétée en tant que telle avec une valeur artistique et ou en même temps exprimer et transmettre le message publicitaire attendu.L'image détient un pouvoir au même titre qu'une religion.

Nous rentrons dans l'épicentre des problémes religieux, celui de son interprétation subjective au grés des intérets du moment.Une interprétation tendancieuse ou erronnée fait naitre des conflits,des chocs entre civilisation.Exacerber les tensions inter-communautaire,accentuer encore plus les divergences au sein d'une même ethnie et communauté religeuse.Chacun prétend détenir la vérité pour s'hériger en senceur .

Au plan philoso. " l'art, écrit Nietzsche,n'a pas à se préoccuper de savoir où il va,il va vers son but, de lui,même et simplement,parce qu'il est porté à s'élancer,se déployer...". Ainsi , l'art a son propre univers qui se dissocie de celui de l'homme en ce sens qu'il échappe au temporel.L'homme peut mourir, une civilisation peut disparaitre mais l'expression artistique de son génie demeure pour vivre au temps et aux évênements. Les gravures rupestres ,les statuts et les idoles.. sont les témoins de leur temps et de leurs civilisations. Le phénoménes religieux pervertissent cet axiome en s'attaquant à ces traces millénaires (destruction des statuts par les intégristes au nom de la religion).

le champ religieux de nos jour est vraiment miné; il faut savoir où poser ses pieds.On risque gros si on fait pas la part des choses.Il faut adopter une position phylosophique un peu plus en retrait des dogmes en vigueur et se situer à l'extérieur du centre des schismes pour dominer du regard la situation.Se retrouver à l'intérieur de la foule ,le regard ne voit rien à pard ses pieds; Il y a bousculade et l'individu est noyé dans la masse. :blush:

Il n' y a pas que la religion qui a tenté de museler l'art.Les idéologies totalitaires ont dirigé la pensée artistique en lui dictant le chemin à suivre et l'orienter en fonction de leurs interets potico-idéologiques.On aboutit à l'art sur commande dans lequel l'artiste se trouve en service commandé.L'oeuvre est éxécutée machinalement pour répondre aux contraintes du moment,l'oeil regarde et le coeur ne ressent pas.

oui pourvu que çà se passe sous voile pour faire hallal et éloigner les mouches du "centre des affaires" :blush:

Ca fait belle lurette que l'art chrétien a fait sa mue et a pris ses distances vis à vis de la religion pour suivre d'autres repéres et son cheminement.La pensée philosophique a jouer un grand rôle.L'art adit Nietzsch,n'a pas besoins de certitude.Le mariage de l'homme avec les image religieuses découle de leur commune relation à un dogme religieux précis.Il fallait que l'art divorce (ou divorçasse) avec la pression religieuse pour s'affirmer tout seul grace à sa liberté de ton et d'expression.On ne peut pas enfermer un artiste dans un carcan quelconque aussi divin soit il.L'expression artistique s'asphyxie dans ces conditions.Peut on enfermer le vent dans une bouteille ? Ce ne sera plus du vent, mais une bouteille vide rempli d'air. La nuance est de taille.

La religion a son éthique, le commerce également doit obeir à son éthique. Pourquoi mysthifier le miel et la cacahuet pour en tirer un vil bénéfice. Je laisse de côter les aspects sanitaires de ces recettes. Tiens toi bien : la cervelle d'hyene est vendue à un prix qui dépasse largement son pesant d'or ,elle se fait sous manteau et par gramme pour des fins de sorcelerie au même titre que beaucoup de produits vertueux qui échappent aux contrôle sanitaires. Bientôt nous verrons des préservatifs sous label hallal :blush:

A ses débuts,le christianisme a été confronté au même probléme d'idolatrie.La question date d'abraham qui a sacager les Dieux paens en cassant les idoles. Ces pratiques ont été reprises plus tard et ont persisté dans le temps jusqu'à aujourd'hui.L'islam mohamédien a procédé de la même maniére que l'islam d'abraham en détruisant les idôles installées dans la kaba mequoise.A partir de ce geste,l'islam interdit la représentation des icones même à titre symbolique dans la sphére religieuse islamique pour éviter le retour à l'idolatrie. Même les arts musulman tiennent compte de ce principe.

exact :blush: je n'avais pas eu le temps de répondre entiérement à la question des produits hallal vendu dans les sex-shops islamistes.Les produits en question sont connus à travers le monde et n'ont rien à voir avec la religion.Présenter au public naif ces produits sous l'étiquette hallal n'est que de l'esbroufe religieuse pas plus et pas moins.C'est une forme de marketing d'un genre nouveau pour permettre à certains de se remplir les poches tout en se frottant les mains en riant sous cape pour se dire en eux même: " avec un simple "salamalek",on peut fourguer n'importe quoi à nos muslims il s'agit tout bêtement de faire référence au coran". L'ignorance ne fait pas de différence entre pharmacologie, pharmacomanie. La phytothérapie trés connue à travers les différentes civilisations millénaires(notamment chine,inde..) y compris dans les tribus primitives de l'amazonie,n'a rien à avoir avec le fait religieux. En effet, où réside la foi religieuse dans le fait de prendre un thé,une infusion quelconque de gingembre et autres recettes exitentes pour la mettre sous le label hallal ? Certains esprits veulent donner un cachet religieux à une plante ou un produit naturel et faire croire aux esprits naifs et ignorants que les vertues de ces produits sont citées dans le coran.Une trouvaille islamiste pour se remplir la poche avec une tromperie morale evidente. J'ai vu sur des étalages des mixtures à base de miel et de plantes sous étiquette méquoise pour donner aux produits un look divin. La seule sourate que je connaisse est celle de l'abeille dans laquelle le miel est cité comme étant un remede pour les hommes. Certains emballages portent cette sourate pour faire avaler la pillule tout en oubliant que l'abus de miel entraine une maladie (le botulisme) et une certaine overdose donnant la nausée.L'abeille et son miel ont occupé la terre avant l'homme et ses religions.

Effectivement, la majorité des églises sont richement décorées de mosaiques à fond d'or et de teintures brodées de grande valeur artistique.Je ne sais d'ailleurs pas si ce n'est pas la broderie qui a inspiré les artistes de l'époque à quitter le support mural pour introduire le tableau.Concernant l'icone est sa symbolique tout le monde connait la position de l'islam sur la question.Mais à mon avis,les refléxes paiens subsistent toujours dans le subconcient de certaines sociétés sous diverses formes de croyances.

Je me suis donné un peu de temps libre ,j'en profite pour avancer quelques idées sur l'art et son évolution, tout en notant le fait que l'art passa du service du paganisme à celui de l'église.Comment une simple icone,une image unidimensionnelle ,naive et monochrome a put'elle détroner et prendre la place d'Ulysse et Pénélope et autres dieux et statuts idôles d'une beauté incomparable sur le plan de l'esthétique.Regarder aujrd'hui une statut gréque ou romaine réjouit l'oeil alors que les images et les icones chrétiennes font piétre figure devant ces géants à la beauté plastique incomparable. Une seule réponse se présente à l'esprit: la vision spirituelle ou la pensée religieuse chrétienne a détourné ses regards de l'idole adorée pour introduire dans son langage pictural la notion monothéiste du Dieu unique. Cette forme de culte qui est une révolution en soi, se déroule sous les yeux et l'autorité des empereurs (donc sous une culture d'empire ou la politique et le pouvoir avaient leur môts à dire).

Salut Coeur bleu Tu viens de me rappeler une citation islamiste: " frappes chaque jour ta femme,si tu ne sais pas pourquoi , elle ,elle le sait". Dans toutes les "tartines philosophico-religieuses" mijotées dans ce sujet,je constate que la réaction du genre féminin (surtout musulman )reste frileux sur ce topic. J'ai jeté la question du sex-tool religieux mettant en cause la dignité de la femme,c'est au genre féminin de s'en emparer pour réagir.J'ai préparé la soupe ,je ne vai pas tout de même la macher. Réagissez bon sang dites simplement ou :blush: ou mdr ,fiches nous la paix avec tes fétiches et tes idées scabreuses nous sommes bien au chaud sous notre voile.

salut sadok trés bonne question qui mérite éclaicissement. Définition du sex tools: objet sexuel ulisé par l'homme et la femme pour leurs plaisirs séxuels.Ce type d'outils apporte un plus pour stimuler la libido et déclancher l'orgasme avec ou sans partenaire humain.Le sex-tool peut à lui seul faire l'affaire et remplacer "l'autre sex bio"pour parvenir à l'extase et à la jouissance. A l'inverse,la ceinture de chasteté est destinée à empecher la femme de pratiquer sa sexualité quand elle veut. Cet instrument est un sex-tool imposé par l'homme à sa partenaire pour l'exclure des plaisirs de la séxualité hors mariage, en l'absence du mari.L'homme "cadnasse" le sex de sa femme tout emportant dans sa poche la clef du sex-tool qu'est la ceinture de chasteté.Cette pratique barbare et inhumaine a eu pour théatre le moyen âge religieux. Faisons un paralléle aujourd'hui avec la burka et le voile intégrale qui n'est autre que des accoutrements religieux et non des abits de cérémonie religieuse au sens noble du terme.Un abit de cérémonie n'est porté que par les responsable chargé du culte et peu être rangé dans l'armoire en fin de cérémonie.C'est une tenue ,un uniforme lié à la profession du religieux qui doit respecter les régles fixées par le culte(un prêtre ou un cheikh chargé de diriger la priére ne peut se présenter devant ses fidéles en pyjama,survétement , bermuda ...). Par contre l'accoutrement religieux tel que le voile intégrale et la burka est imposé par l'homme à la femme pour le porter en tout lieu et en tout temps et sous toutes les latitudes qu'il fasse jour ou nuit, trés chaud ou trés froid, à la mosquée,au cinéma,à la plage ou à l'université... Il n'est pas destiné au culte, mais à cacher la femme pour la soustraire du regard de l'homme.C'est un comportement séxiste qui empêche la femme d'exprimer sa personnalité féminine dans la société.C'est pour moi un sex-tool imposé par une pensée séxiste. :blush:

bonne nuit et fais de beaux rêves :blush:

tu connais plus que moi la question sur le doudou et le fétiche sexy. qu'en est il de la ceinture de chasteté ? cet instrument barbare imposé par l'homme à sa femme pour l'empêcher de passer à l'acte durant son absence? Je n'ai jamais vu cette mécanique et ni ne connait la géne qu'elle peut engendrer plus particuliérement en ce qui concerne l'hygiéne intime .ca doit être une véritable torture. :blush:

Franchement je n'ai rien à voir avec le monde des arts,mêmes culinaires.-J'aime les arts simplement et j'aime également la cuisine raffinée et tout ce qui fait plaisir au sens ,mais dans les régles de l'art.Tout est question d'appréciation,les goûts et les couleurs ne se discutant pas En toute chose,il s'agit d'avoir la méthode.D'observer, de comparer ,de prendre ses repéres pour évaluer, de réfléchir et de prendre une décision pour digerer l'idée ou de la chasser (gommer) de sa cervelle pour avoir de la place.A quoi çà sert d'encombrer son "disque dur" ( sa cervelle) de choses inutiles. De temps en temps il faut faire un grand nettoyage.Périodiquement,il faut faire un bilan mental en marquant des étapes pour méditer et évaluer le chemin parcourus ( fin de journée,de semaine du mois ,saison et année).Essais ,c'est efficace et c'est gratuit Evite uniquement les gens et les situations stressantes pour ne pas gaspiller tes energies et tout sera positif.Le topic le dit, tu as déjà un capital d'amis (es) et d'estime donc c'est positif pour toi et tes amis(es). j'ai fait une tartine et j'au oublié le fil de mes idées :blush:

Pour sauter du coq à l'ane, je préfére parler du sting c'est plus sexy :blush: Comme sex-tool, le string fait partie de la panoplie des objets fétiches destinés à positiver l'éveil de la libido.c'est une forme de déviation séxuelle qui s'attache à un objet pour évéiller ses pulsions hérotiques.Cette déviation n'est qu'une forme sans gravité et sans danger d'assurer sa sexualité en faisant appel dans ses fantasmes, à l'aide d'un fétiche (chaussure,culotte,sting..) pour assurer sa séxualité.Le sujet ne voit pas l'autre partenaire en tant que personne pour l'admirer et exprimer toutes ses émotions séxuelles lors du contact corps à corps.Sa vision séxuelle est séléctive et ne s'intéresse qu'à l'objet fétiche pour concentrer toute son énérgie érotique et se faire plaisir. "Ce comportement est vue comme une perversion qui se rencontre chez des sujets affectivement immatures fixés à un stade lointain du développement".