RedRedWine

7 second

"C'est terriblement laid. Ce mélange de jamaique et de culture bretonne représenté par des déssins d'enfant à qui ont aurait brulé les mains au napalme, me fait penser à un concert de 4 heure d'affilé de Nolwenn Leroy" Merci Karl pour cette remarque de bon gout

Les 3 frères !

Ben Affleck dont le jeu se limite à deux expressions faciales. Jean Reno et Keanu Reeves idem. Je metterai un peu de Kevin Costner Les rois du "je surjoue" : Christian Clavier Louis de Funes Jamel Debbouze Lambert par ce qu'il louche, qu'il a un charisme de chameau et par ce qu'il a osé jouer dans Beowulf, Fortress et Highlander, vercingetorix et mortal kombat Les tapettes du genre High School musical et autres nanards à la Twilight (dont je ne connais pas les noms) De fougerole, Cotillard, Nadia Fares

Tout à fait, mais je vais pas laisser un de mes fans parler dans le vent... en plus je sens que ça l'excite dans son slip (et comme j'aime faire plaisir). Pour te répondre, oui, les racailles sont comme les chiens, ils sentent la peur... Puis pas besoin d'être une racaille pour reperer les victimes et les proies facile. Petit questionnaire : Proie facile / proie pas facile Faite vos jeux (attention il y a des pièges)

Et puis ce que tu veux parler de la valeur d'une vie humaine, parlons en... Ta mamie qui a 75 ans est gravement malade, elle à besoin de soins constant en ambulatoire. Mais imaginons qu'il n'y a pas de Secu ni d'assurance, et que l'entière prise en charge est à tes frais... Tu sais que Mamie, elle en a pour au moins 2 années et qu'au final ça va te couter un demi-million d'euro pour les deux ans, et peut être que mamie va vivre dix ans soit 2 millions et demi d'euro... Tu fais quoi ? Tu allonge le pognon ? tu prend un crédit toute ta vie pour aider mamie a bien vivre le temps qui lui reste te laissant avec de belles dettes qui foutront ta propre vie en l'air ? Par ce que c'est bien beau l'humanisme quand c'est avec le pognon de tout le monde, la générosité quand ses pas son argent c'est super, mais quand tout à coup ça sors de son propre porte feuille là d'un coup on est bien plus matérialiste.

Et c'est partiiiiiiiiiii mon bichon : La fonction première d'un hopital est de fournir des services de soin et non pas de soigner... Il s'agit d'une entreprise de SERVICE, qui a une obligation de moyen et pas une obligation de résultat. Un hôpital n'a pas obligation de te soigner, mais de faire son maximum. Réelle différence entre un médecin libéral et un hôpital : Le libéral a des contraintes financières que n'a pas l'hôpital qui peut se permettre de faire grosso modo tout et n'importe quoi sous prétexte que le contribuable payera de toutes façon. Maintenant parlons de la gériatrie... effectivement ils n'apportent rien puisqu'il sont hors du système économique, cependant ils ont pendant une longue durée de leur vie cotisé à la sécurité sociale et ont le droit de profiter d'un système qu'ils ont contribué à faire fonctionner. Tu le dis toi même : manque de rentabilité ! Si ton but c'est qu'un jour tout tes hopitaux publics ferment par ce que la caisse d'assurance maladie n'a plus un seul denier en poche par ce que des petit gens comme toi se plaignent par ce qu'on ferme leur services de chirurgie qui font 3 intervention à l'année, mais qu'il faut quand même garder de coté au cas où il y a un mec qui serait sur le point de décéder faute de soin dans le coin... A t'écouter, il faudrait mettre des hopitaux à tout les coins de rue pour les cas de personne qui font des crises cardiaque... En plus tu le signale toi même de par chez toi il y a plusieurs hopitaux, j'imagine qu'ils possèdent des services de chirurgie qui fonctionne et qui pourront traiter le cas de tes super malades qui ont besoin d'un traitement tellement urgent. Hey a ton avis rigolo, si Cohen demande que l'hopital devienne un établissement à but non lucratif, c'est surement par ce que ce n'est pas le cas... quand ta voiture est rouge tu réclamme pas qu'elle soit rouge, au pire tu peux réclamer qu'elle soit noire. Heuuu les définitions de droit, sont intégrante de l'économie et intégré... t'es pas au courant qu'il y a une administration qui régule l'économie en créant des loi ?

Effectivement il y a des tronches faite pour ça... et un mec qui a peur ça se ressent et un mec qui a peur sa se fait agresser.

Production de richesse ne signifie pas argent... "Pour la science économique actuelle, la richesse économique correspond à l'ensemble des biens dont l'usage ou la propriété fournit une satisfaction. Elle est donc constituée par le stock d'actifs économiques détenus par un ou plusieurs agents économiques2. La richesse s'analyse économiquement à travers plusieurs dichotomies : On peut analyser la richesse au niveau d'un individu, d'un ménage, d'une entreprise, d'une nation ou encore de l'humanité entière. On peut analyser soit la richesse détenue (le patrimoine), soit la création de richesses (le revenu). Autrement dit, on peut étudier soit le stock de richesses, soit le flux de richesses nouvelles 3. On peut analyser soit la richesse financière (titre de propriété ou créance donnant droit à un revenu), soit la richesse « réelle » (biens) des agents économiques3." Tu confond richesse et richesse financière qui est une sous catégorie... un service est une richesse, un bien est une richesse. "L’économie, ou l’activité économique (du grec ancien οἰκονομία « administration d'un foyer », de οἶκος « maison, dans le sens de patrimoine » et νόμος « loi ») est l'activité humaine qui consiste en la production, la distribution, l'échange et la consommation de biens et services. " (je te cite wiki car c'est la seule source que tu semble comprendre) Quand à mes sources, la seule que tu as trouvé d'interessante provenait de wikipedia, les autres sont de : Dictionnaire du droit privé de Serge Braudo Clément Colson Dictionnaire de gestion, élie Cohen Tu ne semble pas comprendre que dans un hopital il s'agit de production de services et non pas de jauger la valeur d'une vie humaine. Une opération à un cout, la présence de personnel à un cout. Tout comme tu ne semble pas connaitre la definition d'une valeur ajoutée. Chez moi j'ai 5 planche, je les assemble, j'en fait une armoire j'ai ajouté une valeur à l'objet. J'ai un chirurgien et un scalpel, l'un sans l'autre ne valent rien, je les met ensemble, ça fait un mec qui fait des opérations de chirurgie, j'ai créé une valeur ajoutée. Valeur, ne signifie pas argent. C'est pour ça que l'on parle de valeur sentimentale, de valeur fiducière, de valeur culturelle. De plus tu confond le fait qu'une entreprise ne peut pas vendre à perte avec le fait qu'une entreprise doit faire des bénéfice. Si effectivement une entreprise doit nécessairement vendre plus cher ses production que le cout de la matière première, elle n'a aucune obligation de faire des bénéfices. Nombre d'entreprises ne font pas de bénéfice voir même sont en déficit. Ce n'est pas la présence ou l'absence de bénéfice qui qualifie l'entreprise. Quand au "relativement autonome", cela provient du fait qu'une entreprise est supposée être autonome, or, elle est insérée dans un contexte économique, avec des fournisseurs, des associés, et des client. L'entreprise fonctionne par elle même mais nécessite la présence d'acteurs secondaire pour son fonctionnement (Elle fait ses choix seule = autonomie, mais subit des containtes économiques = relativement). Moi, ce que je te conseille coco, c'est d'ouvrir un ou deux livre de droit des entrprise et d'économie, tu les potasses, et après tu reviens me parler pour pas que j'ai a t'expliquer toutes les notions élémentaires.

Et là coco je te répond : "Dans un sens économique, une entreprise est une structure économique et sociale qui regroupe des moyens humains et matériels travaillant de manière organisée pour fournir des biens ou des services à des clients dans un environnement concurrentiel (le marché) ou non concurrentiel (le monopole)." "il s'agit d'une structure publique ou privée sous laquelle s' exerce une activité économique en utilisant un personnel, des locaux et des équipements appropriés. Cette dénomination n'est pas attachée à l'importance de la structure économique concernée puisque les activités artisanales se réalisent aussi dans le cadre d'une entreprise." "Organisation relativement autonome, dotée de ressources humaines, matérielles et financières en vue d'exercer une activité économique de façon stable et structurée." "Toute organisation qui met en œuvre des agents naturels, du travail, et des capitaux pour produire des richesses ou des services destinés à être vendus" Sur ce coco, t'aurais pu t'abstenir ! Et arrête de me vouvoyer, je suis seul (bien qu'au vu de la qualité de mes intervention on pourrait penser qu'une équipe de génie est derrière tout mes posts)

Quelles analyse courtes ? Tu connais les couts de la non-qualité ? Imagine que tu possède deux entreprises, disons deux café bistrot. Dans chacun des bistrot tu emplois 3 personnes. Dans les deux bistrot tu as une machine à café, ce type de machine est obsolète et usée au bout de cinq ans, ou au bout de 500 000 cafés. Dans le premier bistrot tu as une machine qui a 4 ans et demi et qui a fait pour l'instant 200 000 cafés, dans le second bistrot tu as une machine neuve qui n'a pour l'instant fait que 10 000 café (l'ancienne machine ayant fait ses 400 000 café pendant ses 5 ans de fonctionnement). Sachant que tu n'es pas riche comme Cresus et que tu fais attention à tes dépenses, tu te rend compte qu'il serait intéressant que ta seconde machine au lieu de faire les 400 000 café serait plus rentable si elle faisait les 500 000 et qu'il faudrait donc un employé en plus pour atteindre ce niveau. Comme bien sur tu n'es pas riche, tu te dis qu'il serait intéressant de prendre un employé du premier café au lieu d'en embaucher un autre. Donc tu te retrouve avec un café avec 4 employé fonctionnant à plein régime et un avec 2 employé qui fonctionne pas fort. Puis comme t'es encore plus malin, tu regarde les cout d'occupation et de fonctionnement de ton entreprise (considérons uniquement les cout fixes) : Location, électricité, salaires, machineries et outillage, entretient. Imaginons que ces deux entreprises ont les même couts fixes (apellont le X). Je me rend compte que mon bistrot A (celui à 2 employé) me coute X+2 x employés= 200 000 café, puis je regarde B qui me coute X+4 x employé. Dison un café=1€ et X=100 000 € et un employé 12 000 euros. Donc, A 100 000 + 24 000 = 124 000 ; 124 000 / 200 000 = 0,62 € soit mes couts représentent 0,62 € par café. et B 100 000 + 48 000 = 148 000 ; 148 000 / 500 000 = 0,296 € soit mes cout représentent 0,30 € par café Et là comme je suis pas bète, je me dis "Mais dis donc, mon employé de B il me rapporte le double de mon employé de A, lorsque je vend un café en A, je gagne 40 centime, alors que lorsque je le vend en B je gagne 70 centime". Et là je me dis "Pourquoi je m'emmerde à garder A ? sachant qu'il me rapporte que 76 000€ par ans alors que B m'en rapporte 350 000. " Et comme je suis près de mes sous et que j'ai pas envie de les jeter par la fenêtre, alors je me dis, mes deux employés de A qui sont inéfficace et ma machine qui fonctionne pas à plein régime, je vais les mettre en B tiens. Soit B. 100 000 + 6 x 12 000 = 172 000 € de cout, soit 172 000 / 700 000 = 0,24 € !!!! Et là je me dis coco t'es un champion, t'es passé d'un café à une cinquantaine de centime à un café qui n'en coute que la moitié. Et là comme je suis pas stupide on va me dire ! "Hey coco, une hopital c'est pas un business de café" et moi je répondrais "Ptetre bien, mais une entreprise qui va mal faut la redresser comme tout business" Puis on me répondra "Comment t'es sur que tes clients du A ils vont quand même aller au B ?" et la je répondrais "Coco, mes clients, ils ont besoin d'un café, et de toute façon j'ai le monopole (va trouver des café à 1 euro dans le quartier)" "Mais c'est vraiment applicable dans les hopitaux ?" et la je répond "T'inquiète coco, je suis un Business Angel, je sais bien que c'est pas complètement applicable, mais avec de la bonne volonté..."

LOL... c'est terriblement pathétique comme réaction... la seule philosophie qu'on te sort c'est BHL ? Tu sais tu peux prendre tes deux petites pattes qui te serve de jambe et te rendre à ta bibliothèque municipale ou encore dans une librairie (ou un megastore si tu habites en ville) et te rendre au rayon "Philosophie" ou encore au rayon "Contes philosophiques", tu pourra y acheter un ensemble de feuille de papier reliés ensemble sur lesquels sont inscrit des ensemble de lettres qui forment des ensemble de mots qui forment des ensemble de phrase que l'on appelle couramment livre (c'est espèce de choses archaïques anté-télévision qui servent à recueillir la poussière de nos jour, mais que certain ont encore la présence d'esprit d'ouvrir). Tu y décrouvrira qu'à part BHL existe des auteurs tel que Spinoza, Schopenhauer, Kant, Eco, Voltaire et bien d'autres encore qui te proposeront une vision différente de notre ami BHL. Non, le QI n'est pas un test de culture générale, cela s'appelle un "Test de culture générale". Un homme très cultivé peut avoir un QI médiocre tout comme une personne à faible culture pourra avoir un Qi énorme, les deux sont faiblement lié (étant donné qu'une personne vivant dans un milieu à haute culture aura une plus grande propension à la curiosité que celui vivant dans un milieu faiblement cultivé une corrélation existe mais elle n'est pas obligatoire et seul le milieu joue). Exemple de test de QI : Quel autre proverbe a le sens le plus proche de celui-ci : C'est pas demain la veille. A) Impossible n'est pas français. B) Ne remettez jamais à demain ce que vous pouvez faire le jour même. C) Quand les poules auront des dents. D) Le jeu n'en vaut pas la chandelle. Quel est la suite logique ? A. B. C. Exemple de test de culture générale : Qui découvrit le radium ? Quelle est la capitale du Canada ? On note une globale différence entre les deux type de questionnaire, l'un faisant appel à des connaissances acquises, l'autre faisant appel à un raisonnement... Tu noteras, qu'il existe actuellement deux critères discriminatoire en France pour pouvoir voter : Primo avoir plus de 18 ans, et secundo être français. Nous pouvons noter que ces deux choix sont complètements arbitraires, pourquoi cet age là et pas 21 ans comme aux USA et pourquoi pas 13 ans comme à l'époque d'Abraham ? Pourquoi les étrangers qui paient leurs impôts à l'état n'ont ils pas le droit de vote alors que les ressortissent français vivant à l'étranger ont le droit ? Ils s'agit là de deux critères purement arbitraires basés sur aucune raisons valables. (note aussi, que les handicapé mentaux ont un droit de vote limité et doivent passer devant un juge pour exercer leur citoyenneté pourtant ça ne semble pas gêner plus que ça les gens) Le choix du QI est une raison qui est largement plus intéressante car ce choix ne se base ni sur la couleur, ni sur le sexe, ni sur l'appartenance religieuse ou politique, ni sur les mœurs d'une personne, ni sur son pouvoir d'achat, mais sur son intelligence et sa capacité à analyser une situation et à faire preuve de logique. Il s'agit de choisir les personnes qui auront un comportement plus réfléchi que la moyenne. La logique lorsqu'il s'agit de choisir un Homme pour le mettre à la tête d'un pays est utile étant donné qu'il s'agit d'une question d'ordre stratégique basées sur 5 années au minimum, sans parler des autres élus. Choisir une personne non pas sur sa forme mais sur son fond réclame une logique. La démocratie si c'est 9 con et 1 savant, les cons auront beau être très très con et le savant très très savant, ce seront les cons qui l'emporteront, et ils prendront des décisions de cons qui au final se retourneront contre eux, alors que si le savant avait pris cette décision a leur place tout le monde aurait été gagnant. J'ai de la famille en Croatie, et tout ce que t'as jamais vu dans ta pauvre télévision au journal de 20 heure c'était de la merde en barre dont le but est de vendre de l'espace pub pour que le couillon moyen achète les derniers jambon madrange. Un soir, quand t'aura pas grand chose à faire tu chronométrera la durée de traitement d'une information au journal de heure de TF1, puis tu prendra n'importe quel quotidien national et tu comparera la durée que tu as mis à lire l'info, tu m'en diras des nouvelles (pour info, le JT dure entre 25 et 30 minutes, la lecture orale permettant au maximum 9 000 mot par heure donc le JT n'en contient que 4 500 au maximum, pour info un article moyen ne faisant pas une pleine page du monde fait un demi millier de mot). Je n'ai jamais eu la prétention d'être supérieur aux autres, j'ai même avoué ne pas rentrer dans ces quotas de gens ayant plus de 120 de QI. Voir les tares des autres ne m'empêche pas d'en avoir moi même. Et c'est pas la peine de t'ennerver par ce que tu ne fais pas parti de l'élite des gens possédant plus de 120 de Qi et que ta source d'information se limite au JT de TF1... on a les référence que l'on mérite.

J'ai une vision négative du peuple ? Ai-je tort d'avoir cette vision négative ? Pour l'instant, je pense ne pas trop me tromper en pensant que le français moyen est un gros beauf qui ose appeler information le journal de Pernault, et qui passe le plus clair de son temps à penser de façon étriqué et basique. Pour qui la philosophie est un mot barbare, et dont le dernier livre lu remonte à la naissance de Mathusalem. Je suis du peuple comme tout le monde, cela ne m'empêche pas de voir la stupidité de mes confrères. La télévision n'est pas une activité obligatoire, je la regarde au bas mot une heure par jour en sélectionnant chaque minute que je passerai devant (c'est à dire aucun programme avant 22h30). Je n'ai pas le réflexe zapette quand je rentre chez moi. Je n'approuve pas la logique du QI, mais quitte à choisir un élément arbitraire pour désigner les électeur, je pense que celui-ci est le plus intéressant, bien plus que l'age de 18 ans. Tu compares une intelligence cognitive à une intelligence pratique, qui sont deux données ne possédant aucune corrélation. Il existes des milliers de type d'intelligence, cependant seule celle qui prend en compte la logique et la capacité d'analyse m'intéresse.

Même à la radio ? Combien de politiques passent à la radio ? Ceux qui passent à la radio sont filmés (par exemple sur Europe1) puis repassent à la télévision. Aucune campagne politique ne se gagne grâce à la radio, enfin depuis les années 80. En clair, nos politiques ne sont pas à jeter à la poubelle, ils sont tous là à servir des discours démagogique pour flatter l'électeur, sans prendre de réelles décisions impopulaires mais souvent nécessaires afin de garder bien au chaud leur électorat. Un politique, il a envie de garder son poste avant tout, quitte à ne pouvoir faire les choses qu'il aurait aimé faire car ses mesures seraient incomprise par la majorité du peuple qui filerait illico dans la rue pour beugler sans voir à plus long terme. Les Hommes au pouvoirs savent qu'il faut reformer notre système de santée qui est un gouffre sans fin par ce que les gens ne savent pas se contrôler. Mais dès qu'on annonce que l'on va fermer quelques centre IVG ou des hôpitaux fonctionnant à sous régime pour mieux rentabiliser l'argent du contribuable, les gens se mettent en colère en criant au bradage de notre système. Au lieu de voir que grâce à cela on pourra avoir plus de personnel compétent rassemblé en un seul endroit, utilisant de manière efficaces le matériel en place au lieu de le laisser choir sous l'obsolétence, et de laisser pourrir les compétences du personnel dans des lieux où ils passent le plus clair de leur temps à ne rien faire. Je te parle du français moyen qui au lieu de regarder des émission telle que "C'est dans l'air" ou d'écouter des hommes comme Apathi, préfère passer leur temps à se lobotomiser devant MTV ou TF1. Ce peuple auquel suffit "Du pain et des jeux" pour se complaire dans leur absence de conscience et de réflexion. Ces gens qui élise un Homme pour ses couvertures de Match ou de VSD, au lieu de regarder son contenu. Ce français moyen qui préfère se questionne sur l'avenir de Johnny au lieu de se demander Paris brule t'il. Quand t'as un QI de 130, tu as beau ne pas être expert en tout, mais tu possède une logique suffisante et une curiosité des choses qui te pousse à choisir des solutions raisonnables et raisonnées au lieu de te laisser aller dans de l'affectif. Un mec qui à 130 de QI, tu lui vend pas que le problème de la France c'est son trop plein d'immigrés ou que c'est la religion d'un type qui fixera son caractère et sa volonté à se battre. Un mec qui a 130 de QI il comprend que le petit immigré il est utile au pays qui l'accueil, il comprend que ces petites mains sont nécessaire pour que la France tourne, Il comprend que ces Hommes et ces femmes permettent au pays de rester en place démographiquement et économiquement, il comprend que le discours populiste basé sur une identité nationale c'est une manière de noyer le poisson avec l'eau de son bocal pour pas que les réelles questions surviennent, une manière d'appâter les peur profondes liées à notre xénophobie congénitale.

La communication c'est 70% dans la gestuelle, 20% dans le ton, et 10% dans les mots. Les propos sont loin d'être le vecteur le plus important de la communication. Et quand je parlais communication, je parlais au sens Mercatique. Je parlais des gens qui votent Royale par ce que c'est une femme, qui votent Sarkozy par ce qu'il est speed, qui votent Besançenot par ce qu'il est gentil et pret du peuple, au lieux de se dire "Mais au fond, qu'est ce qu'il propose réellement ce mec ? C'est applicable ? C'est réellement bon pour la France ? Qu'est ce que ça va nous apporter ?".

Alors là je vais être très explicite pour t'éviter de voir des sous entendu : "Concentre toi quand tu lis" J'ai dis que les gens intelligent ne vont pas élire une personne grâce à sa communication mais sur ses propos. C'est plus clair ?

Peu importe si j'en suis exclus, du moment que seuls des personnes "intelligentes" ont le droit de voter cela permettra au payx d'avancer en élisant des gens qui ont un réel programme et pas sur la base de leur attrait physique de leur manière de parler ou de la capacité de leur équipe de communication.

Pour une démocratie où seuls les personnes possédant un QI de 120 au minimum puissent voter.

Pour sur, tu seras déçu