jfsimon

Bonsoir, En ce qui concerne ce débat, mon point de vue est encore différent. Très sincèrement, je pense qu'on est ignorant devant toutes ces questions et que ce n'est pas la lecture de textes qui nous donne la vérité, loin de là. Donc la bonne approche est de savoir reconnaître l'ignorance qui est la sienne quand on aborde toutes ces questions. D'autre part on ne peut convaincre personne de quoi que ce soit, chacun a son propre chemin et chacun est unique. Ca peut paraître très banal mais je dis cela parce que c'est la première pierre de l'édifice. Si on prend tout ce qui existe tel quel on s'approprie des illusions la plupart du temps. ----- Il y a une tendance qui est de comparer et créer la division. Ca existe dans les guerres de religions mais aussi entre les peuples et entre les individus. Cette tendance est tellement inscrite en nous qu'elle fait partie de nous comme si elle était naturelle ou normale. Et on se demande pourquoi il y a un déséquilibre à l'intérieur de soi ou entre les nations et les peuples. Je ne prône pas du tout l'idéalisme mais il faut à un moment donné cesser de combattre par les armes et se rendre compte que la réalité est parfois toute simple. Le coeur du problème doit d'abord être résolu en soi, ensuite seulement on peut avoir la disponibilité de l'esprit pour l'aborder à l'extérieur de soi. Ce que je veux dire, c'est que chercher à comprendre où est la vérité ne peut se faire qu'avec ouverture d'esprit, c'est comme si on était sur un océan, le vent souffle pour tout le monde, il suffit de savoir ouvrir sa voile pour naviguer, mais il ne sert à rien de débattre sur l'intérêt ou non d'ouvrir la voile, tant qu'on ne l'a pas fait, on ne peut pas savoir ce qui est utile et ce qui ne l'est pas. Ce que je veux dire peut être assez maladroitement, c'est qu'il faut se vider des concepts et aborder les choses avec un esprit neuf. Un débat pour un débat ça n'est jamais très utile, si chacun se conforte dans une certaine position, on peut en rester à un débat d'idée. Il n'y a qu'un pas à faire pour passer de l'autre côté. Evidemment j'ai un peu de mal à m'exprimer, j'essaie de trouver les bons mots, mais ça n'est pas toujours simple.

Mais d'un point de vue absolu toute l'humanité devrait être fraternelle envers elle-même, et de plus l'humanité est une famille, même si les branches sont nombreuses, c'est nous qui oublions et divisons. C'est une interprétation. Jésus était un homme, mais par ce qu'il a accompli, c'est Dieu qui s'est manifesté, et le Christ ce n'est pas Jésus mais c'est Dieu. Je ne sais pas si la religion explique cela clairement du coup ... Le Christ c'est Dieu et avec Jésus c'est le Christ qui s'est manifesté, et savoir ce qu'il est est encore autre chose. Il a été transfiguré après sa mort, son corps a été transfiguré et il n'était plus dans la tombe mais dans le ciel. Maintenant comme on peut jouer indéfiniment avec les mots en mettant à chaque fois une chose différente derrière, je dis que tu as certainement raison dans ce que tu dis, mais que l'on ne doit pas parler de la même chose.

Ah elle est bien bonne ! Et pourquoi faire je t'en prie ? Il faut sortir de l'idée qu'il existe une religion qui a la vérité plus qu'une autre. Et pour commencer, il faut apprendre à discerner soi même la réalité dans chaque chose, car on peut découvrir un peu de vérité dans de nombreuses choses et pas seulement les religions. Personnellement, je n'ai pas de religion et je les trouve toutes beaucoup trop réductrices. Il ne faut pas restreindre l'homme mais l'émanciper, l'enseignement c'est la vie elle même, tout le monde devrait savoir et comprendre cela. Ce qui m'étonne le plus c'est comment on peut en arriver à détruire alors que tout nous est donné, la vie est un trésor en elle même. Si tu me permet, je vais émettre quelques pensées par rapport à ton premier post, bien que je n'y connaisse pas grand chose question religion, ceci dans un esprit positif et pas du tout pour entrer dans un débat. Personne ne détient la vérité où qu'il soit. Tout le monde a le droit de se tromper quand bien même il fait partie d'un grand courant religieux et est sincère dans sa démarche. Tu cherches les complications. Oublie toute cette interprétation. Dans la religion Chrétienne, c'est Gabriel qui est intervenu sur Marie, mais c'est Dieu qui a fait cela, c'est lui qui est à la source. Ce n'est pas une relation physique, Gabriel est un ange ou un Archange. Transfiguré après la mort. Tu souligne des contradictions et je te donne raison. Mais il faut avoir l'esprit ouvert. J'ai toujours trouvé que toutes les religions avaient leurs contradictions et leur mécanisme de limitation. Il faut vraiment savoir dépasser tout cela sans même s'en émouvoir et garder l'esprit libre et objectif, c'est le plus important, et c'est universel.

Moi je pense que ça te regarde, et que ce forum n'est pas là pour te donner ce genre de conseils. Après je n'ai aucune leçon à donner, alors bon vent à toi ....

Moi j'ai un super truc, dis lui la vérité sans détour ! Et sinon, si tu apprenais d'abord le français et la politesse ? Bonne soirée.

Ok mais je ne comprend pas leurs explications.

A mon avis c'est là qu'est le problème, on ne sait pas si il y a une relation entre les boîtes ou si elles sont indépendantes. La somme de toutes est en tout cas plus grande que chacune individuellement, sinon je pense qu'il y a un dilème.

Alors c'est oui ou c'est non ? Je penche pour dire que l'un est plus grand que l'autre, ça paraîtrait assez logique, à priori ...

Non, pour moi x-1=-0,0000...1 Mais encore une fois, c'est faux, il a été dit qu'on ne peut écrire 0,0...1.

Deux valeurs peuvent croître différemment et tendre vers l'infini, c'est cela le sens de comparer deux valeurs qui tendent vers l'infini.

Je ne comprend pas. J'avais fait une erreur de signe mais pour moi x-1=0.999999999...-1 x-1= -0.0...01 De toute façon on peut directement écrire 1=0.999... étant donné le post de Grenouille verte. Je pense que non, c'est impossible. Sinon on peut dire que "a > b > a"

Bonjour, C'est cette étape qui me semble étrange. Pour que cette équation donne 9x=9 il faudrait pouvoir faire la soustraction. Ici on ne peut pas soustraire 9.999... - 0.999... seulement dire que la limite de 9.999... - 0.999... quand on fait tendre les décimale vers l'infini tend vers 9 mais ce n'est pas égal au sens strict. (non ?) Sinon je fais encore plus simple à ce moment là, x = 0,999... x-1 = 0,999... - 1 = 0,0...01 = 0 Cela revient au même. A+

oriez aviez. Oriez, ça vient du verbe Orer ? Il existe des commandes comme "cd" "md" "del" "copy" "format" etc ... pas de manuel à proprement parler à ma connaissance. Que veux tu faire exactement ? Un invite de commande. Pas au code source, c'est un émulateur de d'invite de commande MS-DOS. Autrement dit, on passe les commandes en mode texte plutôt qu'en mode graphique. Pas de problème.

En ce qui concerne les distributions Linux, peut être ajouter openSUSE et Sabayon, la seconde est celle que j'utilise en ce moment, une merveille. Au login, le choix entre presque plusieurs environnements dont fluxbox (Gnome enlightenment d'autres installables via Sulfur), extrêmement rapide, KDE et d'autres que je n'ai pas encore essayé. Préinstallé avec tous les pilotes et plugin multimedia, etc ... et peut s'installer en MédiaCenter graphiquement réussi. Aucune écoute de port par défaut, se passe donc de parefeu. Super, à essayer absolument.

C'est une super distribution pour le peu que je l'ai utilisé. Elle est un peu longue à charger.

Hello, Tu m'as redonné envir de découvrir de nouvelles distributions, alors voici ma nouvelle découverte, Sabayon, superbe, médiacenter et bureau (je l'utilise sous KDE), télécharger l'iso du dvd. Le média center est très beau. Le thème de KDE est aussi superbe. A+

Nota, il est vrai XP est à mon sens très stable. Seulement Les versions d'avant avaient de gros problèmes.

Aaaaaarg Celle-ci c'est juste une blague, des erreurs 404 on n'en a pas encore vu ... Next metro in F3AH minutes ! Flight from Mexico at terminal FFFF ! A little bit of maintenance is definitely needed. Those magnificient corals are typical in the west coast of the United States.

Je plussoie à mon tour, les supercalculateurs sont à plus de 84% sous linux et à peine 1,4% sous windows. Quand au serveurs, il se pourrait que Linux occupe 60% en part de marché et Windows Server 40 mais je n'ai pas vraiment de source suffisament fiable. Pour le desktop c'est en moyene 1 à 1,5% sous Linux, 5 à 10% sous Mac et autour de 80-90% sous Windows selons les régions du monde. Naturellement c'est uniquement à cause des stratégies commerciales qu'on a ce résultat pour le desktop, les pdm de Linux sont trop faibles pour que nombre d'entreprises développent leurs softs pour cet OS. Fait exception le très bon X-Plane, une simulation d'avion assez réaliste et atypique que j'ai acheté, je recommande pour les amateurs de sim. A+

Linux est tout de même meilleur que ton orthographe :blush: Sais-tu que de très nombreux serveurs sont sous Linux (à peu près 40%) ? Donc si vraiment tu n'aime pas, évites le web ! c'est "trés mauvais". Linux est très bien, j'en atteste. A+

J'ai installé KDE sour Ubuntu, ça fonctionne parfaitement.

Non pas beaucoup. Il y a pas mal de nouveautés en particulier pour l'installation des logiciels. Le plus simple est de les installer à partir des bases de logiciels, Ubuntu et openSUSE proposent des gestionnaires de paquets qui facilitent l'installation de logiciels additionnels. Des milliers de logiciels sont disponibles.

Je ne suis pas expert en la matière, juste quelques lignes pour éclaircir le sujet, En fait la sécurité du noyau d'OpenBSD est sensée être meilleure que celle du noyau Linux pour plusieurs raisons que je ne détaille pas ici (notamment le fait que le noyau a été totalement travaillé pendant des mois pour épurer toutes les failles potentielles dans la phase de création du système par un organisme d'audit qui a apparament dévoilé de très nombreux problèmes à corriger et cela a pris des mois juste pour le noyau), et je pense qu'elle l'est effectivement. Mais il y a aussi tout un tas d'outils mis à disposition des programmateurs et implémentés pour minimiser les risques liés aux autres programmes qui tournent. Prend Windows, dans l'installation par défaut, il y a beaucoup de services activés, etc .... au final, c'est un cauchemar pour la sécurité ... Pour Linux ça l'est moins, mais tout de même, les mises à jour de sécurité sont permanente, des failles sont découvertes régulièrement y compris dans le noyau. Pour OpenBSD, ils ont pris le problème en sens inverse. Au départ, c'est très bien sécurisé (après l'installation par défaut). Lorsque tu dois ajouter des services, tu dois donc savoir exactement comment tu procèdes et quels sont les risques de sécurité éventuels que tu amènes. Le résultat est probant. J'avais d'ailleurs fait une recherche sur le piratage des sites. Il s'avère que près de 40% sont sous Linux et à peu près autant sous Windows server, mais seulement une petite poignée sous OpenBSD et très peu depuis longtemps. Cela vaut ce que ça vaut bien sûr, d'ailleurs je ne peux pas garantir que cette statistique soit totalement fondée car il est parfois difficile de déterminer sur quel OS tourne un serveur, ceux-ci peuvent brouiller les pistes. Pour te donner quelques exemples - le serveur web apache d'OpenBSD est chrooté par défaut, autrement dit, même si ton serveur est piraté parce que tu as programmé des pages php sans prendre certaines précautions, on peut difficilement prendre contrôle du serveur, seulement du répertoire qui contient le site. Autrement dit, si tu es piraté, l'attaquant ne peut normalement pas modifier les paramètres du pare feu ou aller lire les données stockées dans les autres répertoires, mails etc ... - la création d'un nouveau PID process, le numéro d'id d'une séquence TCP, l'allocation d'une adresse mémoire, etc ... sont basés sur des nombres aléatoires de façon à éviter toutes les attaques dans lesquelles le déterminisme est une faille. Cela Linux ne le fait pas toujours, j'avais vérifié par exemple que le numéro de création des nouveaux PID étaient successifs. Bien entendu, tout le monde ne sait pas exploiter ce genre de failles. Et il y a beaucoup d'autres choses comme cela. L'utilisation d'un OS comme celui là n'est pas non plus à la portée de tout le monde. Fini les derniers logiciels, les packages disponibles ne sont en fait que des version stables, générelement relativement sûres et matures du point de vue de la sécurité et souvent avec des modification apportées ou compilées avec des options particulières, installées en chroot quand c'est possible, etc etc ... J'en parle non pas parce que tout le monde devrait s'y intéresser, mais parce que certaines personnes ont ou auront besoin de sécurité, qu'il s'agisse d'un pc de bureau, d'un serveur NAS ou intranet ou tout autre chose, on peut l'utiliser dans bien des cas. A+

Bonjour, Seulement deux failles de sécurité connues depuis plus de dix ans dans l'installation par défaut. Audit de code interne etc ... on fait leur preuve. Or l'installation par défaut active le minimum de services. Après si on rajoute des services comme un serveur web etc .... ce n'est plus garanti bien sûr. Il y a peut être des failles encore non connues, je t'invite à essayer de les découvrir ou à te renseigner plus sur OpenBSD avant d'écrire d'autres choses. A+

Bonsoir, Absolument pas. C'est bien la même base, mais OpenBSD ne comporte pas de faille de sécurité connue et n'en a connu que deux en plus de dix ans. Ce n'est pas le cas de Linux. Ce serait comme dire que deux moteurs ont les mêmes statistiques de défaillance parce qu'ils sont tous les deux diesel, ou autre chose. La base c'est la base, l'implémentation est libre. L'implémentation de OpenBSD n'est pas la même que celle de Linux. Les bugs et donc les failles de sécurité potentielles sont dans l'implémentation, pas dans le standard de base. C'est pourquoi.