DamePrincesse

Merci :blush:

La javel est un corrosif, ton conseil est vraiment inconscient, d'autant que tu suggères d'agiter les mains dans l'eau javélisée :blush: je crois que tu ne te rends pas compte que si c'est corrosif pour les mains, les projections le seront plus lourdement pour les yeux!

Prosélytisme, confrontation par le dogme et non par l'idée, point goodwin. On n'avancera pas, tu n'es pas de bonne foi, tu es profondément meurtri qu'on ne partage pas tes propos. Tu veux imposer, convertir, et tes arguments sont tirés des textes religieux: tu n'as rien compris du tout. C'est pourquoi je dis qu'il faut réagir vite, très vite contre cette agressivité rhétorique qui se répand de plus en plus de la part des musulmans attachés aux signes extérieurs religieux durs discriminants et antirépublicains. Cette agressivité dont tu es un exemple sur ce forum.

J'approuve tout ce que tu dis, le ressentant également ainsi. A l'exception d'une chose: l'identité nationale n'a rien à voir ici, d'autant que je ne suis pas sûre que cette formule d'identité nationale ne soit un fourre-tout suspect ou à tout le moins non défini clairement. Donc pour moi il s'agit d'un problème de société et la société doit vraiment réagir fermement et sans placer cette action à mener sous l'étendard identitaire ce qui reviendrait à cautionner la xenophobie.

Je n'ai jamais constaté que des arguments religieux contre d'autres arguments religieux avaient un impact constructif dans les discussions. En revanche, rester rationnel et au-dessus de ses choix et appartenances personnelles élève le débat et permet de se retrouver sur le terrain de la réflexion tout court.

Si le voile de la madonne et de soeur Emmanuelle ne gênent pas c'est parce qu'ils sont réservés au clergé, les choses sont bien distinctes depuis les origines de la chrétienté. Il y a les clercs et il y a les autres (séculiers profanes). Les deux ne sont pas en conflit: à chacun son rôle. Or l'Islam impose une seule manière de vivre en société: la religion est la loi de la société et elle contrôle chaque détail de la vie courante sociale et juridique. La société c'est tout le monde sans exception, sans distinction. Et l'islam demande aux femmes de s'effacer socialement, de ne pas être décisionnaires au même titre que les hommes, de ne pas décider de leur destin sans l'approbation d'un mâle, de considérer leur corps comme un problème pour le regard. Cela n'est pas acceptable du tout pour moi. Cela est dangereux et à combattre avec détermination. Prier voilée par pudeur est encore un signe de soumission sociale et une aporie religieuse qui devrait ouvrir les yeux de beaucoup :blush: Cacher à Dieu le corps créé par Dieu est un concept quelque peu curieux et digne du théâtre de Ionesco: - on traite dieu en voyeur ou au moins en sorte de mâle sensible aux caractéristiques du corps féminin - on dit que dieu voit tout mais qu'un tissu tout bête fait barrage à son regard - on confond pudeur et éducation par la honte de soi ( pourquoi les avant bras nus devraient être cachés? quel est le problème avec eux?) - etc

éa m'ennuie quand les réponses contradictoires sont de l'ordre de visions opposées religieuses ou mystiques, surtout quand c'est virulent. On reste dans la guerre de religion. Pas constructif du tout pour la communauté de tous horizons et pour l'avenir commun.

Je suis désolée que les amis qui te lâchent contribuent à créer un sentiment de profonde solitude face à tes problèmes actuels. Pensée de sympathie en ta direction.

Il me semble que dans vos échanges très intéressants, il y a une confusion générale autour du mot soumission. Personnellement je ne vois pas le terme de soumission sous l'angle de la personnalité de la femme, encore moins sexuel évidemment, mais sous l'angle social. Je pense vraiment que ces femmes voilées, le plus souvent volontaristes pour ne pas dire activistes, se soumettent d'un point de vue social. C'est une soumission sociale à une loi qui fait des différences de droit entre hommes et femmes, les hommes étant les arbitres de l'existence de la femme. C'est cette différence en termes d'égalité des droits qui me pose problème personnellement, et elle est encore plus grave que tout ce qu'on peut imaginer car cette loi ne s'exerce pas dans l'intimité conjugale, cette loi veut s'imposer au détriment des lois de la république laïque puisqu'elle refuse de s'y soumettre, puisqu'elle fait du prosélytisme intensif et offensif (très agressif en fait). Je ne prends pas ce sujet à la légère, il va devenir un vrai problème de société et j'espère qu'il n'est pas trop tard pour que notre société issue d'une réflexion multi-séculaire sur ce qu'est vivre ensemble au mieux, ne tombe pas dans le piège de l'hyper-tolérance aux idées dangereuses. On combat bien le FN, alors pourquoi pas d'autres formes d'intégrisme? (Tout en respectant les croyances et la liberté d'expression, on peut quand même protéger un peu nos valeurs?)

Qu'est-ce qui a amené ces larmes, si tu veux aller jusqu'à le dire?

GdF est une femme élégante bien conservée qui prend soin d'elle, après si tu n'aimes pas son look vestimentaire ça ne fait pas d'elle un monstre, c'est ton problème. Tu ne confondrais pas tes goûts et tes idées reçues avec tout simplement son business accompagné de toute la moralité salutaire? Je ne comprends pas que ça dérange les gens à ce point qu'une femme veuille à la fois montrer la beauté féminine et la préserver de devenir un objet de prostitution sous toutes ses formes, de l'image vulgaire à la concupiscence monnaie sonnante et trébuchante des messieurs argentés.

Les hommes se cachent sûrement pour pleurer sur des choses qu'on dit féminines, ils ont peur de montrer de la sensibilité à certains problèmes mais par contre vous ne verrez aucun homme se cacher pour pleurer la perte de sa femme, de sa voiture, de son assurance auto, de sa maison, de sa fortune... La possession et la propriété étant à l'origine de leur identité profonde dans la société, ils ont été formatés comme ça et beaucoup de femmes (dont moi j'avoue) attendent d'eux qu'ils assurent matériellement.

Dame (Eboshi) + Princesse (Mononoke). J'adore le personnage de Dame Eboshi, elle n'est pas celle qu'on croit, elle est plus complexe que l'idée manichéenne qu'on s'en fait au premier abord. On s'en rend compte progressivement. L'association des deux mots a un écho aristocratique. Mais ça parle aussi de moi personnellement; Dame renvoie à l'âge mûr et à l'état d'épouse, et princesse au côté femme-enfant raffinée et un peu en retrait.

agent en assurances et conseillers financiers conseillère à l'emploi plombière

kaisers chiefs I predict a riot http://www.youtube.com/watch?v=hWnUwoZFw28...feature=channel

Bonsoir Piccola-chibi (ton pseudo est génial, j'adore!) éa n'a rien de dramatique de ne pas sortir avec un mec à ton âge sauf si toi tu fais tout pour et que ça ne marche pas, et là c'est vraiment un autre problème. Donc si tu es "seule" simplement parce que tu ne fais rien pour sortir avec quelqu'un, je rejoins les réponses qui t'ont été faites, ça viendra et il n'y a pas de règle d'âge etc etc... En attendant, je crois qu'il y a un lapin killer qui te fait du pied, méfie-toi des lapins... ils ont tendance à être chauds-chauds en dépit de tout ce qu'ils veulent faire croire ^^

Moi je rêve d'être capable de moucher ces pestes incultes, j'en ai toujours croisé une de ce genre dans chaque société où j'ai bossé. Et sinon un an après, tu lui as collé un pain :blush: ou un bon ragot aux fesses?