shyiro

Idem pour un médecin qui veut soigner un infarctus avec neuroleptique tant qu'on y est...

- que c'est naïf ! Croyez vous qu'à la fin de la 2nd GM les français collabo ont la liberté d'expression de dire qu'ils sont collabo ? - encore bien naif ! Pour votre information, un médecin a le droit de préférer un traitement au detriment d'un autre. Cette sanction est non seulement anti liberté d'opinion mais aussi anti libre choix d'un traitement par les médecins.

Les retraités ne sont pas majoritairement des gens aisés ... Qu'on soit ouvrier ou cadre on finit bien par devenir tous retraités ...

l'énoncé sanctionne seulement le délit d'opinion anti vax, pas le refus de soigner.

Les contaminations des personnels soignants se font majoritairement hors de leur activité professionnel : par leur famille et amis.

Il y a vraiment des extrêmes naïfs qui croient encore que les usa veulent encore leur bien, et preferent continuer à s'entretuer contre ses propres compatriotes ... alors que les faits historiques ne cessent de montrer que les usa ne cessent d'utiliser ses toutous comme des pions a sacrifier ...

N'as tu pas remarqué que les fabricants de vax anticovid ne communiquent que des chiffres du genre 'taux d'efficacité 80-90% contre les formes graves et 50-60% contre des formes begnine' ? Je suspecte ce genre de chiffre ayant pour but à dissimuler une médiocre taux d'efficacité globale à 50-60% : ensuite formes graves ou pas, ça dépend juste de la santé/organisme de l'infecté, puisque même sans vaccin les formes graves sont rares chez les infectés.

Et surtout quand la France fait pire que la chine, vous vous réjouissez en vous considérant tjs des libertistes : pass sanitaire avec vaccin obligatoire généralisé, interdiction à tous les médecins d'exprimer une opinion défavorable aux vaccins anticovid !

T'es drôle... Comme par hasard cette sanction vient d'être émis en période de vaccination anticovid ... Les médecins qui sont entièrement anti vaccination dans sa généralité, ont ils besoin de s'exprimer que maintenant ? Ceux qui le font maintenant ne sont donc pas forcément anti vax en tout mais peuvent être seulement défavorable aux vax anti covid.

Que l'on me donne d'abord le taux d'efficacité global d'un vaccin anti covid quel que soit 'forme grave ou pas' sur un échantillon de population 100% vaccinés. Apparemment personne n'a ce chiffre car les fabriquants de vaccin ne le communiquent pas.

Et si ce qui est incriminé ici consiste à condamner les médecins qui font preuve de prudence sur un vaccin anticovid par manque de données suffisant de ces vaccins anticovid et à plus long terme ?

Et alors ? L'ordre de médecin a juste pour mission d'encadrer la déontologie des médecins dans ses pratiques, mais pas d'empêcher un médecin d'exprimer une opinion contre un type de traitement... Tout médecin a habituellement le droit de donner son opinion et faire son ordonnance avec une préférence sur tel type de traitement, donc au détriment de tel type de traitement n'ayant pas ses préférences.

Il ne reste plus qu'à savoir ce qui peut être considéré comme 'proner l'anti-vaccination'... Le simple fait d'exprimer une opinion contre un vaccin anticovid pourrait bien être considéré comme 'proner l'anti-vaccination'... Et quand bien même si un médecin est anti vaccin general, un médecin devrait avoir aussi le droit d'exprimer une opinion défavorable sur un type de traitement ...

- Ma pauvre, je ne suis pas né rentier, j'en ai beaucoup travaillé jusqu'à faillir bousiller ma santé ... - Et les sanctions dont on parle concernent tous les médecins même du secteur privé, exerçant leur metiers dans leur cabinet privés, en profession libérale, qui expriment une opinion non favorable a un vaccin anticovid, aucun rapport avec une ' critique envers son employeur ' !

Est ce que les médocs comme médiator sont exonérés de ce genre de 'tests indépendant' garantissant l'absence d'effets graves non connus, ou d'escroquerie sur des chiffres ou composant ... ?

Tant mieux pour vous monsieur le gentilliste occidentaliste bienfaiteur du monde avec sa tristesse et haine de voir qn être pro chine ou simplement pas anti chine ou simplement pas anti non-occident en inadéquation des agressions et propagandes haineux des médias/politiques/internautes occidentalistes contre le monde non-occidental ... mais je préfère ne pas échanger ma santé pour le votre ...

Ah bon ? Les tests des vaccins des fabriquant avant leur mise sur le marché, se font sous contrôles 'pharmacovigilance "renforcée"? Et est ce que le plan 'Vigipirate renforcé' a permis de garantir l'absence d'attentats ?

C'est ça votre 'logique' ? Le cuisinier ne doit pas exprimer une opinion négative sur un plat/ingrédient qu'on l'oblige à préparer, et même si son opinion peut être valable ?

Pas si peu que ça pour que ça puisse se produire plusieurs fois des le tout début de la 1ere phase, et pour qu'on en arrive à finalement réserver AstraZeneca que pour les plus de 55ans, chose que le fabricant n'a pas pu constater d'avance ... En tout cas surement pas aussi peu que le chiffre extra rikiki d'effet secondaire grave annoncé par le fabricant.

Si vous croyez aux gros chiffres d'efficacité et extra rikiki chiffres d'effets secondaires graves annoncé par les fabricants... Pourtant il y a eu des morts après s'être fait vacciné des le début de la 1ere phase de vaccination avec astrazeneca ... et Ce n'est pas parce qu'on en parle quasiment pas pour les autres vaccins qu'il n'y a pas de morts pour ceux la...

Le cas Galilée est encore pire puisque sa théorie est vérifiable de suite dès son époque. Et vous croyez que toutes les théories révolutionnaires de tous les autres scientifiques minoritaires étaient vérifiables de suite dès leur époque ?

Pas plus faux que les études de medecines dans ton affirmation.

Bien monsieur le libertiste hypocritiste occidentaliste, mais vous n'êtes même pas capable de vous rendre compte que la France est en train de faire pareil en sanctionnant tous les médecins pour délit d' opinion personnelle non favorables aux vaccins anticovid, pouvant aller jusqu'à les radier de l'ordre des médecins donc les interdire d'exercer leur métier en pleine période où on a besoin de médecins : dans les deux cas il s'agit d'interdire un médecin d'exprimer son opinion en préjugeant que leur opinion est forcément fausse. Et dans la cas du Dr Li, la cours de justice chinoise lui a donné raison. Vous n'avez qu'à lire wikipédia.

C'est sur que notre gouderien s'y connait forcément mieux que tous les médecins ayant exprimé des opinions non favorables sur les vaccins anticovid, et sans les avoir même écoutés au préalables ...

- avec un tel raisonnement, les études de tout le monde sont financés par le peuple/etat, donc tout le monde doit exprimer l'unique opinion officielle de l'état. Bravo pour une prétendu libertiste d'opinion donneur de leçon libertiste au monde ! - Et non les médecins ne sont pas tous des fonctionnaires de l'état.