shyiro

Toutes les voitures ont été conçues pour rouler en couple eco sur le rapport le plus haut ou parmi les plus haut dans les 80-90km/h.

tant que tu y es, pourquoi donc ne pas limiter à 50 partout et interdire techniquement toutes les voitures à aller plus que 50 ? ainsi pas besoin de depenser du fric pour des radars et les gens seront encore plus cool en roulant en regardant les paysages et il y aurait encore moins d'accident selon ta these ...

- Faux ! Tu confonds couple max et couple eco qui ne sont pas forcement la meme valeur. En essence le couple eco est 2500tr/m qui te permet de rouler en consommant peu sur du plat et leger cote. En forte cote ou dans des manoeuvres de depassement, tu as besoin de plus de puissance ou plus de capacité d'acceleration, donc il faut monter encore plus au tr/m pour avoir plus de couple qui fait consommer plus (3000tr/m devrait suffire, pas besoin de chercher le couple absolument max à la precision pres) ! Et vlan ! - D'autre part, dans mon interrogatoire technique pour January, ce n'est pas une question de couple puisque dans les different scenarios, on roule tous dans le meme couple eco mais sous differents rapports et donc à differentes vitesses, et pourtant on consomme moins à 80-90km/h qu'à 50-70 ou 110-120 ! Si tu ne comprends tjs pas pourquoi, c'est que t'as aussi une lacune technique comme January. il m'a semblé que tu m'avais dit ça ("pieces auto" ou alors auto) quand j'avais dit qu'une femme peut monter une roue de voiture à l'envers ...

Râté ! Ca n'a pas de rapport avec le couple ! January, qui est cadre dans une entreprise de pieces automobiles, n'est vraiment pas terrible en technicité !

Allez Janu, un petit interrogatoire pour savoir si tu t'y connais vraiment en automobile : - si on roule à 50-70km/h au 3è-4è rapport et au nb de tour adequat (2500tr/m essence ou 2000tr/m diesel) : pourquoi on consomme quand meme plus que si on roule à 80-90km/h au rapport superieur et au nb de tour adequat ? - si on a une voiture haut de gamme ayant une boite 10 vitesses ou plus et dont le rapport le plus haut pourrait faire rouler à 120km/h au nb de tour adequat : pourquoi on consomme quand meme plus que si on roule à 80-90 dans un rapport un peu en dessous et au nb de tour adequat ?

Merci. Dans de forte pentes descendante, ça peut quand meme faire depasser de combien de km/h ?

non tu ne m'as rien corrigé parce que je n'ai pas dit de betise car je m'adresse aux conducteurs ayant eu leur permis : tout conducteur ayant son permis sait qu'il faut conduire sur le rapport adapté et non pas faire gueuler fortement le moteur ! et vlan !

Evidemment si tu roules à 80-90 km/h sur le 1er, 2è, 3è rapport en enfoncant à fond ta pedale d'accelerateur et en faisant tourner à fond le nb de tour de ton moteur dans le rouge, ça va consommer à donf ! Mais si tu roules : - dans le nb de tour moteur correspondant à la valeur economique de ta voiture, soit essence/GPL = 2500 tours/min ; diesel = 2000 tours/min - et sur le rapport le plus élevé, tu t'apercevras que ça correspond à 80-90km/h pour la tres forte majorité des voitures. https://www.permisdeconduire-online.be/milieuwet3.htm ÉCOCONDUITE . essence/GPL : valeur cible = 2500 tours/min ; diesel valeur cible = 2000 tours/min . La vitesse idéale pour consommer le moins se situe entre 80 et 90 km/h à la vitesse (rapport) la plus élevée.

si la vitesse etait limité à 90, on peut rouler à 80 (pour ne pas trop risquer de se faire flashé pdt tout son trajet) donc en restant dans la zone de faible consommation qui est de 80-90.

faux. quand tu es flashé, tu peux l'etre à 1km/h à 6km/h d'exces dû aux imprecisions techniques. De plus, pretendre pouvoir rouler à la precision de 80-85 avec la variabilité des routes et sans surveiller le compteur toutes les 10sec au lieu de se concentrer sur la route devant soi, il faudrait etre bien fort ...

toutes les voitures ne sont pas equipées de "regulateurs de vitesse" ... et pour celles qui en sont equipées, je me demande si ça freine automatiquement avant 1km/h d'exces en pente descendante ...

- ni l'un ni l'autre, mais mensonge-cratie ! - en plus de ce que j'ai dit precedemment : pour ne pas se faire une serie de flash pour 1km/h pdt tout son trajet sur les nationales, les gens non pressés seront obligés de rouler au minimum 10km/h en dessous de la vitesse autorisée donc 70 càd en dessous de la vitesse economique des voitures qui est de 80-90, donc ça va les faire consommer et polluer plus ! - en obligeant beaucoup plus de monde à prendre l'autoroute ça va provoquer encore plus de bouchon sur autoroute donc ça va encore plus faire consommer et polluer !

cela veut dire qu'on consomme et pollue plus à 70 et en dessous qu'à 80-90 !

tu as meme le droit de faire un proces à ton employeur pour ça ... et tu verras ce que tu vas obtenir à ton proces ... il y a meme des employés qui sont obligés d'accepter de prendre leur congé à une periode inactive de l'entreprise ...

c tout à fait possible ... La nationale 7 (?) partant du sud de paris jusqu'au sud de la france, etait connu etre "l'autoroute du pauvre" ayant permis au peuple d'en bas de partir en vacances au sud sans prendre les autoroutes payantes ... Desormais ce n'est plus possible : pour ne pas risquer de se faire une serie de flash durant tout le trajet pour 1km/h d'exces, on doit rouler au moins 10km/h en dessous soit 70 ce qui est en dessous des vitesse 80-90 qui sont la vitesse representant la vitesse de croisiere economique des voitures !

si l'handicapé parle ton langage c'est sûr qu'il recoltera encore plus de solitude ... allez on va tester : Tu es une pioche ou un vrai sans coeur !!!! on te dit qu'une personne du magasin pourrait avoir été mordu par un chien ! cette personne ressent un PUISSANT SENTIMENT d'inSÉCUR AU proximite D'un CHIEN!!!! il faut te le dire comment que tu vas bouger ton cul l'obliger à caresser et féliciter le chien, se donner du phobie durant 10 TRES MINUTES DE sA VIE!! Tu es un homme sans ÂME !

- Sauf que le magasin propose un service humain à la place du chien. Tu penses que tous les magasins ont interet à refuser un certains nb de clients, s'ils n'ont pas de raison personnel à preferer refuser les chiens, et en proposant le service d'un personnel humain (donc qui leur cout du temps et du personnel) à la place du chien pour handicapé ? - ça revient au meme. Cette loi impose à ceux qui ne veulent pas de chien, de devoir accepter les chiens pour handicapés contre leur volonté. Ca peut etre comprehensible si le lieu ne propose pas un service d'aide à la place du chien.

- si l'handicapé prefere refuser les service du personnel humain du magasin pour l'aider, c'est son propre comportement agaçant qui lui plonge encore plus dans sa solitude ! - allez dire ça à ceux qui ont la phobie du chien ! - en plus c un tout petit magasin "carrefour market" ... rien qu'en regardant la video on ressent le confinement ! - tu veux dire que les chiens dressés contre leur instinct naturel (ni renifler, ni lecher, ni mordre) ne sont pas dressés pour attendre un moment leur maitre ?

L'egoiste c vous, avec votre mentalité d'enfant gaté qui sort l'argument affectif en voulant s'imposer tout en allant chez autrui

papy, est-que le personnel du magasin a voulu enlever definitivement le chien à l'handicapé meme en dehors de son magasin ?

Peux tu avoir une seule idée de ce que des personnes ayant été victimes de morsures de chiens, ou autres cause de phobie, peuvent en penser dès qu'ils voient un chien à sa proximité ? t'as beau leur dire que ton chien ne mord pas, ils ne veulent pas qu'un chien s'approche de lui. Dans un espace confiné comme dans un magasin, ils ne peuvent pas s'eloigner rapidement quand un chien est à leur proximité. Que vaut l'argument affectif d'un handicapé qui refuse de laisser momentanement son chien en echange de l'aide d'un personnel du magasin, face à d'autres gens qui peuvent avoir une phobie de chien ?

Ce que toi et les prochiens ne pigent tjs pas, c'est sous prextete qu'ils sont handicapés, ils veulent imposer leurs chiens ou s'imposer avec leurs chiens face à des gens qui peuvent avoir des phobies des chiens ! Meme quand on leur propose un personnel pour aider l'handicapé à la place du chien, ils sortent "l'argument affectif" de gnangnan pretextant qu'ils ne pourraient pas se separer momentanement de leur chien ...

tu peux trouver d'autres liens avec d'autres lois pouvant meme dater d'un siecle passé et jamais appliquées ...

s'il y aurait un proces contre le commercant