shyiro

- je ne suis pas fondamentalement anti vax mais anti obligation vax. Une fois il y avait très longtemps je m'étais même fait volontairement vacciné contre la grippe qui n'est pas obligatoire. - et pourtant ce questionnement est légitime. Si t'aurais de bonnes connaissances scientifique sur ce sujet, commences donc par me donner une explication rationnelle au lieu de blablater. En fait j'ai moi meme une petite explication rationnelle mais pas entièrement convainquant, pour cela j'aurais préféré en avoir d'autres par d'autres personnes ayant plus de connaissances en ce domaine, et jusque là personne ne m'a donné de réponse à part des blabla comme le tien - dixit notre gentilliste occidentaliste qui, dans des sujets en relations internationales, aime bien diaboliser/bombarder/provoquer/amplifier des guerres dans des pays étranger au nom du gentillisme democratisme occidentalisme, mais ne veut pas accueillir des réfugiés de guerre des alliés/toutous des occidentaux en cours de défaite risquant leur vie...

J'ose parier que t'as un qi bien moins élevé que le mien... Dans nombreux de débats, tes raisonnement n'ont rien de rationnel dans divers sujets ... ce n'est pas parce qu'ici t'es pro vax que ça te donne une qualité de raisonnement scientifique ...

Je suis assez suspicieux sur ce genre d'affirmation... Soit le vaccin est efficace et le vacciné n'est plus infecté/malade, soit le vaccin n'est pas efficace et le vacciné est quand même infectés/malade, ensuite forme grave ou pas ça dépend de la santé/organisme de l'infecté/malade et non pas du vaccin. Il y a t il eu d'autres vaccins où on prétend que le vaccin protége des formes graves de la maladie mais pas des formes begnine ?

Et si le vaccin se révèle être assassin on sanctionne quand même le médecin mais pas le fabriquant de vaccin ...

Tout cela n'a pas de rapport avec son droit d'exprimer ses positions contre certains vaccins qu'il pense être dangereux...

Si tu lis ton article, tu verras que ce professeur a été condamné alors qu'il n'est même pas fondamentalement anti vaccin, mais pour avoir exprimé ses positions contre certains vaccins qu'il pense être dangereux...

Je suis d'accord... Mais dans le cas des vaccins, c'est une prevention. Il y a tjs eu des médecins non favorable aux vaccins et ils n'ont jamais été sanctionné pour cela. Pour le cas des vaccins anticovid, leur réticence est d'autant plus compréhensible par le fait de leur nouveauté. Alors les sanctionner pour cela alors que ce genre d'opinion n'a jamais été sanctionné, est abusif...

Idem pour un médecin qui veut soigner un infarctus avec neuroleptique tant qu'on y est...

- que c'est naïf ! Croyez vous qu'à la fin de la 2nd GM les français collabo ont la liberté d'expression de dire qu'ils sont collabo ? - encore bien naif ! Pour votre information, un médecin a le droit de préférer un traitement au detriment d'un autre. Cette sanction est non seulement anti liberté d'opinion mais aussi anti libre choix d'un traitement par les médecins.

Les retraités ne sont pas majoritairement des gens aisés ... Qu'on soit ouvrier ou cadre on finit bien par devenir tous retraités ...

l'énoncé sanctionne seulement le délit d'opinion anti vax, pas le refus de soigner.

Les contaminations des personnels soignants se font majoritairement hors de leur activité professionnel : par leur famille et amis.

Il y a vraiment des extrêmes naïfs qui croient encore que les usa veulent encore leur bien, et preferent continuer à s'entretuer contre ses propres compatriotes ... alors que les faits historiques ne cessent de montrer que les usa ne cessent d'utiliser ses toutous comme des pions a sacrifier ...

N'as tu pas remarqué que les fabricants de vax anticovid ne communiquent que des chiffres du genre 'taux d'efficacité 80-90% contre les formes graves et 50-60% contre des formes begnine' ? Je suspecte ce genre de chiffre ayant pour but à dissimuler une médiocre taux d'efficacité globale à 50-60% : ensuite formes graves ou pas, ça dépend juste de la santé/organisme de l'infecté, puisque même sans vaccin les formes graves sont rares chez les infectés.

Et surtout quand la France fait pire que la chine, vous vous réjouissez en vous considérant tjs des libertistes : pass sanitaire avec vaccin obligatoire généralisé, interdiction à tous les médecins d'exprimer une opinion défavorable aux vaccins anticovid !

T'es drôle... Comme par hasard cette sanction vient d'être émis en période de vaccination anticovid ... Les médecins qui sont entièrement anti vaccination dans sa généralité, ont ils besoin de s'exprimer que maintenant ? Ceux qui le font maintenant ne sont donc pas forcément anti vax en tout mais peuvent être seulement défavorable aux vax anti covid.

Que l'on me donne d'abord le taux d'efficacité global d'un vaccin anti covid quel que soit 'forme grave ou pas' sur un échantillon de population 100% vaccinés. Apparemment personne n'a ce chiffre car les fabriquants de vaccin ne le communiquent pas.

Et si ce qui est incriminé ici consiste à condamner les médecins qui font preuve de prudence sur un vaccin anticovid par manque de données suffisant de ces vaccins anticovid et à plus long terme ?

Et alors ? L'ordre de médecin a juste pour mission d'encadrer la déontologie des médecins dans ses pratiques, mais pas d'empêcher un médecin d'exprimer une opinion contre un type de traitement... Tout médecin a habituellement le droit de donner son opinion et faire son ordonnance avec une préférence sur tel type de traitement, donc au détriment de tel type de traitement n'ayant pas ses préférences.

Il ne reste plus qu'à savoir ce qui peut être considéré comme 'proner l'anti-vaccination'... Le simple fait d'exprimer une opinion contre un vaccin anticovid pourrait bien être considéré comme 'proner l'anti-vaccination'... Et quand bien même si un médecin est anti vaccin general, un médecin devrait avoir aussi le droit d'exprimer une opinion défavorable sur un type de traitement ...

- Ma pauvre, je ne suis pas né rentier, j'en ai beaucoup travaillé jusqu'à faillir bousiller ma santé ... - Et les sanctions dont on parle concernent tous les médecins même du secteur privé, exerçant leur metiers dans leur cabinet privés, en profession libérale, qui expriment une opinion non favorable a un vaccin anticovid, aucun rapport avec une ' critique envers son employeur ' !

Est ce que les médocs comme médiator sont exonérés de ce genre de 'tests indépendant' garantissant l'absence d'effets graves non connus, ou d'escroquerie sur des chiffres ou composant ... ?

Tant mieux pour vous monsieur le gentilliste occidentaliste bienfaiteur du monde avec sa tristesse et haine de voir qn être pro chine ou simplement pas anti chine ou simplement pas anti non-occident en inadéquation des agressions et propagandes haineux des médias/politiques/internautes occidentalistes contre le monde non-occidental ... mais je préfère ne pas échanger ma santé pour le votre ...

Ah bon ? Les tests des vaccins des fabriquant avant leur mise sur le marché, se font sous contrôles 'pharmacovigilance "renforcée"? Et est ce que le plan 'Vigipirate renforcé' a permis de garantir l'absence d'attentats ?

C'est ça votre 'logique' ? Le cuisinier ne doit pas exprimer une opinion négative sur un plat/ingrédient qu'on l'oblige à préparer, et même si son opinion peut être valable ?