shyiro

penses-tu que parmi ceux qui travaillent les dimanches dans des restos, loisirs, police, pompier, hopital, 100% sont des volontaires et 0% ne subissent pas de pressions ? je ne peux pas croire que chez bricorama 100% des employés subissent des pression et 0% ne sont pas volontaires. il fut une periode de ma vie où j'etais volontaire pour travailler les dimanches : il y a donc bel et bien des gens volontaires ! mes raisons = beaucoup mieux payés, je n'avais pas de loisirs faisable que les dimanches, avoir un jour de repos en semaine me permet de faire des choses non faisable les dimanche au lieu de courir pour tout faire les samedi.

pourquoi pas mais on n'en sait rien ... on pourrait aussi faire l'hypothese qu'il manquait un pot de vin ... et si on se fie à "tes experiences" : "tous les enseignes de distributions sont pareil", on peut dire que c'est plutot peu probable que la raison vient de là puisque d'autres enseignes de distribution ont obtenu les autorisations ... Et pour ceux qui sont contre de laisser travailler les autres les dimanches : imaginez les dimanches sans les resto, sans les metiers de loisirs, sans les metiers de secouristes ... embouteillages monstres les samedis et desert les dimanches ... c ça que vous voulez ?

si tu etais en train de bricoler/reparer chez toi, que tu constate qu'il te manque un truc indispensable pour finir, tu serais bien content de ne pas devoir attendre la semaine de travail pour aller trouver ton bonheur, surtout si tu fais parti de ceux qui ont un travail bien loin de chez eux pour pouvoir faire des courses le soir en semaine, pour ne pas courir pour tout faire un samedi, alimentation, brico, habits, meubles, administration, etc ...

ce que tu dis là peut effectivement se produire mais est hors sujet ... le sujet est pourquoi on interdirait un magasin d'ouvrir le dimanche (officiellement sans obliger ses employés à travailler le dimanche) ? et pour le cas bricorama, pourquoi on autorise d'autres enseignes à le faire mais pas eux ?

quand j'etais etudiant je bossais pour l'Etat en été : c tjs mieux payé le dimanche et y a tjs des volontaires ce quelqu'un "payé au smic qui doit trouver une nounou le dimanche" quelle loi l'oblige à bosser le dimanche ???

tant qu'on oblige pas les employés à travailler le dimanche, y a pas de raison d'interdire à travailler le dimanche et comme c mieux payés, y a tjs des volontaires ...

et pourquoi on appelle culotte pour les femmes et slip pour les hommes ? (je rigole mais c une question interessante, je veux bien une reponse serieuse)

pourquoi on appelle "soutien-gorge" ? ca soutien les seins pas la gorge !

ça se termine quand les jo ?

Les conflits ont tjs existé avant meme l'existence des ricains, et les morts n'ont jamais été décomptés par millions en quelques fraction de seconde ou en quelques jours, alors laissez le monde tranquille au lieu de faire semblant de jouer au justicier au nom des beaux mots hypocrites pour faire couler encore plus de sang ! Allez donc interroger les amerindiens s'ils sont content de ce que les ricains leur ont fait pour gerer leurs micros conflits ! ouep ... voila donc la liberté et droits occidentaux : si vous ne faites pas comme on veut de vous, on va vous attaquer ! tout cela au nom de la liberté, democratie, droits de l'homme, droits des peuples à disposer d'eux meme ! ben voyons ...

Pour moi, sur le fond, la triche de tomber express dans le but d'avoir une nouvelle chance de courir alors qu'on est en train de perdre, est bien plus grave que de perdre express un match de pool alors qu'on est dejà qualifié vu les points déjà obtenus.

Pour moi, sur le fond, la triche de tomber express dans le but d'avoir une nouvelle chance de courir alors qu'on est en train de perdre, est bien plus grave que de perdre express un match de pool alors qu'on est dejà qualifié vu les points déjà obtenus.

donc tu privilegies le fric avec la vente des billets sur le realisme sportif ! "réaliser ses qualifications de manière honorable " : tu veux dire de maniere hypocrite, faire semblant de donner du spectacle meme si la decision du match a déjà été prise ... sinon elles en ont dejà joué de "maniere honorable" pour avoir eu autant d'avance en nb de points par rapport aux equipes de "seconde classe" pour se permettre de perdre expressement un match ... elles cherche à affronter les moins bons en phase intermediaire mais surement pas à la finale ! ce qui n'est pas du tout un mal pour la qualité sportive de la finale : si elles ont autant de points d'avance pour se permettre de perdre expressement un match en phase de qualification, c'est qu'il y a une grande difference de niveau par rapport aux equipes de "seconde classe" donc cela ne fait que permettre aux equipes les plus fortes de s'affronter en finale !

qui te garantie qu'ils n'en font pas de meme genre, sans que ce soit aussi visible qu'ici ?

c'est pas du "mérite" de perdre exprès pour affronter moins fort ! Quand on fait du sport, on cherche à affronter les meilleurs.. c'est de cette façon que la médaille a plus de saveurs :) quand on aime le sport, on veut une finale avec les 2 meilleures equipes, et non que les meilleures equipes s'eliminent en match de pool alors qu'elles auraient pu s'eviter ... et alors ... mon avis reste le meme quel que soit la nationalité des equipes disqualifiées de cette façon.

il vaut donc mieux etre hypocrite : faire semblant de jouer serieusement et faire semblant de toucher le filet in extremis ... si on veut eviter ce genre de clownerie dans l'honneteté, il suffit d'autoriser des competiteurs à declarer forfait à un match (en la considerant comme perdante) tout en les permettant de participer aux matchs suivants (si ses points sont suffisant malgré leur zero precedent) ! c'est le reglement qui est à reprocher ! parce que tu trouves qu'eliminer les 2 meilleures equipes de cette façon (l'une est numero 1 mondiale, l'autre est numero 2 mondiale !), et donc permettre une finale aux equipes de second classe c'est du grand merite pour le sport ?

8 joueuses (4 equipes) de badminton-double ont été disqualifiées pour avoir sous-joué un match de pool ! parmi elles il y a la numero 1 mondiale chinoise et sa coequipiere qui etaient dejà theoriquement qualifiées pour la 8è de finale avec les points qu'elles avaient dejà obtenus ... je trouve la sanction trop severe : il est plus facile de perdre que de gagner, alors quand une perte nous arrange, pourquoi jouer à 100% de notre capacité ? on peut remarquer que dans d'autres disciplines (natation, athletisme, ...) c'est tres rarement en match de pool que des competiteurs battent un record donc on pourrait aussi dire qu'ils ont sous-joué et les disqualifier ? http://fr.euronews.com/sport/1605132-jo-huit-joueuses-de-badminton-exclues-des-jo/

une moto ou une voiture, quand on en a il faut l'utiliser regulieremennt sinon la batterie est à plat et les fluides et mecanique n'aiment pas non plus rester inutilisé pdt 6 mois ou plus ... donc avoir un "vehicule de côté au cas où" ça me parait irrealiste pour une seule personne sauf si cette personne se deplace beaucoup ...

Le mieux c d'emmener tjs une cabine demontable ikea pour garer sa voiture n'importe où ! :D

sans aucun doute non, pour ceux qui sache differencier qui agresse qui, qui provoque qui, qui meprise qui. Car cet "autre espece d'homme" est aussi doué d'intelligence et de sensibilité. Il y a d'ailleurs un terrible film de science fiction qui traite ce sujet : District 9

encore merci Tov pour rappeler cette realité qui prouve combien les interventionnistes sont honnetes quand ils salivent à aller bombarder en criant au genocide dès le moindre conflit !

ouep comme le deploiement des drapeau russe et chinois, c' est un signe de demande d'intervention ... dans quels pays dejà ? ... c bien l'argument principale des interventionnistes ... bien avant qu'un genocide ne soit prouvé il faut dejà aller bombarder ... sinon c la faute des non-interventionnistes causeur des genocides ... on va dire "gens occidentaux" et "gens arabes" pour te faire plaisir ... mais l'essentiel n'est pas le contexte racialiste/culturel/politique de l'opinion comme tu veux faire diverger, mais de qui sont les plus proches de la population visée pour donner des opinions different que les opinions des interventionnistes venant de loin voulant aller bombarder pour la paix, illustrant mon propos disant que les peuples ne veulent pas d'intervention etrangere chez eux. Quand aux listes des pays non occidentaux dites interventionnistes, sais-tu qu'il y ait des pays qui n'ont pas le pouvoir de dire non aux demandes americaines ? Déjà quand Chirac avait dit non dans la 2è guerre du golf, cela a failli causer des pb diplomatique entre la france et les usa ... Si c'etait un autre pays non occidental ça pourrait etre pire ... Ensuite ces pays ont beau dire oui mais ce n'est pas eux qui y vont avec des armes pour aller bombarder jour et nuit ... Bonne soirée, dormez bien.

il est evident que quand je parle de "99.99%" c juste pour parler d'une echelle de grandeur sans avoir fait de statistique. Il est incroyable que les interventionnistes preferent masquer cela alors qu'il est evident qu'aucun peuple ne veut d'intervention etrangere chez eux. Je me rappelle de la 1ere intervention des occidentaux en Irak : j'etais encore à l'ecole, et tous les eleves d'origine arabe sont contre l'intervention, seuls les eleves "blanc" sont majoritairement pour l'intervention ! De meme pour la 2è attaque des occidentaux en Irak, si vous discutez avec des gens d'origine arabe, vous auriez constaté qu'ils sont tous contre ! Seuls les medias occidentaux et les interventionnistes comme ici pretendent le contraire ! pffff ...

qu'importe ... le cas du cambodge est l'un des rares cas où l'intervention etrangere est la bienvenue ... d'ailleurs de nombreux cambodgiens n'en veulent pas aux vietnamiens d'etre intervenus pour debouter les criminels khmers rouges ... meme s'il y a une partie qui n'en ont pas voulu malgré l'immense ampleur des massacres ... Et ce n'est donc pas dès la moindre conflit interne dans un pays que l'on va me faire croire que la majorité de la population demande des interventions etrangeres !