shyiro

edit

Je suis un esthete, j'aime tout ce qui est jolie ... Une jolie mélodie, une jolie nuit étoilée ... Une jolie lagune, une jolie brise ... Une jolie mystère à essayer de découvrir sans jamais se lasser ... Et l'une des plus jolies mystères de la vie : le mystère des jolies femmes ... Pourquoi les jolies femmes sont si jolies ... Qu'est-ce qui fait qu'on les trouve si jolies ... Pourquoi une seule jolie femme au milieu d'une foule fait tourner la tête vers elle ... Bon, pour ne pas vous faire trop tourner la tête, je prèfere finir par vous parler du mystère des jolies musiques ... Pourquoi l'écoute d'une si jolie musique émeut ... Pourquoi les jolies chansons ont souvent à la fois une jolie mélodie et de jolies paroles ... In the still of the night I held you, held you tight 'Cause I love, love you so Promise I'll never let you go In the still of the night (In the still of the night) I remember that night in May The stars were bright above I'll hope and I'll pray To keep your precious love Well before the light Hold me again with all of your might In the still of the night (In the still of the night) So before the light Hold me again with all of your might In the still of the night (In the still of the night) In the still of the night traduction : Dans le silence de la nuit Je t'ai serré, Serré près de moi Car je t'aime, Je t'aime tellement Promis je ne te laisserai jamais t'en aller Dans le silence de la nuit (Dans le silence de la nuit) Je me souviens Cette nuit en mai Les étoiles brillaient au-dessus J'espérerai et je prierai De garder ton précieux amour Bien avant la lumière Serre-moi à nouveau, Avec toute ta force Dans le silence de la nuit (Dans le silence de la nuit) Alors avant la lumière Serre-moi à nouveau, Avec toute ta force Dans le silence de la nuit (Dans le silence de la nuit) Dans le silence de la nuit

Le Katana est un sabre tres legerement courbé et n'a qu'1 seul coté tranchant. Ses caracteristiques lui permettent d'etre considéré comme l'arme blanche la plus tranchante et la plus resistante à poids et taille egale. C'est sûr que si tu veux t'en servir pour couper une hache ou une grosse epee tres lourde, t'auras un pb ... mais le guerrier avec une arme tres lourde ne peut pas l'emmener partout et s'epuise vite ...

et voilà ... encore une enieme repetition de cet argument sans valeur face à la femme qui a 100% de controle sur son corps jusqu'au stade embrionnaire et foetus ce qui n'est pas le cas de l'homme. Que la femme qui a choisi de mener seule son embrion jusqu'à la naissance contre la volonté de son partenaire d'un soir non marié avec elle, assume sa responsabilité d'elever seule son enfant son pere. il ne reste plus qu'elle assume ses responsabilités jusqu'au bout dans cette affaire privée où elle a choisi seule de donner naissance à un enfant ...

n'importe quoi !

Bravo à Mary Plard ! Vous pouvez constater que sans la connaitre, j'ai emis plusieurs meme arguments objectifs sur les differences degrés de responsabilités entre la femme et l'homme dans une naissance non desirée, ainsi que l'inegalité de la loi entre l'homme et la femme dans ce cas : le droit des femmes à accoucher sous X alors qu'elles ont le droit de forcer un partenaire de reconnaitre l'enfant qu'elle a choisi seule de mener jusqu'à accouchement ! Une feministe objective et juste comme elle, j'applaudis volontiers ! Eh oui, si tu sais lire, quand j'ecris "Mefiez-vous des feministes malhonnetes" ça veut bien dire qu'il faut se mefier des feministes malhonnetes, et non "les feministes sont toutes malhonnetes", n'est-ce pas? En particuliers les "feministes" de ce topic comme Casedor et autres qui, meme s'ils/elles ne sont pas adherent au club officiel de feministes, continuent avec leur mauvaise fois absolu de nier l'inegalité du pouvoir de la femme sur l'homme dansla naissance d'un enfant non desiré, et ainsi que la tres grande injustice de la loi en faveur de la femme sur l'homme, tout en continuant à victimiser la femme !!!

sa mere a dû l'eduquer de se faire castrer s'il ne prevoit pas de faire un enfant rapidement ... :smile2:

Mefiez-vous des feministes malhonnetes, elles font semblant de vouloir l'egalité homme-femme devant la loi, mais dès qu'elles ont l'occasion elles veulent des lois pour leurs strictes interets au dessus des ceux des hommes : - elles ne veulent pas reconnaitre que dans la societé actuelle, c'est la femme qui a plus de pouvoir que l'homme pour donner ou non la naissance d'un bébé, et ne cessent de baratiner des methodes anti-préconception pour essayer de faire juger hypocritement à egalité la responsabilité de donner une naissance non désirée. - elles veulent des lois qui permettent à la femme qui a choisi seule de donner naissance au detriment de son partenaire à court terme non marié avec elle, d'obliger son partenaire à court terme à reconnaitre un enfant qu'il n'a pas voulu, sous pretexte hypocrite que c'est pour le bien de l'enfant de connaitre son pere qui n'a pas voulu de lui parce que sa mere a pris seule la decision au detriment de son pere ... mais elles sont pour le droit des femmes d'abandonner leur bébé dans l'anonymat.

dsl mais je ne retiens pas tous les pseudos ... mais si tu lis tous les post depuis le debut tu verrais que ces arguments de moindre importance que la possibilité de faire l'ivg, sont repetés maintes fois ...

"casdenor Bâtard de Cthulhu et d'une crème glacée" :smile2:

ce n'est pas la peine de repeter des arguments de moindres importances pour esperer les rendre plus important que l'impossibilité de l'homme de faire l'ivg qui est 100% decidé par la femme, une fois su qu'il y a l'embrion dans le ventre de la femme. meme la femme qui abandonne son bébé, peut garder son identité secrete ... alors c beau de vouloir tout exiger de l'homme qui a été trahi par une partenaire à court terme ...

Quand une femme pointe un homme comme le pere de son enfant, il y a une bonne probabilité qu'elle ait raison sur ce point. Elle sait avec qui elle a couché pdt la periode qui precede sa grossesse. Mais meme si le test est probablement positif, cela ne la blanchit nullement dans le fait de mener volontairement seule sa grossesse jusqu'à la naissance de l'enfant alors que son partenaire n'en veut pas, puis faire un proces pour forcer la main de son partenaire.

A lire combien de gens sont incapables de faire des jugements objectifs sur les differences evidentes de degrés de responsabilités dans une affaire comme celle-là, s'il y a une democratie directe, ce n'est pas garanti que le pays sera mieux gouverné ...

mais pourquoi veux-tu boire ta mere ? :smile2:

"casdenor Bâtard de Cthulhu et d'une crème glacée" :smile2:

ça ne vaut pas la decison de faire l'ivg car dans ce cas la personne sait que l'embrion est dans son ventre. ne pas mettre de capote, ne pas prendre de pilule, ne pas se faire steriliser ne garantissent pas que l'acte sexuel va obligatoirement engendrer un enfant. mais je parie que tu n'es pas capable de comprendre cette difference.

Deresponsabilioer la femme pour donner naissance et obliger l'homme à faire un test de paternité pour reconnaitre l'enfant qu'il n'a pas voulu est la porte-ouverte pour faire un enfant sur le dos de son partenaire dans un but pecunier. Bravo à l'amour.

bien sur que c faible ... heuresement que ce genre de proces n'est pas courant et que ça reste une faible proportion dans la societé, mais quand ce cas de desaccord s'es tavéré, la probabilité est à 99% la femme qui veut faire un enfant sur le dos de l'homme. 100% de decision ivg chez la femme, ne t'en deplaise. 0.1% qu'un homme dit oui à l'embrion puis non apres la periode ivg, ne t'en deplaise.

encore la mauvaise foi d'un anti-IVG : il dit que le risque de l'ivg est telleemnt enorme que ça risque d'engendrer la sterilité chez la femme et il propose à l'homme de se steriliser volontairmeent d'un claquement de doigt ! :smile2: Quand on projette de faire un enfant à deux,onse tient au courant l'un à l'autre. Quel est la probabilité pour qu'un homme dit oui quand il est aucourant qu'il y a un embrion dans le ventre de sa partenaire, puis dit subitement non quand la periode ivg est depassé ? Tu cherches à deresponsabiliser la partie ayant le plus de responsabilité et à augmenter la responsabilité de la partie la moins probable !

c pour ça qu'il y a l'ivg

c bien pour ça que ce genre de proces est ridicule ... c bien pour ça qu'abaisser la responsabilité de la femme pour la mettre au meme niveau de l'homme alors qu'elle est la seule à pouvoir controler son corps ne fera qu'empirer la deresponsabilisation ... et l'accouchement a moins de probabilité d'avoir de complication ? Le cas le plus probable pour qu'une femme veut faire un enfant dans le dos de son partenaire est le cas où les deux ne forment pas encore un couple ! Ma soeur celibataire dans sa periode de deprime craignant ne plus jamais avoir l'occasion d'avoir un enfant dans la quarantaine, m'a avoué qu'elle cherchait à faire un enfant dans le dos d'un homme dont elle a fait connaissance en bien peu de temps.

Et meme dans la conception le pouvoir est en fait 60% pour la femme et 40% pour l'homme : la femme peut tromper l'homme et non l'inverse : - le preservatif est visible, donc l'homme ne peut pas tromper la femme. Si l'homme trompe la femme en la retirant au dernier moment, la femme peut prendre la pilule du lendemain. - l'homme ne peut pas verifier si la femme prend vraiment la pilule.

à court d'argument, les mauvaises foi aiment bien tourner en rond en restant dans la conception (50/50) alors qu'on est dans l'ivg (100% femme) pouvant empecher une naissance non desiré.

J'ai eu l'occasion de connaitre une femme de 55ans encore jolie (joli minois et jolie silhouette) ...

Dans le cas de la naissance non voulu d'un enfant par un des 2 partenaires dans un pays où l'ivg est courant et accessible pour toutes les femmes, 99% des cas est bel et bien la femme qui a voulu faire un enfant dans le dos de l'homme. Et je suis desolé pour Rachida Dati, son cas ne fait que favoriser la probabilité du cas general à 99% : quand elle avait le ventre gros, tous les medias etaient etonnés et cherchaient à savoir qui est son mysterieux partenaire si secretement gardé ... Donc forte probabilité qu'il n'y avait pas eu projet commun de faire un enfant. mais oui c un delire de vouloir mettre la responsabilité de l'homme au meme niveau de la femme dans la naissance non voulu d'un enfant dans un pays où l'ivg est accessible à toutes les femmes, et d'autoriser une loi obligeant l'homme à faire le test de paternité contre sa volonté pour l'obliger à reconnaitre un enfant qu'il n'a pas voulu, tout en ne voulant pas d'une loi permettant à l'homme d'obliger sa partenaire de faire l'ivg parce qu'il ne desire pas l'enfant ...