shyiro

Près de la moitié des conducteurs utilisent un téléphone en conduisant. Le téléphone tenu à la main représenterait plus de 40% de l’utilisation du téléphone en conduisant. et que proposent les faux-culs qui se croient non-faux-culs ? - faire mettre la moitié des conducteurs en prison meme sans avoir causé d'accident - esperer qu'ils causent un accident et se faire retirer leur permis - commettre des homicides volontaires à tous ceux qu'ils voient avec un tel

t'es encore plus dangereux esperons qu'un haineux comme toi ne tue pas ton fils parce qu'il roule tres lentement avec un tel sans devier de sa trajectoire

il n'y a rien de bizarre ce n'est pas parce qu'on est victime d'irresponsables qu'on doit diaboliser tout le monde au meme cas Quand on telephone en roulant a allure normale meme avec kit main libre pour faire bla bla sans rapport avec son trajet, c dangereux car on n'est plus focalisé sur notre environnement. Quand on repond à la personne qu'on vient chercher et qui est en train de nous dire où elle se trouve en decrivant les lieux, notre attention est dejà focalisée sur notre trajet/environnement tout en l'ecoutant, et en roulant au pas il n'y a pas de risque.

pour ne pas dire d'eux meme la faute ? peut etre que c'est ton entourage qui sont des chauffards appeler la chance 20ans de conduite sans accident il faut etre hyper hyper chanceux ou simplement de la mauvaise fois En 2006 je ne sais pas si la loi interdisait dejà le tel, mais je me suis fait signalisé simplement par un vehicule de police sans me donner de pv alors que je roulais au pas en repondant à la personne que je viens recuperer ... j'espere qu'il existe encore des policiers qui sachent distinguer des situations non dangereux au lieu de diaboliser tout comme des especes de ton genre c sur que si je zigaguais ils n'auraient surement pas toléré

un imbecile ne sait meme pas que le systeme de point a été fait à la base pour distinguer les bons des mauvais conducteurs suis pas aussi vieux que toi mais en une vingtaine de conduite avec bonus max ce n'est pas donné à de mauvais conducteur purée il n'a pas payé son pv ! et comment t'as fait ? t'as pas recu des lettres de majoration et de saisie sur salaire ?

un imbecile ne sait meme pas que je n'ai aucune perte de point depuis des années et me prend pour un chauffard ... tu peux tjs esperer que je perde mon permis, seul un imbecile peut esperer à qn de perdre son permis càd en provoquant un accident ...

d'ac pour l'ecoute vocal, mais je suis assez mefiant pour la reponse vocale : avec les insonorisations de la voiture le logiciel arrive t il à bien detecter les mots dictés sans nous obliger à reessayer plusieurs fois ?

un imbecile ne se rend meme pas compte qu'il deforme grossierement mon propos ... est ce que ca lit vocalement les sms ? pour le faire faut il appuyer sur plusieurs touches ?

et donc ? etre victime de ce genre de malheur de la vie justifie de hair et diaboliser son coupable comme si c un meurtrier (homicide volontaire) ?

la loi interdit le tel au volant depuis combien d'années ? avant et apres cette loi on devient soudainement des criminels ? la loi interdisait aussi le 3è feu stop central ... puis a fini par l'autoriser ... avant et apres cette loi c'etait des delinquants et soudainement des gens normaux ... Dirais tu d'un type naturellement agressif, grossier dans son quotidien et sans avoir eu 1 seul pv, de qn de bien, et d'un autre tout le contraire et ayant eu quelque pv de qn de mal ?

bien sur que ca compte, à ton avis pourquoi on penalise differemment les infractions ? ensuite entre tes 3 exemples je m'en fiche ... si ton fils s'est fait renversé par un conducteur ni ivrogne ni chauffard ni tel, tu as aussi besoin de vouloir le maudire toute sa vie le diabolisant comme un fou du volant ? ridicule ... t'es pas content que je ne sois ni bourré ni un chauffard vroum vroum ? sais tu que t'es un programme d'extermination de gens non dangereux quand tu t'y mets ?

et aussi la guillotine special tel au volant à 10km/h tant que tu y es ...

tu preferes un ivrogne ? un gangster chauffard roulant à 200km/h ? un tel à 90km/h ? un somnolant au volant ? cherches plutot à retirer les permis de ceux qui ont été dejà responsable d'accident et avec recidives au lieu de chercher à retirer le permis de qn qui ne l'a jamais été je ne bois ni alcool ni vin ni biere, je ne suis nullement un frimeur, je me contente d'une 4cv

à 10km/h ce n'est pas dangereux : j'en ai fait plusieurs depuis les années 90 et je n'en ai jamais ete responsable d'accident, j'ai un bonus max. Ensuite tu peux sortir l'exemple de ton type sortant sa torse par le vitre te regardant en arriere roulant à contre sens, mais tu ne sais pas s'il est bourré ...

ah bon ? où ça ? en tout cas pas dans le cas où le type sort sa torse par le vitre te regardant en arriere ...

une faute ne justifie pas une autre faute, sauf si son depassement dangereux lui a permis d'echapper à une voiture de gangsters armés le prenant en chasse ...

pour ça je ne parlais pas de ton cas particulier mais de d'un type qui perd patience en faisant un depassement dangereux

L'autre chauffard et plus dangereux que celui qui roule à 10km/h. Derriere un tracteur ou une voiturette il aurait aussi fait un depassement dangereux !

il zigzagait depuis 3 bornes à 10km/h ? il parlait ou il sms ?

et pourtant la difference de conscience est bien là entre tel à 10km/h et à 90km/h !

"A ce moment-là il avait encore le tél en main" mais surtout il a sorti sa torse par la vitre en te regardant en arriere : il ne maitrisait donc plus la route à cause de s'etre sorti torse par la vitre te regardant derriere lui, pas à cause du "tel à 10km/h" !

ce type a donc sorti sa torse par la vitre te regardant derriere lui pour t'insulter c ça ?

à ton avis à quoi sert de faire des limitation de vitesse à 30, 50, 90, 110, 130 puisque "c pareil" ...

ca pourrat bien etre notre ami pako excité et colerique ... il pourrait bien provoquer un accident à cause de son impatience et perte de sang froid en faisant un depassement dangereux ...

sur une nationale j'ose parier que ton evaluation sur sa vitesse "en roulant au pas à 10km/h" est alteré ... pour ne pas etre capable de garder la route, il a surement fait dans les 50km/h ...