LeoNS

c'est le genre de propos de tous les sionnistes, hyper racistes, ils se croient toujours le peuple de Dieu choisi, pathétique

En attendant, ceux qui terrorisent le monde entier aujourd'hui sont faciles à classifier

Ben Laden

Hamas

Fatah

Djihad Islamique

l'Iran

Saddam Hussein...

leur point commun, ce n'est pas l'amour d'Israël

Juste pour te répondre à tes images

Enfin de compte ce sont toujours ces gens qui trunquent au nom de la démocratie et la liberté contre le terrorisme... je n'ai pas besoin d'être tres fort en histoire ou avoir lu bcp de bouquins pour que je puisse décrire la situation dans la région.... l'action armée d'israel est irresponsable et meurtrière... bombarder tout un pays et démolir toute l'infrastructure du liban sous pretexte d'anéantir le terrorisme dans la région ici s'illustre bien qu'Israel se fout carrément de tout le monde et des droits de l'homme, et ce, depuis 1948 ou elle a commencé a grignoter les terres des peuples occupant la région.... le Hizbollah était clair, une négociation pour échange d'ôtage... quant à l'ONU je ne sais pas ce qu'elle attend jusqu'à maintenant... peut etre un appui implicite pour mettre la pression sur le Hizbollah pour se rendre ???

Lorsque les avions Israeliens survole le territoire Libanais, ils lancent des tractes et previennent aux microphones les populations

d'ou tu viens cette infos :D quelles sont tes sources? ... d'ailleurs c'est pour ca qu'on voit des immeubles et des maisons en ruine sans qu'il y ait de victimes

arrête de dire n'importe quoi stp

Sur le site belge de la RTBF reputé farouche à Israel tout comme toi (assume!). http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_030446

Ca va te plaire ce site.

Ah et puis arrete de me demander des sources tu n'a qu'a te renseigner si tu veux discuter sur ce sujet si delicat.

Farouche à israel comme toi farouche à la palestine

Mais comment expliquer le nombre titanesque de victimes au rond des Libanais :D

Lorsque les avions Israeliens survole le territoire Libanais, ils lancent des tractes et previennent aux microphones les populations

d'ou tu viens cette infos quelles sont tes sources? ... d'ailleurs c'est pour ca qu'on voit des immeubles et des maisons en ruine sans qu'il y ait de victimes

arrête de dire n'importe quoi stp

Le Hizbollah a commencé son offense contre l'armée israelienne située au nord aux frontières avec le Liban... israel riposte et détruit toutes les infrastructures vitales du pays, comptant des petits villages du sud jusqu'à Beyroute: des ponts, des routes, des écoles, des hopitaux, l'aeroport... etc... des familles qui tentaient de fuir la désolation ont été massacré par les tirs d'avions israelienne dans leurs voitures.... je vois que l'action menée par le gouvernement israelien est loin d'etre qu'un simple self-defense... on s'est servi de l'affaire des 2 soldats israeliens comme allibi pour bombarder tout un pays....alors que les prisons d'israel sont bourrées aussi d'ôtages et d'innocents....

j'ajoute aussi que le vrai terrorisme est celui que pratique israel avec l'appui des states.... l'arsenal que possede Israel est inégalé dans toute la région... on a vu depuis 60 années des milliers de jeunes portant des pièrres se font tués par les tirs des armes israeliennes et je pense que cette histoire de "bombes vivantes" du Hamas ou du Hizbollah ne sont que des tentatives minables devant l'armada israelienne.... quand le hamas tue une disaine de personnes israel riposte en tuant une centaine...

Israel est loin etre la victime dans toute cette histoire... d'ailleurs des bombes phosphoriques (interdites mondialement et les memes utilisé dans la guerre en irak par les usa) sont jetés actuellement sur le Liban... que dire plus...

ooouuf !! j'ai enfin fini de lire le 124ième message de ce topic... et j'ai pu remarqué que M. Mazarino, bien que doué en histoire et qui sais comment argumenter ses opinions, est tout de même un peu "impulsif" dès que le gouvernement israelien est l'objet d'une critique...

Quant à moi, je ne vais pas le cacher, je suis anti-sioniste (et non pas anti-semmiste) je désapprouve ce qui se passe actuellement en palestine...

Bref, j'aimerais ajouter un point, avant que ca ne soit un conflit de territoire, je pense que c'est une guerre de religions (que penses tu Mazaniro ?) , musulmans et juifs bien que des freres ont été toujours des ennemis jurés ...

Dans un autre Topic, j'ai lu un message de toi Mazarino ou tu disais qu'il fallait d'une guerre décisive ou qu'un seul ressortiras vainqueur et maintiendra la paix dans la région pour mettre terme à un conflit qui dure voilà bien 60 ans.... tu sais quoi, seulement sur ce point là, je suis d'accord avec toi

A bon entendeur !!

Partie 1: Oula, j'ai fortement l'impression d'assister à un débat tres deséquilibré. Visiblement les réponses postées par la majorité des posteurs sont assez subjéctives et l'argumentation peu prouvée par des exemples concrets ou tirés de sources sures. De plus on dirais que certains ont tendance a vouloir détourner le débat vers d'autres sujets sensibles, de façon à "censurer", ou couper court aux arguments proposés par certains... Aie aie aie, un travail de longue haleine m'attend je crois.

J'n'ai pas vraiment le temps de m'y pencher plus que ça aujourd'hui, mais n'ayez crainte, ce n'est que partie remise

Partie 2: Blancpain, tu parles du parti du hamas"raciste et terroriste", mais je tien tout de meme a rappeller qu'ils avaient fini par approuver une reconnaissance implicite d'israel, qui a répondu par... des tirs d'obus sur la population., j'me demande bien là qui est le plus terroriste des deux, tsahal ou le hamas...

Ensuite, tu dis que le hezbollah fait vivre "l'enfer" aux libanais, mais pour l'instant c'est quand meme Israel qui en a tué plus d'une soixantaine en 3 jours hein...

Et puis, faut quand meme etre assez naif pour penser qu'on arrivera un jour a se debarasser du terrorisme, car c'est quelque chose qui peu germer dans la tete de nimporte quel humain qui se sent opprimé, trahi, défavorisé ou victime d'injustice. C'est surement pas en faisant la guerre qu'on suprimera le terrorisme, mais en faisant diminuer les inégalités et le manque de respect.

Ton beau "pays libre" refuse le moindre pourparler et préfere envoyer des obus et tuer des civils, ah c'est beau la "démocratie"!

Enfin, comme tu le précise, l'onu a voté la création d'israel en 48, c'cool pour les juifs, mais on a oublié de demander aux habitants de la région si ça les dérangeait pas de déguerpir... Pas étonnant qu'on se retrouve dans une telle situation! Meme le général De Gaulle avait émi sa reserve quand à la maniere brutale qu'ont eu les juifs de s'installer là bas. En plus, une fois arrivés,au lieu de se faire discrets, les provocations des soldats envers les palestiniens ont fusées.

Sans parler du découpage des frontieres du pays, laaaaargement favorables aux israeliens, moin nombreux, (à lépoque 800 000 contre 1 300 000 palestiniens), notament au niveau de l'eau (bah ouais toutes les sources sont quasiment a Israel), et des terres cultivables...

là je suis absolument d'accord

kiki ?

D'un côté, je pense kil faut mieux ke l'enfant soit élevé par 2 parents homo ki s'aiment ke par 2 parents hétéro ki se déchire.

euh est ce que c'est toujours la belle vie chez les homos :D ?? vous parlez comme si seuls les couple hétéro qui peuvent connaitre une rupture pourtant ca peut arriver des homos aussi... c'est pas un argument ca miss anonyme.a :D

a bon entendeur

je n'ai jms écrit ke c'était tjs la belle vie chez les homos. quant au fait que ce n'est pas un argument, prkoi tu ne reprend kune partie de ma réflexion? Li les post jusqu'au bout.

je sais que tu ne l'as pas ecris, sauf qu'en lisant ton poste "jusqu'au bout" j'ai remarqué que la phrase maitresse sur laquelle tu argumentais c'était celle que j'ai reprise en citation peut-être que je me trompe :D

peace :D

je l'ai déjà dis, je suis contre, car à la base je vois que l'homosexualité c'est une chose anormale, vous allez sûrement me dire qu'un homme ou une femme ne se sent mieux ou à l'aise qu'avec une personne de son sexe, mais pourquoi ??? est-ce une maladie ??? je comprends pas, la nature a été faite comme ça, l'homme et la femme sont complémentaires... alors pourquoi "naturaliser" ce qui est "innaturel" ???!! :D .... maintenant on fait un sondage "pour" ou "contre" l'adoption par un couple homo.... ..... mais ou allons nous

peace

a bon entendeur

L'homosexualité existe depuis toujours (et était très bien acceptée à l'antiquité dans certaines civilisations), ce n'est pas du tout une maladie, c'est juste une préférence sexuelle. On estime que 10% de la population est homosexuelle ou bisexuelle (la proportion est à peu près la même dans tout les pays). C'est pas une question de confiance envers le même sexe ou de méfiance envers le sexe opposé (j'ai un ami gay qui a eu beaucoup d'amis fille pendant toute son adolescence), c'est juste qu'au lieu de se sentir attirer par le sexe opposé, il l'est par le même sexe, c'est aussi simple que ça.

Bref, l'homosexualité est aussi naturelle que l'hétérosexualité étant donné qu'elle fait partie de l'Homme (avec un grand H).

[/quot]

de mon point de vue, ce qui est "naturel" c'est que l'essence de l'accouplement créer une progéniture, chose qui ne se produit "naturellement" que par un couple hétéro (j'exclue l'in vitro..." donc bienque l'homosexualité a toujours existée dans l'histoire de l'Homme et qu'elle s'est bien encré dans ses moeurs, je pense qu'une telle chose reste en soi "innaturelle", je sais que j'ai divergé du sujet du topic mais c'était juste pour vous dire que je suis contre à la base

à bon entendeur

peace

on peut entretenir une relation d'amitié entre un homme et uune femme certes, mais en ce qui concerne les arrières pensées elles subsiteront toujours, et ca dépend de chaque individu et sa capacité à cerner ces sentiments que je qualifie de vicieux

D'un côté, je pense kil faut mieux ke l'enfant soit élevé par 2 parents homo ki s'aiment ke par 2 parents hétéro ki se déchire.

euh est ce que c'est toujours la belle vie chez les homos ?? vous parlez comme si seuls les couple hétéro qui peuvent connaitre une rupture pourtant ca peut arriver des homos aussi... c'est pas un argument ca miss anonyme.a

a bon entendeur

Je suis pour l adoption par un couple homosexuel! L'amour parental ne change pas meme si les parents sont du meme sexe , au contraire je pense meme ke un couple homosexuel apportera plus d'amour et de protection à leur enfant sachant toutes les discriminations qu'ils ont subit et je pense ke tt le monde à le droit d'avoir le bonheur de voir son enfant grandir .Donc je suis pour !!!!!!!!!!!!

je l'ai déjà dis, je suis contre, car à la base je vois que l'homosexualité c'est une chose anormale, vous allez sûrement me dire qu'un homme ou une femme ne se sent mieux ou à l'aise qu'avec une personne de son sexe, mais pourquoi ??? est-ce une maladie ??? je comprends pas, la nature a été faite comme ça, l'homme et la femme sont complémentaires... alors pourquoi "naturaliser" ce qui est "innaturel" ???!! :D .... maintenant on fait un sondage "pour" ou "contre" l'adoption par un couple homo.... ..... mais ou allons nous

peace

a bon entendeur

café express please

t'as du feu ?

est ce que l'homosexualité a un origine ou un historique? je ne sais vraiment pas d'ou ca vient ni comment, je dirai même que j'arrive pas à concevoir de telles attitudes.

à bon entendeur

peace

vasy angelo, jsuis fane du capoeira bienque je n'ai jamais eu la chance de pratiquer... par contre je faisais de l'aikido et aikibudo (ceinture marron pour ta gouverne )

go man

peace

il fait beau aujourd'hui hein !!!

((au fait, pourquoi t'es faché contre moua? ))

parce que t'as refusé ma proposition au mariage :D

;)

un pigment d'amour décorant le tout pour pérenniser

fidélité, confiance et respect mutuel

Pourtant, je suis sûr que tu admettra que l'étude scientifique et rigoureuse est une bonne base aux débats. Et toutes les études qui ont étéfaites ont conclus par le fait qu'il n'était pas pénalisant d'avoir des parents homosexuels.

je refuse cette idée d'adoption du point de vue moral, et j'évite le débat parcque je voix les choses d'un autre angle: la religion... hééé oui la religion, mais c'est un forum laïc à 100%....

dsl je ne vais pas faire partie du débat car je risque de prendre un nouvel avertissemnt :D

a bon entendeur

peace

Ok, quand je dit qu'on a scientifiquement constaté quelque chose, on me répond "mais la religion elle dit...".

Super comme niveau d'argumentation :D

Cela ne fait que montrer une fois de plus l'un des dangers des religions.

il faut que tu saches que je n'ai encore rien argumenté, je suis quelqu'un de scientifique et je suis l'évolution des sciences de tout près.... mais il y a un autre point, la science et la moral sont deux choses différentes... cela dit, je ne contredis pas les résultats scientifiques dont tu essais de me convaincre, mais d'un point de vue moral ( ou religieux si tu veux) je ne suis pas d'accord... point bar!!!

peace

Cela ne fait que montrer une fois de plus l'un des dangers des religions.

....ou des sciences :D

Pourtant, je suis sûr que tu admettra que l'étude scientifique et rigoureuse est une bonne base aux débats. Et toutes les études qui ont étéfaites ont conclus par le fait qu'il n'était pas pénalisant d'avoir des parents homosexuels.

je refuse cette idée d'adoption du point de vue moral, et j'évite le débat parcque je voix les choses d'un autre angle: la religion... hééé oui la religion, mais c'est un forum laïc à 100%....

dsl je ne vais pas faire partie du débat car je risque de prendre un nouvel avertissemnt

a bon entendeur

peace

CONTRE

Je suis 100% contre car je pense que l'enfant aura toujours un manque paternel ou maternel

Et les familles monoparentales n'auraient pas ce manque également? Je n'ai pas eu de père qui a joué son "rôle" et je n'ai jamais ressenti de manque. Ca ne m'empêche pas d'être équilibré (du moins j'espère )

je suis pour..

Mieux vaut avoir 2 peres qui aiment leurs enfants (ou 2 meres) plutot que 2 parents traditionnels qui ne l'aiment pas , ou le batte, ou autre...

désolé mais c'est du n'importe quoi

je suis CONTRE

Belle argumentation en effet...

vous êtes allés très loin, je n'ai pas à argumenter mon point de vue, et si je le fais, la discussion ne s'achèvera jamais, car on est déjà pas d'accord sur les principes de bases :D

peace

je suis pour..

Mieux vaut avoir 2 peres qui aiment leurs enfants (ou 2 meres) plutot que 2 parents traditionnels qui ne l'aiment pas , ou le batte, ou autre...

désolé mais c'est du n'importe quoi

je suis CONTRE

satisfy my soul --- marley bob