TRiBaLiTy

Ben... Ils sont beaux pourtant mes seins !!!

De plus, peu de temps avant ( sur le topic "manipulation de masses" ) je t'avais fait un espèce de commentaire amusant genre "si tu détestes trickster parcequ'il t'as déçu : adore moi" et tu n'as pas daigné y répondre Moi je suis un gentil hein, ne te méprends pas Mince alors, on poste toujours en même temps Lis le com que j'ai mis juste au dessus du tien teplé :D :D

: Et la légende urbaine veut qu'évidemment il ne s'agisse pas d'un bac blanc. Ensuite si tu veux jouer au con, fais le comme tu veux, moi je m'arrête là

Ce qui me fait plaisir c'est de t'avoir trouvé la "preuve irréfutable" ... Mais tu as l'air d'avoir un mode de compréhension en panne

Il aurait été capable de te dire que le sujet était quand même sorti Mais, comme dirait notre jojobrioche national, avec mes annales je l'ai mouché l'alexdesdébats :D

Voici une preuve irréfutable ( c'était pourtant facile ), tout les sujets du bac de philo de toutes les branches sur ces 15 dernières années : Annales du bac de philo depuis 1996 Et, oh miracle !! Le sujet sus cité n'existe pas !!!! Par ici la monnaie...

Non mirran, ce n'est pas vrai, merci de lire la première page

A noter alexdesdébats, malgré les nombreux topics que je fait, parfois polémiques, parfois poétiques ou autres... Je n'ai jamais fait de CTRL+V, à part pour les "articles" que je présente comme telle avec la source et tout et tout... Alors si tu ne sais pas quoi faire de cet enthousiasme que tu avais accordé, à tort, au tricheur-trickster, je suis tout à fait disposé à le recevoir !!! Pas la peine de dire merci, je le fais de bon coeur ( :D :D :D )

Il me plait bien moi mon avatar androgyne :D Et même avec l'ancien avatar "vieil Hitler" que j'avais, on me prenait encore pour une fille... Sûrement le pseudo

Ca... Rien n'est moins sûr !!!

Yep, surtout vu la fin de la saison 1... En plus, ma femme s'appelle Olivia et mon fils Dimitri, alors j'étais particulièrement attaché à cette série

C'est bien ce qu'il me semblait te concernant Par contre, me concernant tu as fais une faute d'appréciation, je te laisse deviner laquelle Yep !! Beaucoup font cette erreur en plus : C'est grave docteur ???

Malheureusement, malgré un fort soutien du coté français, les audiences ( et les critiques ) furent si catastrophiques outre-atlantiques qu'il y a fort peu a espérer..

Cette photo a été datée du 13 Septembre, donc ce n'est pas une photo prise juste après le crash, je suis désolé. Par contre, je peux te montrer des photos prises le 11 et le 12 septembre ( avant qu'ils nettoient la pelouse et remplace les poteaux ) : Aucun élément de l'avion retrouvé ?? Et ça ? : A noter aussi, le témoignage d'un expert arrivé sur place très rapidement : Dans un excellent article de Popular Mechanics à propos des théories du complot autour du 11 septembre, l'expert en explosions Allyn E. Kilsheimer décrit ses propres observations en tant que premier ingénieur en bâtiments à être arrivé au Pentagone après que le vol 77 se soit écrasé : « J'ai vu les marques des ailes de l'avion sur la façade du bâtiment. J'ai ramassé des morceaux d'avion avec des identifications de la compagnie d'aviation sur eux. J'ai tenu de ma main la queue de l'avion et j'ai retrouvé la boîte noire ». Le témoignage oculaire de Kilsheimer est soutenu par des photos de l'épave de l'avion à l'intérieur et à l¿extérieur du bâtiment. Kilsheimer ajoute : « J'ai tenu dans mes mains des morceaux des uniformes de l'équipage, avec des morceaux de corps. C'est bon, maintenant ? » Même si je ne prends pas ce témoignage pour argent comptant, la façon dont celui-ci le dit me laisse à penser qu'il essaye de nous démontrer que c'est effectivement la vérité. D'après le rapport du pentagone, les incendies ayant été déclenchés par ce crash d'avion ont été propagés à divers endroits de cette partie du pentagone et des débris furent retrouvés jusqu'au troisième anneau. Dans ce fameux anneau, un incendie a donc proliféré jusqu'à une salle de chaufferie. Là, une des chaudières du bâtiment explosa et détruisit un mur sur une hauteur de plus de 2m.. Peut-être cela t'explique-t'il mieux les choses Pas trop mal faite, il t'en faut pas beaucoup hein.. J'ai abandonné au bout de deux minutes de zoom prézoom marche arrière marche avant... Bref. J'ignorais cette photo, mais un drone ou un missile aurait quand même du faire + de dégats. Cette photo me paraît étrange sur bien des points tout de même... Voici ce que j'ai trouvé au niveau des proportions de l'avion et du bâtiment : Taille de l'avion et point d'impact supposé : Trou opéré par l'avion ( rappelons que les ailes ne se sont pas encastrées dans le bâtiment mais se sont repliés sur l'avion du fait de leur légéreté et leur forme ) : a 45°, pas parallèle il a touché la pelouse et les lampadaires, voire les photos auparavant. Sinon, je t'accorde un point : il me paraît quand même bizarre qu'aucune vidéo de meilleure qualité soit disponible. Et de nombreuses zones d'ombres subsistent encore. Par contre, on ne peut pas affirmer qu'il n'y a pas eu d'avion sur le pentagone. Même s'il est difficile d'affirmer l'inverse, des photos ( et les 150 témoignages que j'ai rappelé précedemment et dont les conspirationnistes ont eu le temps de vérifier que ce n'était que de vraies personnes, donc on ne peut pas les discréditer ) prouvent pourtant bien la présence d'un avion.

Source ? Source ? Faux. Merci de lire le site de basiston. La maison de mes parents à pris feu lorsque j'étais petit. On a entendu distinctement trois grosses explosions. Lié à la chaudière et a divers appareils électoménagers. Pourtant on avait pas été dynamité hein Parce qu'il y a des lois. Il n'a officiellement pas reconnu être responsable de ces attentats mais il a dit "s'en réjouir". C'est une branche d'Al Quaïda qui a provoqué ces attentats, Ben Laden n'en est pas l'instigateur direct contrairement à d'autres attentats. Je viens donc d'y répondre :D On est d'accord, les US ont instrumentalisés cet attentat. Tout cela est faux et je l'ai lu mille fois sur les sites conspirationnistes. Merci de relire mes commentaires précédents ou je montre les débris sur la pelouse, les pylones arrachés par le passafe de l'avion et le lien que j'ai mis avec les 150 témoignages qui attestent qu'il s'agissait bien d'un avion !!! J'ai pas envie de toujours répéter la même chose !!! Donc le missile à fait des zigzags pour détruire les pylones avant d'arriver au pentagone et les US ont payés 150 témoins, badauds, militaires et journalistes ?? Merci de lire mon commentaire sur les pages précédentes à propos du Pentagone !!! Source ? Des supputations. Pas des faits. La preuve, j'en ai démonté la moitié. Moi non plus, trop de preuves inverses ont été mises en avant, j'ai du me faire une raison. Moi non plus, du moins en partie. Les US savaient et ont laissé faire. Tout à fait, j'ai d'ailleurs souligné que c'était preuve d'intelligence de remettre toujours en cause l'information que l'on nous sert. Mais affirmer des aberrations n'est pas non plus très constructifs. Voilà pour toi si tu as la flemme de chercher :

Cite moi une seule source fiable de ce que tu avances. Moi j'ai cité mes sources. Lis le rapport de Basiston ( que j'ai posté avant ) avant de dire qu'une tour métallique ne s'effondre pas et on en reparle. Si tu veux je reprendrai tout ce que tu as dit point par point, mais c'est agaçant de toujours répéter la même chose...

De plus cette "légende" ( tirée d'un film ) existait déjà quand je suis arrivé au lycée il y a 15 ans...

Tu sais lire ou bien ?? J'ai bien dit que j'avais fait parti des conspirationnistes et que j'avais changé d'avis non ?!!!! Je ne juge donc pas les autres, mais je compare par rapport au chemin que moi-même j'ai fait !! Et j'ai répété moult fois que c'est très bien de remettre toujours en cause les informations que l'on nous sert, donc je ne vois pas pourquoi tu sous entends que j'aurais que les conspirationnistes étaient neuneu ??? Bref, tu te défends d'une manière vraiment bizarre et pas du tout en rapport avec le discours que je tiens... Je ne défends pas la thèse officielle, je dis moi même qu'il y a eu des mensonges et des dissimulations !! Mais si tu préfères être borné et croire que je suis à la solde de jenesaisqui, grand bien t'en fasse. Mais apprends à lire les arguments de tes détracteurs avant de te lancer dans un débat. Et combien de fois ais-je dit que les US savaient et ont laissé faire ?? Mais il faut croire que tu ne lis pas mes arguments et que tu te permets de me répondre quand même... Bref, ton intervention fut bien inutile à bien des égards !!! Tout à fait, sur ce point on est tout à fait d'accord et on ne peut nier l'évidence : pas mal de personnes savaient et ont laissé faire ( et en ont même profité pour s'enrichir... ) !!

N'importe quoi... Il y a des légendes bien enracinées hein !!!! Si tu veux je te sors les sujets de philo du bac de ces 20 dernières années !!!!!!!!!!!!!!!!!!

A noter : cela fait trois/quatres pages que je m'amuse à démonter tout les arguments de ceux qui recopient ce qu'ils lisent sur les sites des conspirationnistes et bizarrement je n'en revois jamais aucun revenir à la charge. Pourrait-il avoir au moins (comme moi à l'époque) l'honnêteté de reconnaître qu'ils s'étaient fourvoyés mais que maintenant ils avaient ouvert les yeux ??? Et j'en profite pour réfuter un argument qui m'était proposé ici régulièrement et que je n'avais pas pris la peine de vérifier : absence d'enquête du NIST sur l'effondrement de la WTC7. Encore du copié-collé de site et voici d'ailleurs la preuve que ceci est également faux : http://www.nist.gov/search-results.cfm?q=w...om=&dateto=

Comme on a jamais vu de stade de foot s'effondrer entièrement sur ces fondations, ce qui ne veut pas dire que ce soit impossible. Ce n'est pas parce que quelque chose n'a jamais eu lieu que c'est impossible. Et pour ces bâtiments du WTC, on a jamais eu de cas d'incendie similaire avec une structure majoritairement métallique, donc c'est sûr que si on a rien pour comparer on ne risque pas de trouver de cas semblable En même temps : deux tours de même structure qui prenne deux avions à peu près de la même façon, ça me paraît logique que ça produise le même effet. Et pour le bâtiment 7, j'ai longuement lu les rapports de scientifiques qui prouvent bien que le bâtiment s'est effondré en deux fois et que donc la chute a durée une quinzaine de secondes et non les 7 secondes dont nous parle les sceptiques, qui est la chute de la facade qui est donc tombée en chute libre puisqu'un premier effondrement a fait s'écrouler l'intérieur. Il s'agissait également d'un bâtiment à structure hautement métallique dans lequel plusieurs feux important s'étaient déclarés. Je connais bien cette association qui perd bizarrement des membres tout les ans et qui est celle qui a sorti le plus de livre sur le sujet et qui a donc généré le plus d'argent. Ecrivez ce que les gens veulent lire pour faire de gros bénéfices, ce n'est pas aux américains qu'on va apprendre comment faire de l'argent. Autre point étonnant : cette association ne regroupe quasiment que des architectes américains !! La grande majorité des architectes étrangers réfutent leur thèse et refusent d'y adhérer. Autre point troublant, lorsque ces architectes font des conférences à propos d'un autre sujet, il y a toujours des étudiants qui les mettent devant leur contradiction. Du coup, l'association perd des membres chaque année.. Bref, ils se sont dit qu'ils pouvaient faire du pognon mais commencent à en avoir marre de se décridibiliser dans le métier D'ailleurs, dès la première page de ce site, il y a déjà deux appels au don... -_-' Enfin, j'encourage toujours n'importe qui à remettre en cause tout ce qui peut nous être servi comme information ou, pire, affirmation de la part d'un organisme d'état. Il ne fait aucun doute que n'importe quelle thèse officielle à propos de n'importe quoi est toujours sensiblement orientée pour aller dans le sens du gouvernement qui l'a crédité. Il y aura effectivement des choses que nous ne saurons jamais et deux trois mensonges qui ont été distillés afin de recueillir l'approbation du plus grand nombre. La destruction même du WTC7 a pu être précipitée par le fait que des documents top secret se trouvaient à l'intérieur et qu'un dispositif d'auto destruction avait déjà été mis partiellement en place ( sûrement réenchainé par l'incendie ) au cas où ce bâtiment se voyait dans de mauvaises mains. Mais la thèse de l'énorme complot est de plus en plus farfelue, plus le temps passe. Tout ce qu'on peut dire est que peut-être 1) Les Etats-Unis savaient et ont laissé faire et 2) le WTC7 étant stratégique, une procédure d'autodestruction a pu commencé à être mis en place et a été déclenchée, sans réelle intention, à cause de l'incendie provoqué par le 11/09. Et encore ce sont des hypothèses, rien n'est prouvé, mais allez au delà de ces deux supputations et de la pure folie. Voici de quoi te remettre dans le droit chemin : http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html Je ne sais plus qui sur ce forum (Gallium ?) m'avait un jour dit de regarder le travail de bastison (dont ce lien n'est qu'un très court extrait) mais depuis ce jour, je suis désormais convaincu que les conspirationnistes sont des rigolos ^^ (alors que j'en faisais parti avant, du moins : je préférais douter avant d'avoir des preuves tangibles. Bastison m'a apporté absolument toutes ces preuves.)

C'est une vieille légende urbaine tirée de je ne sais où hein... D'ailleurs, ceux qui me soutiennent mordicus que Siiiii c'est vraiiiiiii je te juuuuuure, c'est le frère d'un pote d'un ami qui au bac machintruc... A ce moment là, je leur parie 10¿ que je leur prouve le contraire. Ces cons parient, en ce disant que de toutes façons je ne pourrais pas leur prouver et... je sors tout les sujets de philo qui ont été donnés au bac ces 30 dernières années ( accessibles sur le site de l'éducation nationale ! ). Bon, tu nous crois maintenant ?? Ah ben voilà d'où s'est tiré cette histoire :D Merci Metal !! N.B. : il me pique toujours autant les yeux ton vieux carré blanc derrière ton avatar :D

J'ai précisé X fois que les Etats Unis savaient et ont laissé faire... Mais allez faire entendre ça à ceux qui sont persuadés que les avions étaient téléguidés !!

Quelles études as-tu faite pour affirmer cela ??