bibifricotin

Pourtant la solution est extrêmement simple : la regulation doit se faire par l’impôt et la lutte contre l’évasion fiscale. Les États ont largement les moyens d'imposer des comportements, c'est une question de volonté politique et d’intégrité des dirigeants.

C'est quoi cette légende ? Il ne faudrait pas nous prendre pour des demeurés

Les envieux c'est vous, qui bavez devant le spectacle des nantis en lisant Gala et espérez gagner au loto pour partager leur sort :smile2: Effectivement, nous ne partageons pas les mêmes valeurs.

Votre age pardonne la naïveté de vos propos. Si vous pensez qu'en France nous manquons d'entrepreneurs vous vous trompez, il y en a beaucoup mais la majorité se retrouve sur le carreau avant 2 années d'exercice. Alors, si vous pensez qu'il suffit d'entreprendre pour acceder 'a la richesse, vous trompez encore pire. En France je ne connais pas d'exemple de quelqu'un qui s'est enrichi par son travail. Les exemples que je connais sont étrangers : Bill Gates, Steeve Jobs, Zuckerberg, etc... qui eux étaient des créateurs, des novateurs, qui ont exploite des idées exclusives et qui ont entretenu leur avance en investissant dans la recherche et s'entourant d’ingénieurs de haut niveau. Ainsi, la première condition pour atteindre la richesse c'est l'innovation et non l'esprit d'entreprise. Je crois qu'un ingénieur ou un chercheur a aujourd'hui plus de chance d’accéder 'a la richesse qu'un simple ambitieux. Si vous êtes de cet etoffe vous avez toutes vos chances, sinon....je vous laisse vos illusions.

Vous pensez qu'il n'y a que les riches qui ont fait des études, qui ont une vie stressante et auxquels on demande des résultats !! Vous êtes encore a croire que les rémunérations se fondent sur le mérite ! Juste une question: connaissez vous la vie active ? D’après vos réflexions j'ai des doutes.

Il ne viendrait a l’idée de personne de critiquer les riches qui remplissent leur fonction sociale ! Ce qui est critiqué c'est : la dissimulation, la tricherie, la fraude, les parachutes dorés, les rémunération exubérantes, les augmentations importantes de leurs revenus quand le français moyens voit le sien diminuer, les licenciements boursiers par des grands patrons pour augmenter leurs revenus , etc, etc.... Si vous défendez ces comportements on peut se poser des questions.

J'ai l'impression qu'en matière d’économie vous avez besoin de quelques leçons. Alléger le cout du travail n'a rien 'a voir avec l'endettement public sinon d’aggraver le déficit des caisses sociales. Forcer la concurrence dans un monde sans règles communes, c'est comme un match de boxe entre un poids lourd et un poids mouche, je connais d'avance le résultat. Si vous croyez que les politiques de la Grèce et de l'Espagne encouragent l'emploi, votre opinion ne résiste pas aux réalités actuelles qui font la démonstration du contraire, Enfin, si vous pensez que l'Allemagne n'a pas de politique d'assistance et prenez pour modèle les USA qui est le pays le plus endetté au monde on croit rêver. Vérifier la date d’édition de votre livre car le monde a changé.

Moi j'ai compris la leçon et notamment la loi de l'offre et de la demande. Ainsi, une offre face d'une demande insolvable ou économiquement faible aboutie a des situations de marasme comme en Grèce ou l'Espagne. La stagnation des revenus ou leur baisse entraine la déflation, donc une diminution de l’activité avec des biens et services qui ne trouvent plus preneur. Visiblement c'est la solution logique que vous préconisez . L'assistanat que vous dénoncez existe dans tous les pays développés, il est nécessaire pour la cohésion nationale et jusqu’à preuve du contraire la solidarité n'est pas plus immoral que l’égoïsme. J' ajoute que l’économie n'est pas une science exacte et qu'elle est un peu plus complexe que les certitudes que vous étalez.

Je pense que les personnes qui retrouveront un emploi grâce a cette suppression seront plus heureuses. On a calculé que ces heures représentaient 300 000 emplois. Par ailleurs cette disposition est surtout favorable aux entreprises qui n'abondent plus a vos cotisations sociales, ce qui représente une perte de salaire! Au total, cette disposition met en danger les caisses sociales et diminue les revenus différés ( retraite, maladie, etc..)

pourquoi 2 sales mecs ? Que je sache il n'y a que Sarko qui est soupçonné de quelques gros délits et visiblement vous vous apprêtez a voter pour lui. Qui se ressemble....... je retire. Heureusement qu'il reste les électeurs de Poutou qui savent ce qu'ils veulent

En 1940 Pétain a pris le pouvoir et les français collaboraient avec les allemands. A cette époque ils se considéraient comme de bons français et les résistants comme des anti-france

Vous êtes vraiment doué pour la prescience, vous devriez faire mage

Imaginez vous que l'on arrête les commandes de l’État, que deviendront vos entreprises et notamment dans le BTP ? Et puis pourquoi il n'y aurait plus de gens pour créer des entreprises ? Personne n'interdit la création d'entreprise et chez nous elle est particulièrement encouragee !

Belle saillie, mille fois bravos Maintenant il faudra nous expliquer pourquoi les États doivent injecter des milliards pour sauver le système et cela tous les 2 ans... Question subsidiaire: pourquoi les grandes conquêtes techniques sont toujours réalisées a l'initiative de l’État ( airbus, ariane, TGV, recherche fondamentale, etc) Vous êtes vraiment certain que nos libéraux sont des locomotives ? J'ai l'impression qu'ils sont a peine des charrettes

Sur les 150 000 immigres seul 29% sont d'origine africaine ( majoritairement marocaine). Je suppose que vous faites allusion 'a ceux-la ? Car 71% viennent d’ailleurs. Effectivement, c'est comme Nicolas qui est d'origine hongroise et qui est devenu président. Comme quoi immigre mène 'a tout :D

Si comme vous dites qu'il n'est responsable de rien et qu'il n'a rien pu faire depuis 10 ans, alors qu'il dégage. On veut un président responsable et qui sache faire Vos entreprises a coté de chez vous, en-dehors d'offrir du travail proposent-elles aussi des salaires ?

Maintenir a son niveau un pays en temps de crise mondial n'est pas une performance ? Tu te rends compte de ce que tu dis ? Pourquoi? Vous pensiez qu'il allait nous rétrograder derrière le Portugal ?

Comparaison n'est pas raison. J'estime que les pays comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal n'ont jamais été au niveau de richesse de la France. Aussi, si Sarko nous avait descendu a leur niveau il aurait été plus que nul ! Constater qu'il a simplement réussi 'a nous maintenir 'a notre niveau n'est pas vraiment une performance :blush:

Vous qui avez le sens du discernement, pouvez-vous nous dire qui a creusé cette dette et qui a perdu le triple A ? Et quel est votre analyse sur les raisons de l'enfoncement de notre dette ces dernières années ? Et pour finir, quel est le résultat de la politique de votre idole contre le chômage ? Je crois que sur le plan de la dette et du chômage il a fait largement la preuve de son incompétence et vous appelez a voter pour lui au nom de la lucidité ! On peut s'interroger sur la votre :blush:

Êtes-vous persuadé de comprendre quelque chose 'a l’économie ? Ainsi j'apprends que l'Italie et l'Irlande avaient des gouvernements de gauche, que la Grèce a été précipitée dans la crise par la gauche !!! Je suppose que les gouvernements de droite au Portugal et en Espagne ont sauvé leur pays et sont bien adaptes 'a la crise !!.... En plus pour motiver les salaries vous suggérer de baisser les salaires, d'augmenter le temps de travail et supprimer les acquis. Beau programme Vous ne donnez pas envie de voter pour Sarko surtout quand on voit le résultat dans les pays ou ces remèdes sont appliqués

Je crois sérieusement que le FN s'est fait doubler par la droite par l'UMP Donc je ne qualifierai plus le FN d’extrême droite, mais de nouvelle droite, la palme de l’extrême revenant 'a l'UMP Les dernières déclarations sur les soi-disant prêches des mosquées et propos de Tariq Ramadan sont la preuve d'une hystérie totale et d'une volonté d'enfumer les gens. Vivement que l'on traduise ce personnage en justice

C'est bien ce qui me fait peur justement.......:plus::plus: Ce n'est pas un chef d'état et je ne le reconnaitrais jamais en tant que tel....sa suffisance et son mépris me font gerber... Ce qui me faire peur c'est 5 ans de Sarko supplémentaires quand on voit son bilan. Au niveau stature de chef d’État, Sarkozy a encore beaucoup d'effort a faire, c'est vraiment la grenouille que veut être plus grosse que le bœuf

C'est des personnes qui veulent une république irréprochable, transparente et honnête. Qui souhaitent que la justice soit indépendante et un pouvoir non inféodé aux classes dominantes Qui pensent que l’intérêt commun est supérieur a l’intérêt de quelques nantis A votre tour de nous expliquer le profil du parfait sarkoziste

oui ça va faire bizarre. la gauche qui a tant crié après Sarko lui reprochant de vouloir récupérer les voix de l'ED ...... L’intérêt pour le FN c'est les législatives d'avoir un groupe parlementaire et d'incarner la relève de l'UMP. J'explique ça pour ceux qui n'auraient pas compris encore. Le Fn a tout intérêt 'a voir Sarko trébucher et entrainer l'UMP avec lui. Dans cette perspective il est même possible que le FN passe devant l'UMP. Voila l'enjeu